Zrušenie sudcovskej imunity so sebou prináša oveľa viac rizík než rušenie imunity poslaneckej. Je preto chybou, že neprešlo aspoň pripomienkovým konaním.
Súdruhovia sudcovia
majú svojich druhov v parlamente, svoje názory nech tlmočia im. Väčšina sudcov môže byť rada, že im ostane imunita pri výkone zamestnania. Ak by mali platiť za spôsobené škody/ prieťahy, tak sa nedoplatia. Nový parlament by mohol zmeniť zákony tak, aby prieťahy v súdnom konaní neboli umožnené.Jedno je isté
rozhodovanie bez analýzy, len na základe pocitov, nálepkovania a akejsi božskej oprávnenosti plynúcej z pocitu vlastnej čestnosti a morálneho kreditu je to čo sa nazýva populizmus. Je to horšie ako čokoľvek iné, je to zhovadilosť jakobína.Ak by si sa
opýtal ľudí, ktorí boli účastníkmi havárií spôsobených sudcami, policajtami a inými imunitou chránenými, tak by si bol v obraze.Existuje taký problém?
i keď si pospomínal všetkých s imunitou, článok je o sudcoch, nemyslým si že je to problém hýbajúci spoločnosťou. Pritom netvrdím, že imunitu netreba obmedziť, ale tvrdím, že to musí niekto analyzovať. Napríklad policajti imunitu nemajú, ale zrejme narážaš na ich práva vyplývajúce z nimi vykonávanej činnosti - nemusia dodržiavať niektoré predpisy za určitých podmienok. Pritom je jasné, že ak chcú plniť zadané úlohy musia mať takú možnosť. Ako by zadržali auto idúce nedovolenou rýchlosťou? U sudcou je imunita zvlášť dôležitá a treba ju koncipovať tak aby zabezpečovala sudcovi nezávislosť a zároveň mu zamedzila jej zneužitie.Problémom
je sudcovsko-policajno-politicky previazaná mafia parazitujúca na štáte a ľuďoch. Bez straty imunity sa stav ulepśiť nepodarí. Pozri si vysúdené sumy za morálne nemajetkové újmy, odškodné za nehody...napr. v Michalovciach, u Soročinu... S požiadavkou na verejnú diskusiu a zmenu predloženého zákona o zruśení imunity sa ozval Hudák, posunutý Harabínom a Petríkovou na stáž na Najvyššom súde. S tým má o imunite rokovať nová vláda ? O advokátskej komore s Detvaiom je tiež zbytočné hovoriť, nieto s nimi ešte rokovať o nastavení imunity. Maximová, Macejková, ústavný súd schvaľujúci pomerom 7:6 zrušenie špeciálneho súdu, to sú ďalšie exemplárne ukážky uletenej nezávislosti súdnictva.na tuto temu
sa tu diskutuje cca od roku 1993..tej diskusie uz bolo snad dost, nie? aleb ma niektor pocit, ze sa da dospiet k inemu zaveru v ramci pripadnej diskusie ako tomu, ze imunitu max. obmedzit?