SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zvyšovanie bremena (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Opäť Schutz a jeho

ekonomika. Najlepšie je zvýšiť DPH o 10%, len aby sa nedotklo jeho príjmov čo by živnostníka. Keď drvivá väčšina živnostníkov platí odvody z minimálnej mzdy ale zdravotníctvo chce podľa svojich skutočných príjmov tak to nejde pán redaktor. Zamestnanci zo svojich malých platov všetky odvody a dane nezaplatia. Musia aj tí čo dosiaľ "zákonne" okrádali štát. Aj keď sa vám to nepáči. Pán redaktor píšete o tejto téme zaujate, čiže neobjektívne. Poriadok s odvodmi sa už raz urobiť musí,to chce každý ale len aby sa to nedotklo mňa.
 

 

Tiez si myslim, ze komentator je v konflikte zaujmov. Konkretne zaujmu vytvorit objektivny komentar a zaroven zabranit zvyseniu odvodov, ktore by postihli autora.
 

konflikt zaujmu ? si mimo

pisat o potrebe znizovat vydavky mi nepride ako konflikt zaujmov. pokial vyzdvihuje zvysenie dph pred odvodmi, tak snad preto, ze sa mu to javi ako mensie zlo (zdanenie spotreby a nie prace!). Nie dobro, to by bolo prave znizovanie (aj) roznych pridavkov.
Ze sa takto zvysi nezamestnanost snad nepochybuje ziaden triezvo uvazujuci clovek. zivnostnik, aj ten potencionalny v tom ma uplne jasno, staci pozriet cisla na uradoch prace, aky bol vyvoj v pocte uchadzacov o nenavratny prispevok, ked zacnesa podnikat. Myslim tie cisla, co su ocistene o bandu prizivnikov, co na par mesiacov akoze prerusia zivnost a stanu sa nezamestnani kvoli dotacii.
Osobne mi unika pointa, preco by sa komentator v cisto subjektivnom prispevku, mal snazit byt nezaujaty. O nejakom konflikte zaujmou nemoze byt ani reci, pokial samozrejme to nevidis z pohladu prizivnickej statnej krysy, ktora zije z mojich dani a zufalo sa snazi zachovat si teplem miesto.
 

 

Netvrdim, ze vsetko co napisal su hluposti. Iba si myslim (na 100 percent to neviem), ze autor tiez patri do skupiny, ktora bude platit viac (tak ako ja) a teda ma zaujem aby tieto zmeny nepresli.
Naopak presadzuje napriklad de-facto znizenie dochodkov ci detskych pridavkov, co sa predpokladam autora netyka.

Ono mohla by to byt nahoda. No pokial citam Schutzove komentare, tak to nie je prvy krat, co sa silne ohradzuje proti zmenam, ktore by zasiahli jeho samotneho.
 

 

Zaujimavy postreh. Co boli tie zmeny inokedy?
.
Zase, Schutz navrhuje zvysit DPH, co by mohlo mat dopad na predajnost SME (ludia podla mna reaguju dost citlivo na korunove zmeny v cene novin), takze by ho to tiez postihlo.
 

 

Bol to uz nejaky ten piatok dozadu, ale ak si dobre spominam islo o to, ze zivnostnici mali platit odvody i za to co za bezneho zamestnanca 'plati' zamestnavatel. Proti tomu ak si dobre spominam hned vystupil.

A pritom ked ja tomu zamestnavatelovi nezarobim nato, aby tie odvody za mna 'on zaplatil', tak sa mu neoplati ma zamestnavat.
Takze ja de-facto musim zamestnavatelovi vyrobit odvody ktore platim sam a ktore plati akoze za mna zamestnavatel.

Ak sa toto malo presadit tusim na zivnostnikov (hovorim bol to uz par rokov dozadu), Schutz voci tomu vo svojej relacii, ktoru ma tu v KE TV proti tomu hned vystupil. Aj ked inokedy horlil za spravodlivu rovnu dan. Tu vsak uz bola akasi vynimka z rovnosti...
 

Najlepšie sú dane z nehnuteľností

Nedotknú sa ani práce ani spotreby, ani ľudí s primeraným majetkom. Dotknú sa iba zbohatlíkov.
DPH by som zrušil, rovnako aj odvody.
 

dane s nehnutelnosti

su miestne dane...t.j. tieto dane platis obci v ktorej katastri su.
 

Nie je to dané Bohom

Presmerovať ich časť, alebo celé do rozpočtu štátu je jedno zasadanie parlamentu.
 

Nie je problem

to zmeniť.
 

zmenit ide vsetko

otazka je ci k lepsiemu alebo k horsiemu.
 

jednoznačne k lepšiemu

a spravodlivejšiemu.
 

proletari vsetkych zemi...

takze nehnutelnosti budu predavat len zbohatlici? zaujimave. ak nahodou budes raz predavat dom / byt / pole z dedicstva, tak si spomen na tento tvoj nazor.
 

Vieš vôbec, čo je dan z nehnutelnosti?

Nie si náhodou Mikloš?
 

co

co je to "primerany majetok"? veris tomu, ze rodina, ktora ma 4 deti a teda potrebuje velky byt alebo dom, moze byt na tom z hladiska vydavkov na osobnu spotrebu este horsie, nez dvaja bezdetny dochodcovia v garsonke?
 

 

mna by VELMI zaujimal nazor realitneho experta - co to spravi s trhom nehnutelnosti.

a) na jednej strane asi klesne ponuka - nikdo nebude chciet predat pokial nebude musiet - ceny by mali ist hore
b) do ceny si zakalkuluje aj dan - ceny by mali ist hore
c) bude sa predavat oficialne za nizsiu cenu (opticky podla statistiky ceny pojdu dole) realne v sedej ekonomike nie.
 

 

a nejde len o dan. Z coho sa plati dan, z toho sa budu platit aj odvody. Tj Odvody do vysky stropu vsetkych majitelov treba priratat.
 

 

d) nehnutelnosti sa budu darovat? Len potom ich obdarovany nemoze predat, lebo zaplati dan z celej sumy. Tazke sa budu nehnutelnosti prenasat v ramci rodiny z generacie na generaciu - pokles ponuky
 

Pokles ponuky

A tým pádom vyššia cena. Už som to tu napísal včera, utreli ma ako dlážku :-D
 

Ja sa priznam, ze mi trochu chyba

sem tam logika, ale necham si vysvetlit, nie som ziadny expert ;)
a/ ak som uz s nehnutelnostou v zisku, tak neviem preco by som nepredaval, aj ked musim zaplatit zo zisku 19%. Znizi sa mi marza, fajn, ale inak? Ok beriem, inflacia ma moze dostat do straty, ale to iste je vsade inde, ci urok v banke na zivotne uspory, predaj spolocnosti, cenne papiere atd...
A este si k tomu budem moct pridat naklady (dnes mozem? netusim...).
Problem vidim iba v upgrade na drahsiu nehnutelnost pre ludi ktory v nej maju trvale bydlisko, toto sa podla mna opravi, ked sa im to bude buchat vsade o hlavu..
Mimochodom, dnes dost ludi nechce predavat, lebo cakaju na svojich 5 rokov aby mohli predat...
b/ Cena bude taka, kolko je kupujuci schopny zaplatit. Ako predavajuci chcem samo co najviac, kolko to znesie, len aby som bol nad nakladmi ci platim dan je podla mna druhorade. Podla mna vacsina ludi nepredava trvale bydlisko lebo chce zrealizovat zisk, imho...
c/ Toto ja so svojou skandinavskou mentalitou nikdy nepochopim... Ak ja dam teraz igelitku, neskor budem musiet pytat v igelitke aspon tolko a este mozno na to aj na to doplatim ak nedajboze nikoho nenajdem alebo zvysia dane... Len aby predavajuci usetril 19% zo zisku, no stoji mi to zato brat cele riziko na seba?
Ceny su uz teraz take jak v rakusku, coraz viac ludi musi brat hypoteky, toho papierovania a ludi cez ktory cely obchod prejde je viac ako kedysi, neviem ci to stoji za tych usetrenych 19% pre uplne cudzieho cloveka.

Suhlasim, ze je to dalsich 19% statu alebo mestam. Ale ak nevypalia tu, kde to este nieje vypalene, vypalia inde.
Ide v podstate o rozpocty miest a obci, ak sa to ustabilizuje a rok dva pred volbami klesne dan z prijmu na 16% tak to vidim dost pozitivne (kiez by).
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre