SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Najskôr SaS dali, potom od nej dostali (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

biele kone

Keby mali tolke peniaze na rozdavanie, nepotrebovali by taketo teple miestecka. Skor to vidim tak, ze niekto dal SAS peniaze cez tychto panov a toto je ich odmena za podpis.
 
Hodnoť

Čo je lepší základ hlbokej dôvery

než tučný sponzorský príspevok? Ale súhlasím s predchádzajúcim príspevkom, že najštedrejší darcovia si predsa nebudú drať gate v nejakých dozorných radách, pošlú tam radšej postavičky.
 
Hodnoť

 

Tak väčšiu zvrhlost ako tento článok si už neviem ani predstaviť. Takze podľa Leska úspešní ľudia nemajú už žiadne právo hovoriť do politiky a ekonomiky štátnych podnikov. Benkovic vybudoval úspešnú firmu ktorá nemala nič zo štátom. Potom ju predal a rozhodol sa ísť do politiky. Spoluzakladal stranu SaS a dal do nej vlastne poctivo zarobene a zdanene peniaze. A Leskovi to vadí. Podľa neho ten, kto bol úspešný zrejme už nikdy nesmie ísť do politiky a snažiť sa zmeniť veci verejne, lebo je to podozrivé. A tobôž, ak by mal za stat sedieť v nejakej spoločnosti. Kvalifikácia úspešný podnikateľ je zrejme podľa Leska automaticky neprijateľna. Zrejme do kontrolnych organov štátnych firiem majú ísť len chudobní ľudia, ktorí nemajú o biznise žiadnu sajnu. Lebo byt úspešný v biznise je v tomto state zavistlivych chudakov zrejme diskvalifikaciou na akúkoľvek štátnu funkciu. Zrejme podľa Leska sú slušní ľudia len neúspešní zakomplexovani chudobní a zavistlivi neschopaci. Podľa toho potom aj vyzerá v tomto state sprava verejných záležitosti. A pokial ide o ten údajný konflikt záujmov, je hrozne ako neseriozny je Lesko. Absolútne ignoruje opakovane zverejnené vysvetlenia Benkovica, že do tej firmy vstúpil až v roku 2008 a že odvtedy až doteraz tá firma okrem vlastnenia a správy jednej nehnuteľnosti nič iné nerobí a ani neplánuje robiť. Keď napriek tomu ignorujuc tuto skutočnosť splieta a konštatuje o údajmi konflikte záujmov, je jasne, že ÚMYSELNE nepravdivo hadze spinu na funkcionára SAS. A to je skuocny konflikt záujmov, ale nie Benkovica ale Leska. Vydavajuc sa za moralizujuceho cestného novinára straziaceho čistotu verejného života v skutočnosti ÚMYSELNE v ktoviekoho zaujme nepravom ociernuje nevinneho cloveka
 

Milá teta,

želám ti, aby si pristávala so silne krátkozrakým pilotom a aby ťa operoval chirurg s nekontrolovateľným trasom rúk. A neopováž sa sťažovať, lebo by si úmyselne nepravdivo hádzala špinu na čestných ľudí, ktorí si neželajú nič iné len poctivo vykonávať svoje remeslo. A ak by si chcela spochybniť kvalifikáciu chirurga, zamysli sa, prečo by mali byť chirugmi len ľudia s pevnou rukou. Navyše veď on sa stal chirurgom len teraz, ešte svoju licenciu neuplatnil!
 

 

Vôbec nechápem čo mi chceš povedať. Prečo by bývalý úspešný podnikatel mal byt chirurg s nepevnou rukou. To keď sa tam posadi Lesko, čo v podnikaní nikdy nič nedokázal a nerozozna suvahu od vysledovky, bude lepšie strážiť štátne záujmy? Je každý úspešný podnikatel vrah a zlodej? Ja si myslím, že stat by nemal mat žiadne podniky. Ale kým ich má, tak bude funkcie obsadzovat stat. A stat nie si žiaľ ty a ani ja, ale v skutočnosti vždy sú stat ti ľudia, ktorí zaň konajú. A to su vždy politici pri moci. Ak niekto nechce aby do organov podnikov dosadzovali ľudí politici, tak musí požadovať privatizáciu. A nie to, aby do organov prestal dosadzovat ľudí majiteľ - stat. To je čo za nezmysel? To SME ich ma dosadzovat? Každý ROZUMNÝ majiteľ si do kontrolnych organov svojej firmy dosadi ľudí, ktorým dôveruje. Preboha koho iného by tam mal posadit?! Ak niekoho vyberá v konkurze, tak je to manažér a nie dozorna rada.
 

ale Lesko

nic nehovori o tom ze by ti ludia boli nemoralni, zli, alebo diletanti, mozu to byt najlepsi odbornici a po moralnej stranke cisti ludia s absolutnou integritou...avsak to ze boli nominovani tak ako boli nominovani vrha tien na vsetko, cize zmysel clanku nie je problem policikych nominacii ale to ze je este stale mozne takto niekoho nominovat, tie podniky mali byt davno uplne sprivatizovanea k nicomu takemuto by nedochadzalo a nemuseli by ste tu mat vylevy o moralke nemoralke, lebo spravnost krokov by bola kontrolovana slobodne a doticni by sli s realnou kozou na realny trh...o tom to cele je
 

 

Buď taký milý a vysvetli mi prosim, čo bolo na spôsobe Benkovicovej nominácie take nesprávne, že to "vrha tieň na všetko". Alebo tam podľa teba mali nechať Ficovu zostavu? SaS nemôže za to, že KDH, Most a Radicova nechcú privatizovať SEPS. Takze čo je za daných okolnosti na spôsobe nominácie nemorálne? A buď prosím čo najkonkretnejsi
 

ad

tym ze to bola politicka nominacia
 

 

A nechápem, na základe ktorej časti Leskovho textu si dospel k názoru, že "zmysel článku nie je problém politických nominácii ale to že je ešte stále možné takto niekoho nominovat, tie podniky mali byt už dávno sprivatizovane". Naopak Lesko absolútne nic nenaznacuje o potrebe privatizácie, ale dookola točí o konflikte záujmov (samozrejme nie je schopný povedať nic o tom, ktoré dva konkrétne záujmy Benkovica su v konflikte, lebo v Sme sa uz pojem "konflikt záujmov" stal mantrou používanou úplne bez ohľadu na to, čo tento pojem v skutočnosti znamená).
 

medzi riadkami

konflikt zaujmov vyplyva z toho ze bol nominovany POLITICKY (uz to pisem neviem ktory krat) nerozhodol o nom prirodzeny vyber ale arbiter....to je cely problem politickych nominacii, a vzdy bude, nech by to bola aj Vatikanska najcistejsia strana....
 

tetadada

uz to tak byva tetadada,ze zrejme mas diagnozu ako vasi nominanti.Takze sa dalo predpokladat,ze nebudes chapat co ti chcel WA vo svojom prispevku povedat.
 

 

No o diagnoze by sa asi dalo v posledných mesiacoch hovoriť skôr vo vzťahu Sme voči SaS. Takze mi prosím vysvetli, čo mi chcel vo svojom príspevku WA povedať. Lebo ani pri najlepšej snahe nevidím žiadny súvis toho príspevku s témou tejto diskusie.
 

myslim

ze to nie je diagnoza, to je fakt, za SaS staci dosatit hociaku stranu, pokial bude mozne nominovat kohokolvek kamkolvek takymto sposobom, dovtedy to nebude ciste....resp nebude sa to dat obhajit
 

presne tak

tetadada. Tu na slovensku je každý, podotýkam každý úspešný podnikateľ vrah a zlodej. Minimálne zlodej. A kto neni, ten nie je úspešný podnikateľ. Takí sú malí živnostníci, ktorí ledva prežívajú. A keď sa chcú mať lepšie, musia sa stať takisto zlodejmi. Ako? Klamaním na daniach a tvorbou kartelov vo svojom regióne. A to nerátam tie tisíce príživníkov, ktorí majú po dvoch - troch obchodoch. Nájmy, ktoré inkasujú sú v šesťmiestnych číslach v starej mene. Zarobia viac, než ten živnostník, čo si obchod prenajme a vedie. Ak mu to nesype, prenajmú to inému, ktorému to sypať bude. Aby sa potom živnostníci udržali nad vodou s vysokými cenami, musia tvoriť kartely. A platí to zákazník. Zakázal by som prenájmy na obchodné účely. Treba zákon, že kde podnikáš, musíš byť vlastník. Toto je skrytá rakovina. Majitelia týchto obchodov sú ešte väčší zlodeji, než banky a vlády. Nájsť odvetvie, v ktorom uspejem po vzore Gatesa, to sú len ojedinelé prípady. Avšak aj on po čase a upevnení moci na trhu musel siahnuť na švindle a monopolizovanie svojej firmy. Len tie firmy majú istú prosperitu, ktoré žijú zo štátnych zakázok. A pekne predražených. Takže opakujem, že neexistuje poctivý úspešný podnikateľ. Možno v zdravých trhoch západu, ale určite nie tu na Slovensku. Ak chceš tomu veriť tetuška, že existujú, nech sa páči......
 

biznis, biznis, biznis...

...ale správa vecí verejných nie je len o biznise.

V tomto ma SaS sklamala, ked valcuje ako ostatné strany. Cakal som inteligentnejsie roesenia a otvorenie verejnych funckií širšej odbornej verejnosti a nie vylučne kamarátom strany.
Poznám niekoľko dobrých manažérov plsobiacich vonku, ktorí by sa raz chceli vrátit domov, ale ked vidia túto !novu "politicku kulturu ala meciarova noc dlhych nozov" iba mávnu rukou.
A tak Slovensko vyháňa tých najschopnejších do zhraničia a nám zostávajú iba politicky podchytení úspešní Benkovičovia, Boskovičovia, Chreni atd atd...

Škoda, čakal som skutočnú zmenu a nielen zmenu pri korytách.
 

 

Ako píše WA, Milá teta ozaj nevieš o čom píšeš. Včera "u nás" "regionálni politici" pristavili do osady tatru(!!!) s ovocím. Pravda museli utekať, pretože rómovia skoro aj bočnice vylámali ... o tom je u nás "politika".
"Úspešný podnikateľ predá "úspešný podnik" a ide do politiky, aby zmenil veci verejne." To určite.
A už iba teta: Vaši (modrí - SaS, SDKÚ, KDH, HÍD) tam posielajú dobrých, úspešných ... ich (červení - SMER, HZDS, SNS) to bol klientelizmus, neodbornosť, straníckosť. Ja - zlatý socializmus, aspoň pokrytectva bolo menej a na 1. mája pivo a parky.
NEBOJTE SA MODRÉ T...... nechcem socializmus!!! Vôbec nič nechcem a nečakám. Aj tak SME v druhej polovici existencie ľudstva.
 

neviem, neviem

ja som v clanku nevidel spochybnenie kvalifikacie onoho cloveka. Len upozornenie, ze zatial nie je medzi sposobom dosadenia a zdovodnenim dosadenia rozdiel medzi SaS a SMERom (ostatne to plati aj o dalsich stranach koalicie).
-
Preco to nepovedat?
-
Na druhej strane, je pravda ( plati aj pre SMER), ze Slovensko je male, a bud je dotycny pan dostatocne sikovny, aby sa presadil i pred politickou karierou, alebo je to neschopak, co nic nedokazal...
-
Napriek tomu verim, ze su ludia, ktori chcu v polike zarobit pre seba s svojich panov, a su ludia, co tam idu zmenit svet k lepsiemu.
-
Na zaciatku je viera, alebo neviera. (lesko neveri, ty veris)
-
Dolezite su fakty na konci. Treaba sledovat pozorne, ci su rozhodnutia onoho pana (a vlastne vsetkych) dostatocne zdovodnene a v zaujme SR
(ale s tym pozor, lebo onen pan ma daleko vacsi prehlad, takze to co sa moze zdat jednemu ako nie v zaujme SR moze nim v skutocnosti byt. Ze onen pan robi lepsie rozhodnutia ako priemer dokazal uspechom pred karierierou)
-
Takze dolezite budu vysledky. A podla dufam, zmenis svoju podporu politikom, lebo to je jedina cesta ako dostat slovensko von z marazmu a priblizit sa napr. svajciarsku. Nebud ako baran ficovolic, ktory ignoruje fakty a miluje vodcu napriek dokazom.
 

spravne napisane

K+
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

presne tak

vláda dementnej lúzy tu už bola a dopadlo to tak, že nevedeli utajiť svoje krádeže. Nevedeli ani poriadne o nich klamať. Na rozdiel od tejto inteligentnej a vzdelanej vlády, ktorá nás noblesne oberie aj o gate, podarí sa im to utajiť a keby niečo prasklo, vedia inteligentne klamať. Potom im ešte na odchode aj pokorne poďakujeme....
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre