"verejné vypočutie nie je povinnosť, ktorú by musela Slovenská televízia splniť „vo vzťahu k odpočtu finančných prostriedkov poskytnutých na základe tejto zmluvy" "
nie je povinnost, to sice (mozno) je pravda, ale su plateni z nasich penazi, takze taketo vyrazy by si mali nechat do zakulisia, co mozu a co by mali pekne nastupit a verejne pranierovat, nech sa obhajuju podnikat bez zodpovednosti, to by sa zilo, vsak!?
televiziu treba personalne obcerstvit, miminalne vymenit vedenie a vynucovat vyrovnanost rozpoctu a verejnopravnost obsahu. Stv ma to co ine televizie nemaju - cs a sk televizny archiv. To by mala byt jej domena. Chce to viac dokumentov, historie, diskusii atd. STV, resp. min kultury sa musi rozhodnut, ci chcu s stv bojovat o komercneho divaka - ak ano - koncesie by sa mali zrusit, alebo ci chceme jednu verejnopravnu tv - v tom pripade nech sa platia koncesie, ale nemaju tam co hladat drahe nakupene mimoeuropske filmy, licencovane tv shows ako superstar a podobne.
Je tu vsak zasadny problem - nkomu na tomto nezalezi. STV vzdy chceli politici ovladat, zneuzivat, ale teraz to vyzera tak, ze chcu STV sprivatizovat a rozkradnut.
ktorý využívam. STV 1 pre mňa už roky prakticky nejestvuje. Občas som si pustila na STV 2 prenos z F1, ale tie komentáre boli tak úbohé,že aj to som prestala pozerať a kajúcne som sa vrátila ku ORF1. Poznám zopár žien, ktoré pozerajú na STV telenovely, ktorépre mňa nemusia vôbec existovať a zopár fanatikov, ktorí si občas pustia na STV správy a diskusné politické relácie, aby mali s čím porovnávať. Pre mňa by to bol príliš nervydrásajúci zážitok - pozerať tých "vybraných" politikov a "kvalifikovaných" moderátorov - myslím si, že doba je dosť ťažká aj bez týchto zážitkov!
Už dávnejšie som navrhovala, aby sa STV sprivatizovala a v zmluve aby bolo zakotvené určité časové penzum, ktoré by využívala vláda a jednotlivé politické strany v presne stanovenom poradí a časovom limite. Vo všetkom ostatnom by to bola normálna komerčná TV. Súčasné vedenie komplet by malo povinne odpracovať istý počet hodín verejno-prospešných prác, aby aspoň RAZ V ŽIVOTE boli pre verejnosť prospešní. Počet hodín by sa stanovil podľa výšky zodpovednosti za rozhádzané financie daňových poplatníkov.
o čom sa mal či nemal dozvedieť (predpokladám, že Rybníček - nie Nižňanský) - nie je to celkom jasné! Nech tam bol akokoľvek krátko, či dlho, podarilo sa mu okresať STV a povyhadzovať kopu parazitov a zbytočných ľudí a dostal napokon STV z červených čísel - to mu nemožno uprieť. Tie éry, čo prišli po ňom - Hrehovízia a teraz Nižňanského naničvízia - to opäť úspešne vrátili do starých koľají. Darmo je - nielen u nás platí, že najhorší vlastník a gazda je štát, pretože je vždy motivovaný predovšetkým politicky a nie v zmysle racionálneho manažmentu!
Richard Rybnicek urobil iste zasadne kroky - ako napriklad vyriesenie prezamestnanosti - ale na druhej strane spravil z verejenej televizie kadehaviziu a tv, ktora sutazi s markizou a joj o komercneho divaka. Za superstar a rozne tv shows ma clovek platit pozeranim reklamy, nie koncesiami.
ale aj tak mám pocit, že to v STV s tým kádéháckym zameraním nepreháňal. Ak to porovnáš s Nižňanského Smerovíziou - tak potom skutočne niet o čom hovoriť - za koncesionárske poplatky!
co sa tyka obsahu stv, rybnicek to zapocal, ale napriklad za fica v stv bola snad najcirkevnejsia vobec. Ja si myslim, ze ono to tam patri, ale dolezita je naozaj aj pluralita, rozmanitost.
by tam mala byť každopádne - predsa preto je to verejnoprávna televízia. Problém je iba v tom, že každá vládnuca garnitúra si verejnoprávnu pletie s "našoprávnou". Príklady máme od Darmovízie, cez Kubišovíziu a Hrehovíziu až po túto hádam najmenej kvalitnú, ale zato najnákladnejšiu Nižňanského naničvíziou!
'Vedenie televízie v rovnakom duchu ministrovi oznámilo, že verejné vypočutie nie je povinnosť, ktorú by musela VEREJNOPRAVNA Slovenská televízia splniť „vo vzťahu k odpočtu finančných prostriedkov poskytnutých na základe tejto zmluvy".
To je skutocne chore. JM -----verejnopravna som pridal lebo autor clanku zabudol------
by som sa aj pocudoval s tebou, ale ktora statna institucia alebo statny organ nie je arogantna? Ktore statne subjekty sa spravaju tak, ze sa da povedat, ze sluzia obcanovi. Nechap ma zle, ja suhlasim, ze tv dlzi svojmu akcionarovi a veritelovi - obcanovi SR vysvetlenie, len ma uz postoje statnych institucie tolko neprekvapuju.
Teraz su na televizny cecok prisati jedni. Ti druhy sa chcu prisat na ten isty cecok. Preto vrestia a chcu tych prvych od toho cecku odkopnut. To je pointa.Ostatne je folklorny tanec pre tupych obcanov.
Keby si si naozaj precital moj prispevok,tak by si zistil,ze podla mojho nazoru su jedni aj druhi (bohuzial) rovnako chtivi napakovat sa na stanych peniazoch. Takze popracuj troska na pochopeni precitaneho textu.
takze ti druhi, aby sa mohli napakovat na statnych peniazoch uzakonili -na rozdiel od tych prvych- zverejnovanie zmluv. takze popracuj troska na pochopeni.
Jediné, čo súčasnej STV chýba
VYPNUT
Ved su vsetci sikovni, kreativni, atd. atd. atd. ?
jm
nie je povinnost, to sice (mozno) je pravda, ale su plateni z nasich penazi, takze taketo vyrazy by si mali nechat do zakulisia, co mozu a co by mali
pekne nastupit a verejne pranierovat, nech sa obhajuju
podnikat bez zodpovednosti, to by sa zilo, vsak!?
Je tu vsak zasadny problem - nkomu na tomto nezalezi. STV vzdy chceli politici ovladat, zneuzivat, ale teraz to vyzera tak, ze chcu STV sprivatizovat a rozkradnut.
To je presne spôsob,
There you are! :)
A chceš tým naznačiť
Nebud smiešny, a nebol tam až tak krátko, aby sa o tom nestihol dozvedieť....
Počkaj -
Nech tam bol akokoľvek krátko, či dlho, podarilo sa mu okresať STV a povyhadzovať kopu parazitov a zbytočných ľudí a dostal napokon STV z červených čísel - to mu nemožno uprieť. Tie éry, čo prišli po ňom - Hrehovízia a teraz Nižňanského naničvízia - to opäť úspešne vrátili do starých koľají.
Darmo je - nielen u nás platí, že najhorší vlastník a gazda je štát, pretože je vždy motivovaný predovšetkým politicky a nie v zmysle racionálneho manažmentu!
Súhlas,
Pluralita