SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Holubník Richarda Sulíka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Zrušenie stropov

Mňa prekvapuje, že sa takmer vôbec nepíše o novele, ktorá je oveľa zásadnejšia než zrušenie príspevku na mandát - a síce o zrušení stropov na volebné kampane. Toto nikoho netrápi?
 

Ten strop

bol akurat imaginarny....kazda strana investovala do kampane popdstatne viac ako dokladovala.
 
Hodnoť

Tak teda neviem,

niekedy sa kričalo "Nech žije KSČ, ale za svoje!". Dnes, keď by malo byť každému jasné, že politické strany na Slovensku sú viac-menej podnikajúce subjekty, kde cieľom členov takto združených je napojiť sa na štátny rozpočet, by to malo platiť dvojnásobne. Nech teda žijú, podnikajú, ale nech si toto podnikanie členovia politických strán aj sami financujú a nech do toho cez zákon nezapojujú občana.
 
Hodnoť

Nova politicka kultura

Rovni a rovnejsi? To akoze v clanku spominani p0*sr*anci boli "omilosteni" co sa tyka absencie? Nejako mi to uniklo...
Hm, co sa tyka zrusenia prispevkov stranam, tu nemozem suhlasit. Iste ze su "nespochybnitelne pochybnosti" o financovani stran, ale takym krokom by sa navzdy zlikvidovala co i len nadej na normalne fungovanie spolocnosti. De facto by sa tym uplne zlegalizovalo riadenie statu lobistickymi skupinami...
 
Hodnoť

 

Plne súhlasím s názormi, aby si politické strany svoju činnosť financovali z vlastných peňazí - a práve politické strany, ktoré hýbu Slovenskom by mali býť prvé, ktoré by sa taktiež podielali na šetrení
 
Hodnoť

Je na čase,

odstaviť politické strany od štátneho príspevku na mandát. Strany, hlavne tie, čo sú v parlamente, sú aj tak ovládané lobistickými a sponzorskými skupinami, tak prečo im ešte pomáhať aj peniazmi zo štátneho rozpočtu, naše dane sa dajú využiť rozhodne lepšie.
 

Týmto návrhom...

...sa do parlamentu dostanú najmä lobistické skupiny,lebo nemajetné strany si nebudú môcť dovoliť žiadnu organizačnú štruktúru a nebudú mať z čoho financovať "volebnú kampaň" .A to bude koniec DEMOKRACIE,lebo
kto nemá peniaze nebude mať "rovnosť šancí".
Hurá do "moneykracie" !
 
Hodnoť

čo je to za vetu ?

Aj preto je zdržanlivosť pred konaním parlamentu holubníka namieste.

Kto to preloží do logiky ?
 
Hodnoť

 

Takze ak som spravne pochopil autorove komplikovane vyjadrenie,madam Cibulkova dostala plny poslanecky plat aj za vylet do Noveho Jorku.
 
Hodnoť

Hrabko je autor

tejto hovadiny? Vraj publicista:-)))
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

# nepresne informacie

Predseda narodnej rady uznal chybu, pretoze do absencii na rokovani parlamentu zapocital aj absenciu na vyboroch.
Cibulkovej vzal len 1/2 platu, pretoze nechybala 4 dni.
Cerveni demokrati, zbytocne sa rozculujete.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

strááášne dôležité veci rieši pán

Hrabko... Pritom tu máme toľko podstatne závažnejších problémov a tém...
Ale aby voliči nezabudli, treba do Sulíka pravidelne kopať aj kvôli malicherným hlúpostiam...
 
Hodnoť

Príspevok na mandát je nespravodlivý

a to je jednoduchý fakt. Politické strany dostávajú od štátu peniaze za každý hlas, ktorý im občania vo voľbách odovzdajú. Ak strany ktoré sa dostanú do parlamentu dostanú aj príspevok na mandát, znamená to, že boli za svoj výsledok vo voľbách odmenené dvakrát. Súčasne to znamená, že parlamentné strany dostanú viac peňazí než mimoparlamentné a tie môžu použiť na budovanie straníckych štruktúr a kampaň v nasledujúcich voľbách. Majú tak lepšiu šancu dostať sa do parlamentu aj v ďalšom volebnom období a mimoparlamentné strany sú z boja o voliča vytláčané za peniaze štátu (čiže nás všetkých, mimochodom je politická strana, ktorej by ste peniaze dali dobrovoľne?).
Okrem toho akákoľvek argumentácia typu ak znížime platbu X bude subjekt Y motivovaný porušovať zákon je smiešna. Štátna moc má zákony vydávať a presadzovať, hoci aj násilím. Hovorí sa tomu štátne donútenie. Občan sa vzdal časti svojej moci a preniesol ju na štát, aby štát urobil poriadok. Ak namiesto zabezpečovania poriadku, hoci aj donútením, štát subjekty podpláca aby nekonali protizákonne, sám od seba tým ponúka výpalné. Za porušenie zákona má prísť trest, to však neznamená, že za jeho dodržiavanie má prísť odmena. Štát nie je milujúci otecko či mamička, štát je organizované násilie a nemá svojich obyvateľov, firmy, strany, aparát odmeňovať ale držať na uzde. Preto sú aj argumenty na vysoké platy sudcov a policajtov aby si ich nekúpila mafia rovnako smiešne. Vysoký plat prichádza s veľkou zodpovednosťou sudcu, riskovaním života policajta a pod. Nie je to úplatok aby dotyčný neporušoval zákon a ten kto tým argumentuje tak môže robiť len z 2 dôvodov :
1. je hlúpy
2. došli mu argumenty
 


Najčítanejšie na SME Komentáre