Projekt reformy liekovej politiky, ktorý si minister zdravotníctva objednal a schválil, stratil jeho podporu, keď sa ukázalo, že veľkým hráčom na farmaceutickom trhu nevyhovuje.
Čo dodat ?
Figliarik...kauzička ako lusk...
páči sa mi, že občas na svetlo sveta vyplývajú takéto informácie. Biznis, lobizmus a súvisiace kroky politikov. Trošku mi to zamestná hlavičku a o týždeň som pripravený na novú kauzičku. Chcel by som ale vedieť, kto to na tých Uhliarikovcov nabonzoval. Ako laik mám skôr dojem, že malí hráči vo farmaceutickom priemysle neexistujú resp. ich je len málo.Kategorizačná komisia
Stačilo, aby minister Uhliarik zvolal Kategorizačnú komisiu, ktorá je poradným orgánom ministerstva zdravotníctva zo zákona pre zaradenie liekov do kategorizačného zoznamu a nechal ju pracovať. Ak sa vedel rozhodnúť v prospech nového balenia vakcíny rýchlo, určite by sa rozhodla rýchlo aj kategorizačná komisia, ktorá podľa štatútu sa zvoláva podľa potreby. Porušenie zákona je v tom, že nenechal pracovať poradný orgán ministerstva zriadený zo zákona práve na tento účel.Stara pesnicka
Ako sa kradlo za Meciara, tak sa kradlo aj za Dzurindu a Fica a kradne sa aj za Radicovej.... nic nove pod slnkom.A to
si predstav, že sa nájde stále veľa ľudí, ktorí túto kauzu obhajujú. Už mi to pripomína ficovoličov, ako obhajovali kauzy bývalej vlády.V žiadnom prípade
Uhliarika neobhajujem a už vôbec nie farma firmy.Ale tento pohon čo spustilo Sme,už začal byť smiešny.Nech mi nikto nepovie,že v tomto prípade je Sme nezaujaté,nebudem tomu veriť.dufam, ze
ministerstvo uspeje s trestnym oznamenim na SME a ich investigativcov....Trestné oznámenie nie
je riešenie.Skôr si myslím,že tak ako sa zverejnujú kamoši politikov,by mali byť zverejení kamoši novinárov.Jednoducho mi tu niečo nesedí,nie je normálne aby témou článkov denno denne bolo to isté.A v tom istom duchu.Too nemyslite vazne,
ze SME zaujate proti Ficovi potom je zas zaujate proti novej vlade resp. nejakej strane. Asi si neuvedomujete od coho tu ti novinari su. Pozitivnych clankov by malo byt v novinach podla mna minimum a len vynimocne, noviny su tu od toho aby odhalovali aj tie najmensie chyby, kritizovali a vynasali ich na svetlo aj keby boli neviem ako zanedbatelne, pretoze to je asi jediny kontrolny mechanizmus aky na politikov existuje. Ako inac sa ma politicka kultura zmenit ak nie neustalym tlakom a snahou nasadzovat vyssiu latku a vyssie standardy.Palo Pohánka - nesúhlasím
Vážne nesúhlasím. Všade v bežnom živote treba kritizovať ale, a je to veľmi dôležité, čas od času aj pochváliť a uznať človeka, kolektív, firmu, politika a prípadne aj celú vládu ak niečo urobí dobre. Sme ľudia, emotívne bytosti a aj pes sa vytešuje, keď prídete domov a poňuňkáte sa s ním... Pochvala a uznanie je mnohokrát viac ako odmena v peniazoch. Preto si myslím, že noviny nie sú od toho, že všetko v tomto štáte je zlé, prípadne ešte horšie. Koľkích z vás už súdili? Kto z vás má osobnú skúsenosť so súdnictvom? Ak sa vás teda niekto opýta, ako vnímate korupciu v súdnictve na čo odpovedáte? Na vlastnú skúsenosť alebo na to, čo ste počuli? Odpovedáte na masáž mozgov, ktoré robia médiá! Média sú mienkotvorné a preto musia byť vyvážené. Ja osobne by som uvítal analýzu Uhliarikového kroku, čo sa vlastne stalo. Nestranní ľudia, odborníci vysvetlia, čo by sa stalo, ak by Uhliarik nekonal rýchlo. Som presvedčený o tom, že rýchlo konal preto, že sa mu to oplatilo. Ak mi niekto (nie Fígeľ) vysvetlí, že je to ozaj v môj prospech, že sa zlepší kvalita môjho života, budem jeho rýchle konanie obhajovať. V tomto okamžiku ale naozaj nemám dôvod. Lepšie povedané mám pevné presvedčenie, že ma ojebaral...ludia
si az taku starostlivost od ministra Figliarika a jeho obahajcu , byvaleho predsedu Fakultneho vyboru SZM na VS, teraz socialne citiacieho cloveka, ktory berie socialku od EU a navyse ma byt ako socialny pripad, dalsieho ministra figliara Figela ani nezasluzia. Tak sa obetovat a na druhej strane sa stretnut s takym nepochopenim volicov. Ludia nechapu, ze to nerobia kvoli nejakej fireme, ale a len kvoli nim, ved od nich su zavisli ako od volicov. Ci lepsie povedane od volov?preto
lebo na tej „výške“ bol „odpad“ 50% (z matiky a fyziky ) . Lebo ten, kto sa obával, že skonči v „odpade “išiel „funkcionarčiť „ a tým bol „hájený“ ako „perspektívny kader “ KSS.?
A zmohlo sa KDH niekedy na nieco? Okrem polozenia vlady kvoli vatikanskej zmluve. Vdaka comu sme tu mali 4 roky svatu trojicu. Krstny otec, kockaty syn, a svaty spiritus. Panboh zaplat, sudruhovia...+
+Pán
Boh uslyš, synu... :-) a aj +KTakto to asi nefunguje....
teda: konkrétne u vakcíny neviem. Ale viem, že ak napr. u lieku pre moju mamu (trojbalenie v krabici) si to v lekárni po zobrazení na monitore nesprávne "odklepli" (akože 3 ks balenia po 1ks) tak mi naúčtovali naozaj "úctyhodný" doplatok takmer 30,- €. Trojbalenie je pritom bez doplatku. Ak správne čítam kategorizáciu, tak lekár môže predpísať 1 balenie, ale to už je s doplatkom, bez ohľadu na to, koľko toho lekáreň objedná. Opravte ma, ak sa mýlim.no možno
sa tvojej mami v lekárni opýtali: "viete, máme len "jedno" balenia, chcete 3 ks?" A mama keďže chcela (potrebovala) 3 ks, tak kývla hlavou. A oni jej dali 3ks "jednobalenia" a samozrejme napočítali tak ako mali. (proste väčšie balenia bývajú bez doplatkov, aj silnejšie dávky a pod.) Tu ide o to, že na našom trhu bola vakcína bez doplatku od inej fy. a s doplatkom od "Uhliarikovej" fy. Keďže sme na Slovensku každý si vyberie liek bez doplatku (aj keď možno horší, slabší) a nik si nevyberal tú "správnu" t.j. "uhliarikovu" vakcínu. Tak fy v ktorej má Uhliarik dobré kontakty na náš trh chcela dodávať inú vakcínu - lacnejšiu (bez doplatku). Stále je to ešte OK. Čo už nie je OK je to, že daná fy nemusela čakať na novú kategorizáciu, že daná fy nemusela podávať návrh a potom zákonnú dobu čakať. Ale dostala okamžite možnosť prísť na trh so svojim produktom. A to už nie je OK.marfuska
Poistovne neplatia za kazdu z vakcin od 2 vyrobcov rovnaku cenu - Za Prevenar 13 plati poistovna 50,87, za Synflorix 38,14 Eur v prepocte na 1 davku za 10-kusoveho balenia. Obe vakciny sa pouzivaju s rovnakym zamerom.Ďakujem za upresnenie
máš pravdu, a dokonca obidve firmy majú kategorizované aj 10 ks balenie. A ešte raz vďaka, našla som tam aj správu z porady, kde sa o tom hovorilo. Ale - z kategorizačného zoznamu a indikačných obmedzení - podľa mńa vyplýva iný záver ako zo správy a zápisu z tej porady. Môže to byť aj iba tlačiarenský škriatok, lebo napr. ani značky výrobcov uvedené pri obidvoch liekoch nie sú uvedené v zozname všetkých značiek.Rovnaká úhrada celého očkovania
Poisťovne platia rovnako za celé očkovanie. Na jedno očkovanie Synflorixom sú potrebné 4 injekcie po 38,14, to znamená spolu 4x38,14 = 152,56 €. Na jedno očkovanie Prevenarom 13 sú potrebné 3 injekcie po 50,87. 3x50,87 = 152,56 €. Takže poisťovne platia rovnakú sumu za celé očkovanie či už jednou alebo druhou vakcínou. Nedajú sa porovnávať ceny jednej ampuly ale musí sa porovnať cena celého očkovania. Očkovací kalendár 2011: Očkovacia schéma pre očkovanie dojčiat 13-valentnou vakcínou - Prevenar, je 2+ I t. j. prvá dávka v 3. - 4. mesiaci života, druhá dávka v 5. - 6. mesiaci života a tretia posilňujúca dávka v II. - 12. mesiaci života. Očkovacia schéma pre očkovanie dojčiat 10-valentnou vakcínou - Synflorix je 3+1, t. j. prvá dávka v 3. - 4. mesiaci života, druhá dávka v 5. - 6. mesiaci života, tretia dávka v ll. - 12. mesiaci života a štvrtú posilňovaciu dávku (platí len v prípade očkovania 10-valentnou vakcínou) možno podať po uplynutí minimálne 6 mesiacov od poslednej dávky základného očkovania, t. j. v 17. - 18. mesiaci života.Figel Durkovsky Uhliarik
hotova svata trojicaJEDNA SA O DOPLATKY
Stav je teraz takyto, su 2 vakciny po kategorizacii, na jednu sa doplaca 5 EUR. Na druhu sa doplaca 0 EUR. Tej druhej pomohol minister.v prípade Raší....
rozhodovala komisia.....(bez urýchlovania).... v prípade Uhliarika došlo k obídeniu komisie a zrýchleniu Mimochodom ak by sa ohlásila konkurencia - SR by mala problém s nedodržiavaním pravidiel HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE. Uhliarik nie je síce chvályhodný.... ale podľa premierky PODORYHODNÝ.. Podporuje ho Pfizer aj viagra.take ak tomu rozumiem
v pripade rasi rozhodovala komisia a vysledkom bol monopol..... myslis ze je to chvalyhodne?