Čerstvé správy z prostredia činného v trestnom konaní avizujú, že kresťanským demokratom môžu akútne chýbať prostriedky, ktorými by sa od Ďurkovského dosť razantne dištancovali.
Hromozvod Durkovsky
Durkovsky verne sluzil KDH 20 rokov. Mozme sa len domyslat, co Durkovsky venoval KDH, ze to ho nechalo desiatky rokov v komunale, aj ked sa okolo neho tocili afery. A teraz, ked sa uz Durkovsky zda byt odpisany, tak sluzi dalej. Vsetci na neho nadavaju, a KDH a ostatne ich ksefty sa dostavaju do jeho tiena. Napriklad Uhliarik s jeho bacovanim na ministerstve, alebo Figel ktory ma teraz tiez jeden skandal za druhym. Durkovsky je pre KDH pozehnanim v akejkolvek podobe.Potkan a´škrečok´
sú si veľmi podobní. To len ´škrečok´ mal lepšie PR a tak je potkan ľuďom odporný a deratizovaný, ale škrečky si chovajú priamo doma v meste (Bratislava ai.)...Autorské práva:
http://vybrali.sme.sk/c/KDH-SN...Pekné a pravdivé,
autor by asi zasa chcel, aby mu vládol tento triumvirát.A radšej skorumpovaní KDHci?
hmm, neviem, o čo ide, ale ďurkovský smrdí naozaj veľkou korupciou a jeho nepresvedčivé obhajoby sú na smiech! Také okapá klamstvá, ktoré zakrýva svätý Figeľ - to je hanba Slovenska! Horšia ako Mečiar, Slota a Fico dokopy! ....pán Jozef,
zlodej,ako zlodej,či v malom,či vo veľkom, furt len špinavý zlodej,Nepokradneš!iste
a na všetky kauzy opozície sa zabudne...to by sa vám páčilo? Treba preštrovať VŠETKY kauzy bez ohľadu na pôvodcu. Len tak sa Slovensko dostane z toho kauzového marazmu.K+
a súhlas s článkom.pan schutz- vo co de?
Durkovsky, nejake PKO? who cares! - alebo Figel - nejaky byt? who cares! *** KULICH tomu rozumie - pouc sa! http://kulich.blog.sme.sk/c/25...ks08
Myslím, že máš pravdu. Inakšie povedané -" tu je pes zakopaný"Hrušovský s Lipšicom
mľaskajú po predsedníckom poste. Aj vo to de..... Inak KDH Ďurkovského nijako nepotrestalo. Sám sa vzdal členstva v strane. Dalo by sa to prezentovať aj ako urazenosť neviniatka. "Vy ma budete tu obviňovať ? Ja nemusím byť váš...". A všetci z politbyra sa tešia že nič nemuseli urobiť a on to vyriešil za nich....Myslím,
že Ďurkovský hrabal predovšetkým pre seba. Pán Boh nás ochraňuj od takýchto kresťanov!!!ak hrabal pre seba, tak ho kdh obetuje
a vydajú na trestné stíhanie (aspoň dúfam...) Lenže potom ho z exkrementov začnú vyhrabávať tie oné záujmové skupiny a to bude teda iné coffeeJa dúfam,
že Ďurkovský bude prvý poslanec, ktorého parlament vydá na trestné stíhanie - koniec koncov, vždy chcel byť na čele...A ja len dufam
ze si dufal uz aj pri nespocetnych kauzach v minulosti. Alebo dufas len selektivne, podla politickej prislusnosti hriesnika ?Lipšic chce byť predsedom KDH
a robí preto všetko čo je v jeho silách. Podľa mňa ešte neskončil. Zničí tak Ďurkovského, ako i Figeľa a všetkých, ktorí budú na ich strane.Kto dostal byt za desatinu
TRHOVEJ CENY je ticho a zastáva sa darcu!!! Ktovie čo všetko ešte vypláve keď ich prevalí to rozbehnuté tsunami ... Stačí ak niekoho v správnom čase chytia za ložiská a zaspieva !!! - Komu by to prospelo : Doktorovi, Hranolovi, Hej-slotovi, Mr. Heroinovi = tak što ? ide sa na vec !!!KDH sa ma este dako prejavit?
Blbost,budu pekne tichucko,spoved v nedlu uz bola a dnes je iny tyzden! Tak o co Vam ide!Veľmi šikovné a v "prúde".
Iba sa obávam, že Ďurkovský nič zlé a nemorálne neurobil.Však po "spovedi" mu bude
všetko "odpustené" a tých 50 otčenášov a 50 zdravasov si odmrmle aj v poslaneckej lavici namiesto driemania ...JuPs
Hm, nič nemorálne? No iste, podľa "morálky" čiernoprdelníkov ozaj nič. Lebo kolenačkári si potom v nedeľu v kostole dajú spoveď, potom dostanú "trest" 10 zdravasov a všetko je o.k. RKC je najväčší hnoj aký. A tupé ovečky ktoré sa vo svojej infantilite nechajú tupo manipulovať svojími pastiermi to nevidia a nechcú to vidieť. Veď čo sa deje, ovečka poruší 10 prikázaní a aký trest ju čaká? Nijaký. RKC je banda zločincov.Jeho "kauzy" sú iné, ako ich
predstavujú médiá, to ich však nezaujíma. Ani Uhliariková umelá "kauza" okolo vakcín, jej jasné vysvetlenie nikoho nezaujíma. 380.000 tisíc ľudí na Slovensku dostalo byt ako Figeľ, ani to nikoho nezaujíma. 50% národa, ktorí sú dnes v opozícii a skončili ich kšefty však kričia Chyťte zlodeja, lebo by sa k svojim kšeftom radi vrátili. Ďurkovský tu bol 8 rokov, vtedy všetci boli ticho a nič im nevadilo. Mne vadilo stále a neraz som o tom hovoril, že jeho personál bol divní, nereagoval na podnety, nedalo sa cez neho prebiť v jednoduchých kauzách občanov. PKO je nič, proti iným megastavbám, ktoré v Bratislave vyrástli. Primátor bol rukojemníkom SDKÚ, ktorí mali väčšinu, mal viac tresknúť po stole a vyvolať nové voľby, v ktorých by vyhral. Aj mne ľudia hovorili, že nebudú voliť KDH, pretože sú tam, tie a tie mená. V mnohom mali pravdu, ale potom by som nemohol nikde učinkovať, vstúpiť alebo spolupracovať, všade sú nejaké mená... A keď treba vziať Ďurkovskému imunitu, tak len vtedy, keď sa imunita vezme najmenej polovici tohto parlamentu. Privatizačné kšefty z minulosti už nikomu nevadia, snáď iba Wikileaks... Kopnúť do KDH je dnes veľmi jednoduché a populárne. Tento článok,ktorého vznik traval 5 minút sa tiež toho "úspešne a investigatívne" chopil.p.Mikloško
Osobne si myslím, že robiť takýto mediálny tlak na Ďurkovského nie je len tak, ...Pýtam sa : Kto konkrétne vlastne verejne spustil obvinenia? Jeho nástupca robil ako starosta vždy všetko v zmysle zákonov? A čo upozornenia prokurátora? To žiadne médiá nepíšu? Má morálne právo niekoho hodnotiť? http://www.petrzalka.sk/zasadn... Ako som pozerala vysvetlenie v TV p. Ďurkovský jasne odpovedal na všetky otázky... http://www.cas.sk/clanok/19028... Nechcem hájiť nikoho, ale pokiaľ kontrolné orgány ešte nevydali správu o kontrole a je to jedno, o koho sa jedná a z ktorej politickej strany je, nie je to seriózne. Čo sa týka p. Ďurkovského, z mojej poslaneckej skúsenosti môžem povedať len toľko, stretla som sa s ním párkrát na podnet občanov - jeho prístup bol vždy korektný a vecný, vysvetlil zákonné možnosti riešenia problémov, ..Hoci sme s tým nemuseli súhlasiť a mať iný názor, ale nedá sa rozhodovať len politicky, sú problémy aj odborné....Áno, p. Mikloško máte pravdu, že ... citujem: „Primátor bol rukojemníkom SDKÚ, ktorí mali väčšinu, mal viac tresknúť po stole a vyvolať nové voľby, v ktorých by vyhral.“ Tiež si myslím, že by asi vyhral, keby kandidoval...Len to by muselo za ním stáť KDH...podaktorí z KDH sa však údajne vyjadrili, že podporia radšej Ftáčnika? SDKÚ-DS a KDH (pravica) bohužiaľ podľa môjho názoru v Petržalke nerobila „šťastnú“ politiku, ...tu v Petržalke z KDH nie je ani jeden poslanec(mali predtým 16), nahradili KDH -kov SMER-áci. A SDKÚ si „asi neoverilo“ medzi občanmi zvoliteľnosť vlastnej kandidátky na primátora... Môj názor je ten, že p.Ďurkovský je osobnosť, ktorá si vie veľmi dobre zvážiť každý svoj krok a nepodpíše ako mám informácie bez právnej konzultácie dokumenty resp. nevykoná rozhodnutia. Samozrejme nič nie je vylúčené, každý kto robí, môže aj pochybiť, ale najprv mu to dokážme a potom súďme.Ďakujem Vám za veľmi vecný
a fundovaný názor. Správa kontrolórov je dôležitá a pred ňou vykrikovať je hlúpe. Na vlastné uši som vo štvrtok počul informácie o Bratislavských vodárňach od člena správnej rady. Všetko je to úplne ináč, ale to nikoho nezaujíma. Môj postreh bol takýto: Ďurkovský bol vždy korektný a slušný, až príliš " suchý" - to je jeho povaha, vypočul si prípad, zaujal k nemu stanovisko a jeho aparát to urobil napriek písomným podkladom úplne ináč. On na to nič nepovedal. SDKÚ v Petržalke jednala neseriózne, nielen tam si bez diskusii dali svojich kandidátov, s druhými nešli do koalícii, za mieru počtu kandidátov na komunálne voľby brali výsledky parlamentných volieb, čo je hlúposť. Ich fiasko v pravicovej Bratislave pri voľbe primátora bol malý príklad tejto egoistickej politiky. To isté platilo aj na magistráte v minulom volebnom období. keby som bol ja primátorom, nepodpíšem nič, čo mi predložia, ak sa to nestotožňuje s mojim názorom.tisickrat opakovana loz...
"380.000 tisíc ľudí na Slovensku dostalo byt ako Figeľ" Nie je to pravda. Aj ked, ako sa vravi ´tisickrat opakovana loz sa stava pravdou´, v tomto pripade to nezaberie, aj ked to bude opakovane stotisickrat, pretoze kazdemu (a hlavne tym 380 000 tisicom) je jasne, ze drviva vacsina z tych ludi nedostala k byt TAK AKO FIGEL. Tu som to popisal podrobnejsie, tak pre osviezenie pamati este raz: http://blog.sme.sk/diskusie/17...gratulujem,
nech ti tvoja obava dlho vydržíiba malá matematika.
Ďurkovký sa odvoláva na to, že sa nemieni vzdať kresla poslanca, pretože ho volilo 11 000 voličov. No dobre. z 1 118 622 tých ktorý zvolilo súčasnú koalíciu KDH volilo 215 755, čo je 19,3 % z tých zvolených. 11 000 je 0,98 % jeho, no povedzme 1%. Bol čistý vtedy akože.Neviem, či tých 11 000 bolo iba o ňom ako takom, alebo aj tak trocha o tom, že KDH voliči nevedeli, čo sa z neho vykľuje. Teraz má "doma" v KDH problém. Teraz iba uvažujem: Možno už má v KDH iba 70% presvedčených o ňom.Odhad. 0,98x70% je už iba 0,69, čo je asi 7600 ľudí. Ďaľší asympatizanti z koaličných strán sa započítať aproximaciou nedajú, to je iba o tušení. Nehovoril som o morálke myslenia poslanca, prečo by mal zostať v parlamente. Myslím, že matematika nie je to, čo ho môže podržať, aj tá je dosť mizerne vyzerajúca pre neho. Ak by sme pripočitali ľudí, ktorí vo voľbách neboli a musia znášať rozhodnutia ku ktorým prispel v parlamente a bude prispievať, ak neodíde, tak je to skôr menej ako polovina. Takže možno sa opiera asi o 3000 občanov dospelého veku. Dosť málo na obhajobu svedomia...Podpora tych par tisic..
..staci na to aby rozhodoval napr. o zakonoch, ci volbe GP pre celu pop.SR t.j. 5 mil. ludi. Ta je podpora, to je asi jeho jediny ubohy argument preco sa schovava za imunitu. Vsade inde by bol uz v base.Milo ma prekvapilo, že aj
Schutz má občas také pravdopísanie.bravó, Peter!
píšem to aj inde, nedalo mi - Schutz sa najedol vtipnej kaše - malá Figeľova hlava na ďalšiu dávku popola nemá chybu - a je presná, to len tak mimochodom. Nedá sa beztrestne kradnúť a podvádzať - to môže len cirkev, nie cirkevníci.Nerozhoduje
Gyurkovszky, ani KDH, ale SPONZORI !!! A ctení páni posranci, chrániac seba budu chrániť aj menovaného. Ak bude prihárať, zašijú ho do zahraničia (ako aj mnohých iných).súhlasím s rozhorčnými nad KDH
ale (aj trochu sebakriticky)si uvedomujem, že za celé to naše rozhorčenie si môžeme sami. Podvedome si totiž Kresťanskodemokratickéhnutie spájame s čímsi kresťanským. Zabúdame na to že v ich prípade (hlavne v ich!)je to len obyčajná, zavádzajúca, klamná a nepravdivá nálepka. Česť Lipšicovi - ale čo už s ním (osamoteným..)nerozumiem !
prečo sa tento pán, zubami - nechtami drží v politike ? čo tam ešte hľadá ? Chce si očistiť meno ? chce ešte niečo dokázať ? chce robiť prieky ? prečo ? Keď odíde do súkromia .... a má na to... veď nebude biedu trieť...... môže sa venovať očiste svojho mena... alebo odísť do zabudnutia........ aj taký slováci ako Mečiar, Lexa , si žijú v inkognite a majú pokoj.... aj keˇich svedomie .... ojojoj !Lipsic
Chcem sa tymto ospravedlnit, ked som krivdil lipsicovi. Je jediny seriozny v KDH.dosť sa mýliš.
najväčšia špina zbabelá je Fico.Dokonca ešte aj tá zlodejská straka Slota nie je ako chlap tak zbabelec.Ešte môže byť aj Horšie
pretože defelóóóperi a iné sivé Eminencie (Ja a Ty, Hejbďury, xxx***invest, Penťiani, Láhev-šík, Bystrozraký a comp.) v pozadí majú v ruke guľový držiak poslanca Koruptďurského a otočia držiakom podľa potreby - ako sa "dvere" otvárajú ... Poslanec zasyčí a zase schváli-podpíše to čo budú potrebovať ... Lepší hopslík po ruke ako ... Snaha bude udržať ho kým sa dá lebo mať ruku na kľučke je výhodné ... Tí z KDH čo ho držia na nich tiež padá ... Pánovi J. Mikloškovi odporúčam prečítať si diskusie sme od zač. roka 2010, teda dostatočne dlho pred voľbami do palamentu ... Na čo všetko poukazovali rôzni obyčajní ľudia ...