SME

Diskusia k článku: Už zvonia Holjenčíkovi

Koalícia má ďalší argument na výmenu ľudí v regulačnom úrade.

chevron-downchevron-up
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa
109 príspevkov

  • juraj.miskov
    Prémium

    Za reguláciu zodpovedá "nezávisle" URSO,

    štát vytvára legislatívny rámec. Pan Štulajter, odporúčam pozrieť si aj najnovší dokument Regulačná politika 2012-2016 zverejnený na webe URSO a zistíte, že: Zákon 276/2001 Z.z. ukladá, že Regulačná politika (RP) má obsahovať: - zhodnotenie predchádzajúceho regulačného obdobia (to návrh RP neobsahuje vôbec), - zhodnotenie potreby ďalšej regulácie (to návrh RP neobsahuje vôbec), - návrh koncepcie rozsahu cenovej regulácie (obsahuje len vymenovanie regulovaných činností bez zdôvodnenia prečo sa regulujú), - návrh spôsobu vykonávania cenovej regulácie (obsahuje len všeobecné frázy bez konkrétneho obsahu, úplne chýbajú vzorce a parametre pre toto regulačné obdobie). Regulačná politika obsahuje navyše okrem kapitol o rozsahu a spôsobe regulácie v elektrine, plyne, teplárenstve a vodnom hospodárstve aj kapitolu o rozsahu a spôsobe regulácie v oblasti strategických analýz. Z obsahu je však zrejmé, že ide o omyl a autori majú v tejto kapitole na mysli reguláciu pomocou štandardov kvality a táto časť žiadne „strategické analýzy“ neobsahuje. Oproti zákonu je tiež navyše kapitola o kontrole, ktorú Rada považuje za nástroj cenovej regulácie. Táto časť opäť len opakuje zákonné kontrolné povinnosti ÚRSO. Posledná kapitola supluje zbierku zákonov a nemá žiadnu pridanú hodnotu. Odporúčam porovnať tento nekonkrétny deklaratórny dokument s veľmi konkrétnou reguláciou Českého regulátora tu: : http://www.eru.cz/dias-read_ar... a bude Vám nad slnko jasnejšie prečo ešte stále zvonia Holjenčíkovi...
    • eco nom
      pan miskov a treba pripomenut este toto: cena za prenos isla dole (cca -0,2€/MWh) cena za distribuciu isla dole (cca -0,1€/MWh) cena za straty isla dole (cca -0,4€/MWh) cena za komoditu/dodavku isla dole (cca -0,3€/MWh) cena za systemove sluzby isla dole (cca -0,1€/MWh) ----- tarifa za prevadzkovanie systemu isla hore (cca +8,5€/MWh) zaviedol sa novy poplatok do jadroveho fondu (+3€/MWh) zvysila sa DPH (cca +2€/MWh) ---- vysledok: narast koncovej ceny cca +8% (pozicane bez dovolenia od pouzivatela arjton) to ze komunisti, CSR, moricova prva vlada, 3 meciarove, 2 dzurindove, 1 ficova vlada neboli schopne zaviest fond na likvidaciu (lepsie slovo je konzervacia) kde by sa udialo toto: http://ekonomika.sme.sk/diskus... je to moje polopatisticke vysetlenie preco dochadza k zvysovaniu cien namiesto o (neche sa mi takto neskoro na kalkulacku klikat) dajme tomu 6% a nie o 8 ako je schvalene.. stacilo by len trochu v minulosti rozmyslat.. no a co tych 6% kt by tiez nemuseli byt? nato mam odpoved tiez uz napisanu (prepacte za pravopisne chyby ale ked clovek robi dve - tri veci naraz inak to nejde) http://ekonomika.sme.sk/diskus... takze skora aplikacia evropskych politik a snazenie sa ich aplikovat v tom skorosom termine alebo najradsej uz vtedy ked sa LEN schyluje k ich zverejneniu by vazne pomohla...
      • eco nom
        to ze pan Sulajter je len novinar, bez ziadneho vzdelania, lebo pekne pisat pre mna osobne vzdelanim nie je.. samu musia prepacit niektore jeho preslapy, lebo on chudak ani sam nevie, mu daju nejaku spravu zo TASR alebo CTK a on supho nejaky lubyvi komentar k tomu.. samozrejme takyto kometar si vy ako politik nemozete dovolit, ale ja ako citatel ano - preto ze JA (skor my ako celok) citatel rozhodujem o existenicii pana Sulajtera a novinarov a oni zase o tej VASEj.. taky maly potravinovy retazec..
        • raskenja

          súhlas, ...

          ale takému Štulrajteropvi, či Filovi, či Schutzovi predsa vôbec nejde o fakty, realitu, O tú pravú novinárčinu. U nich je to snaha niekomu dokáza´t, že ich neplatí za nič, že napriek tom, že nič poriadne nevedia nahradia to fantasmagoriami, "verejnou mienkou Ba celebrít" a nekonečnou servilitou. A takíto redaktory ovplyvňujú najme našu polovzdelanú, resp. nevzdelanú mládež / VED MATURITU DNES Už Má AJ jOžKO Z POMOCNEJ šKOLY AK O TO PREJAVí ZáUJEM/ktorá si rada osvojuje názor niekoho. A potom volí a zvolí do riadenia štátu niečo také ako je SaS. bRAVO. nECH žIJú SVETLEJšIE ZAJTRAJšKY.
      • iliot

        Spotreba elektriny je len prkotina!

        Možno som naivný nedouk, ale keď som po prvýkrát dostal od SE ročné zúčtovanie za 1-izbový byt, suma administratívnych poplatkov na ňom predstavovala dve tretiny, kým samotná spotreba elektriny jednu tretinu sumy doplatku! To je aj na vola dosť...Na vysvetlenie (osvetlenie?) tejto nemorálnej anomálie by som celkom rád spotreboval všetky naúčtované administratívne poplatky, ktoré som SR pravdaže bez občianskeho odporu uhradil...čo už?
    • temp.nick2
      -------------------- "- zhodnotenie predchádzajúceho regulačného obdobia (to návrh RP neobsahuje vôbec)" ------------------- - atd. . Prepacte pan Miskov, ale mna ako radoveho obcana platiaceho ucty za energie zaujima kolko zaplatim. Takze, aky vplyv na moje platby ma fakt ze navrh RP neobsahuje zhodnotenie predchadzajuceho regulacneho obdobia? . Dovolujem si tipnut ze ziadny. Takze vy sa snazite odstranit cloveka ktory opakovane zamietal snahy SPP o zvysenie ceny plynu(v minulom roku tusim osemkrat?) pre nieco co je pri najlepsej voli kategorizovatelne ako formalne nedostatky ktore nemaju na moje platby za plyn najmensi vplyv? . Vasa snaha o spolitizovanie snad poslednej institucie v tomto state ktora je este apoliticka je zufalo priehladna. Nemyslite si ze to volici nevidia.
      • ondristko

        pre temp.nick2

        nie je nahoda, ze zakon prikazuje dat do Regulacnej politiky zhodnotenie. V tomto zhodnoteni by sa ukazalo, ze jedine co Holjencik dokazal, bolo nezvysovat ale ani neznizovat ceny. A ako odberatela by vas mohlo zaujimat ze posledne dva roky sa vsetkym v EU ceny znizovali...
      • sets

        Re:

        napríklad to, ze by dáta ukazali, ze regulacia nastevana URSOm je uplny blud a reguluje sa vlastne "od brucha"? aby sa ukazala opodstatnenost poplatkov a rozsahu regulácie? k návrhu SPP: ak je "formálny nedostatok", tak úrad vyzve na odstránenie nedostatku, ak nebude nedostatok odstranený, tak navrh zamietne návrh bez toho aby sledoval obsah návrhu. Predpoklad, ze ten spomínaný nedostatok bol "dokument potvrdzujúci schválenie cenového návrhu valným zhromaždením", čo je povinnosť, ktoru ficova vláda expresne schvalila za 2 týždne (od návrhu po vydanie v zbierke). Takže nekomentuj o čom nemáš páru.
        • temp.nick2
          Regulacia uradu nie je tajny dokument, takze pokial by niekto chcel dokazat ze urad reguluje 'od brucha' tak na to nepotrebuje nejaku regulacnu politiku, stacia mu verejne pristupne cisla. Pokial chces uviest nejake vypocty ktore ukazuju ze urad reguluje nespravne - som same ucho. Ale ak chces len tak vseobecne kydat hnoj, nemam zaujem.
          • sets

            Re:

            ok, tak iba z pamäte, keďže s reguláciou už nejaké 2 roky nepracujem- pozri si vzorec povedzme dodávky plynu pre domacnosti. Čo ak sa medziročne zvýšia ceny za distribúciu alebo skladovanie plynu. Môže si to dodávateľ plynu premietnuť do zvýšenia cien, keďže sa jedná o náklady súvisiace s poskytovanou službou (navyše ich stanovuje samo URSO). Prečo sa na ne vžťahuje faktor efektivity, keďže dodávateľ plynu ich nemôže ovplyvniť? skús napísať niečo zmysluplné na toto.
            • ondristko
            • temp.nick2
              • sets
                • temp.nick2
                  • sets
                    • temp.nick2
                      • sets
  • M i r o

    URSO je snaď jediné,čo tu ako tak funguj

    všetko ostatné obsadili politický diletanti trafikanti. História sa vracia, však aj za komunistov riadili "súdruhovia" inžinierov. A asi preto to neskutočné obludné plytvanie Radičovej vlády, ktoré prekonalo Fica. Preto je inflácia najvyššia v okolí. A URSO sa musí zlikvidovať aj ako prekážka v raste cien tepla. Ako by súdruhovia z SaS a SDKÚ predali teplárne, keď by sa neznásobili ceny tepla. Po jednej s snáď najdrahších cien elektriny na svete nás určite čaká najdrahšie teplo...Jeden pribrzdený prirovnal teplárne a budúci vývoj ceny za teplo k cenám za telefonovanie u našich mobilných operátorov. Trefné! Slovensko je podľa mobilných operátorov "špecifický trh" a preto sú tu jedny z najdrahších taríf za telefonovanie v EÚ. Aspoň si môžme všetci povedať "naše najdrahšie Slovensko".

Najčítanejšie na SME Komentáre

Komerčné články

  1. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  2. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  3. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  4. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  5. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže
  6. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna
  7. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok
  8. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky
  1. Slovenské naj na jednom mieste. Stačí lúštiť
  2. Nový rekord v politickom terore utvorili Červení Khméri
  3. Šéf nemocníc v Šaci Sabol: Nemôžeme byť spokojní s počtom roboti
  4. Chcete dokonalé zuby? Čo vám reklamy nepovedia
  5. Čo našli Strýco Filip a Miško Páleník v kuchyni Milana bez mapy?
  6. Pozitívne myslenie nie je všetko. Skutočnú silu nájdete inde
  7. Závod Carpathia v Prievidzi oslavuje jubileum
  8. Aká bytová architektúra dnes developerom predáva?
  1. Domácnosti pozor, od júla sa mení výpočet poplatkov za elektrinu 94 190
  2. Firmu rozbiehal po maturite. Dnes má obrat vyše pol milióna 20 925
  3. Kondičný tréner: Ubolený zo sedavého zamestnania? Toto pomôže 10 614
  4. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 8 461
  5. Tieto chyby pri investovaní vám bránia zhodnotiť majetok 5 743
  6. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 5 360
  7. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete 5 261
  8. Takto bude vyzerať nové námestie na začiatku Dúbravky 4 692