Koalícia má ďalší argument na výmenu ľudí v regulačnom úrade.
Za reguláciu zodpovedá "nezávisle" URSO,
štát vytvára legislatívny rámec. Pan Štulajter, odporúčam pozrieť si aj najnovší dokument Regulačná politika 2012-2016 zverejnený na webe URSO a zistíte, že: Zákon 276/2001 Z.z. ukladá, že Regulačná politika (RP) má obsahovať: - zhodnotenie predchádzajúceho regulačného obdobia (to návrh RP neobsahuje vôbec), - zhodnotenie potreby ďalšej regulácie (to návrh RP neobsahuje vôbec), - návrh koncepcie rozsahu cenovej regulácie (obsahuje len vymenovanie regulovaných činností bez zdôvodnenia prečo sa regulujú), - návrh spôsobu vykonávania cenovej regulácie (obsahuje len všeobecné frázy bez konkrétneho obsahu, úplne chýbajú vzorce a parametre pre toto regulačné obdobie). Regulačná politika obsahuje navyše okrem kapitol o rozsahu a spôsobe regulácie v elektrine, plyne, teplárenstve a vodnom hospodárstve aj kapitolu o rozsahu a spôsobe regulácie v oblasti strategických analýz. Z obsahu je však zrejmé, že ide o omyl a autori majú v tejto kapitole na mysli reguláciu pomocou štandardov kvality a táto časť žiadne „strategické analýzy“ neobsahuje. Oproti zákonu je tiež navyše kapitola o kontrole, ktorú Rada považuje za nástroj cenovej regulácie. Táto časť opäť len opakuje zákonné kontrolné povinnosti ÚRSO. Posledná kapitola supluje zbierku zákonov a nemá žiadnu pridanú hodnotu. Odporúčam porovnať tento nekonkrétny deklaratórny dokument s veľmi konkrétnou reguláciou Českého regulátora tu: : http://www.eru.cz/dias-read_ar... a bude Vám nad slnko jasnejšie prečo ešte stále zvonia Holjenčíkovi...súhlas, ...
ale takému Štulrajteropvi, či Filovi, či Schutzovi predsa vôbec nejde o fakty, realitu, O tú pravú novinárčinu. U nich je to snaha niekomu dokáza´t, že ich neplatí za nič, že napriek tom, že nič poriadne nevedia nahradia to fantasmagoriami, "verejnou mienkou Ba celebrít" a nekonečnou servilitou. A takíto redaktory ovplyvňujú najme našu polovzdelanú, resp. nevzdelanú mládež / VED MATURITU DNES Už Má AJ jOžKO Z POMOCNEJ šKOLY AK O TO PREJAVí ZáUJEM/ktorá si rada osvojuje názor niekoho. A potom volí a zvolí do riadenia štátu niečo také ako je SaS. bRAVO. nECH žIJú SVETLEJšIE ZAJTRAJšKY.oprava
redaktoriSpotreba elektriny je len prkotina!
Možno som naivný nedouk, ale keď som po prvýkrát dostal od SE ročné zúčtovanie za 1-izbový byt, suma administratívnych poplatkov na ňom predstavovala dve tretiny, kým samotná spotreba elektriny jednu tretinu sumy doplatku! To je aj na vola dosť...Na vysvetlenie (osvetlenie?) tejto nemorálnej anomálie by som celkom rád spotreboval všetky naúčtované administratívne poplatky, ktoré som SR pravdaže bez občianskeho odporu uhradil...čo už?pre temp.nick2
nie je nahoda, ze zakon prikazuje dat do Regulacnej politiky zhodnotenie. V tomto zhodnoteni by sa ukazalo, ze jedine co Holjencik dokazal, bolo nezvysovat ale ani neznizovat ceny. A ako odberatela by vas mohlo zaujimat ze posledne dva roky sa vsetkym v EU ceny znizovali...Re:
napríklad to, ze by dáta ukazali, ze regulacia nastevana URSOm je uplny blud a reguluje sa vlastne "od brucha"? aby sa ukazala opodstatnenost poplatkov a rozsahu regulácie? k návrhu SPP: ak je "formálny nedostatok", tak úrad vyzve na odstránenie nedostatku, ak nebude nedostatok odstranený, tak navrh zamietne návrh bez toho aby sledoval obsah návrhu. Predpoklad, ze ten spomínaný nedostatok bol "dokument potvrdzujúci schválenie cenového návrhu valným zhromaždením", čo je povinnosť, ktoru ficova vláda expresne schvalila za 2 týždne (od návrhu po vydanie v zbierke). Takže nekomentuj o čom nemáš páru.Re:
ok, tak iba z pamäte, keďže s reguláciou už nejaké 2 roky nepracujem- pozri si vzorec povedzme dodávky plynu pre domacnosti. Čo ak sa medziročne zvýšia ceny za distribúciu alebo skladovanie plynu. Môže si to dodávateľ plynu premietnuť do zvýšenia cien, keďže sa jedná o náklady súvisiace s poskytovanou službou (navyše ich stanovuje samo URSO). Prečo sa na ne vžťahuje faktor efektivity, keďže dodávateľ plynu ich nemôže ovplyvniť? skús napísať niečo zmysluplné na toto.Miškov
Čo povedať o "odborníkovi", ktorého argumentom na predaj teplární je prirovnanie konkurenciu v dodávke tepla s konkurenciou na trhu mobilných operátorov ....URSO je snaď jediné,čo tu ako tak funguj
všetko ostatné obsadili politický diletanti trafikanti. História sa vracia, však aj za komunistov riadili "súdruhovia" inžinierov. A asi preto to neskutočné obludné plytvanie Radičovej vlády, ktoré prekonalo Fica. Preto je inflácia najvyššia v okolí. A URSO sa musí zlikvidovať aj ako prekážka v raste cien tepla. Ako by súdruhovia z SaS a SDKÚ predali teplárne, keď by sa neznásobili ceny tepla. Po jednej s snáď najdrahších cien elektriny na svete nás určite čaká najdrahšie teplo...Jeden pribrzdený prirovnal teplárne a budúci vývoj ceny za teplo k cenám za telefonovanie u našich mobilných operátorov. Trefné! Slovensko je podľa mobilných operátorov "špecifický trh" a preto sú tu jedny z najdrahších taríf za telefonovanie v EÚ. Aspoň si môžme všetci povedať "naše najdrahšie Slovensko".temp.nick2
A kto urobil z fotovoltiky zlatu baňu? Kto nastavil vysoké vykupné ceny fotovoltiky? Nie náhodou URSO? :)myslim
ze EUpre temp.nick2
Vieme velmi presne kto urobil z ekobiznisu zlatu banu, Holjencik osobne. Lebo on si vycucal z prsta privysoke ceny na vykup z tychto zdrojov.