SME
Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Česká reforma a slovenský fackovací panák (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

obhajoba neobhajitelneho

dnes to uz vedia aj zakladatelia dochodkovej reformy v SR. Bude to este velka blamaz a som zvedavi koho hlava si to odskace, ale doslova. To nie je ukradnut par mil., ale tu ide o existencne istoty a pre ne je schopny dav nespokojnych aj lincovat vinnikov. Dnes je vina najma na dvoch osobach (Kanik, Miklos), takze ak mozem poradit nepchajte ruky tam kde nemusite, pretoze sa to moze velmi kruto pomstit.
 
Hodnoť

ceska "reforma"

vyzera asi takto: zvysime DPH a nic vam za to nedame... Pyramidovy prvy pilier sa o par rokov zruti a okrem zvysenych cien zostane cechom velky problem: ako nakrmit dochodcov.
 

re: slovenska reforma

Slovenska reforma je: polovicu (no dobre, necelych 40% ;-) POVINNYCH odvodov nasmerujeme do SUKROMNYCH spolocnosti, ktore nie su zianteresovane na ich zhodnoteni (rastuce poplatky su odvodene od mnozstva "spravovanych" penazi, pricom "sprava" spociva v presune prostriedkov na bankove ulozky a nakup STATNYCH dlhopisov. Kedze Soc.Poistovna (nielen kvoli tomuto) ma nedostatok prostriedkov, stat si chybajuce peniaze POZICIA (a zvysi tym cast statneho rozpoctu, ktory zhltne dlhova sluzba.
Pricom sa zacnu trusit poznamky - ci ste odviedli do systemu kazdy mesiac stvormiestnu sumu (v EU samozrejme), alebo par desiatok zakonneho minima, od statu dostanete vsetci ROVNAKO, pretoze to je "solidarne" :-(( samozrejme ze taketo poznamky trusia najma byvali dlhorocni konatelia s.r.o. ktori do systemu odviedli iba to, comu sa absolutne nemohli vyhnut bez toho, aby im nezostali NAROKY na zdravotnu starostlivost a SOLIDARNE dochodky (solidarne v zmysle odvediem XX Eu a YYY Eu mi dat MUSIA (ved sa zamestnanci vyskladaju)...

Hmm, a toto nazyvaju REFORMOU ?
 

Žiaľ, keď to robia takí

reformátori, ako Kaník, či v zdravotníctve Zajac, tak reforma sa zvrháva na deformu !!!!!

Ale je jasné, že Kaníkovi a Zajacovi sa to platilo !!!!!

Aj Schutz by mal radšej zaspievať, že " sladké mámení, vyšších dúchodú " , veď on tiež spolu s ostatnými propagátormi druhého piliera, ako je Lasica a spol. tiež neobišli nasucho !!!!!
 
Hodnoť

Inflácia

Druhý pilier nerieši nič.Všetci to vieme. Je iba otázkou času kedy to skončí a koľko to bude stáť. Môže m niekto napísať aké boli priemerné ročné výnosy pred krízou a pred Ficovým zásahom. Počul som, že na burze sa dá zarobiť keď akcie rastú, ale aj keď klesajú. Prečo fondy na Slovensku iba stratili.
Jediným pozitívom druhého piliera malo byť, že štát sa zbaví zodpovednosti za dôchodcov. Dá sa to? Ak skutočne budeme mať viacej dôchodcov tak tí dôchodcovia budú voliť toho kto im život zjednoduší, čiže postará sa o nich.
 

re: postarat sa o dochodcov

No, pokial nezavediete otroctvo/poddanstvo, nutene prace a strazne veze s ostatnym dratom na hraniciach, bude ten "niekto" msuiet najst sposob, ako presvedcit tych par zamestnancov, co bude este platit odvody, ze maju odviest dochodcom viac ako polovicu svojho prijmu.

Zial, omnoho pravdepodbnejsie je, ze sa politici "postaraju" o dochodcov velmi sirokym programom eutanazie :-( ono ak sa ma niekto "postarat" o velku cast obyvatelstva, spravidla to smeruje ku "konecnemu rieseniu", ktore svojho casu presadzoval isty "dolfi" a jeho "henchmans" ...
 

Výnosy

Vieš mi povedať aké mali DSS výnosy pred krízou a Ficovými zásahmi?
 

Porovnanie...

Porovnanie medzi I. a II. pilierom pred zavedením „zlého“ zákona (2005÷2008)

_______Inflácia_ _____I.pilier _____________II.pilier
rok_______ %______Valorizácia(%)_____Dôch. fondy zhodnotenie(%)
_______________________________ ____Rastové 3,49
2005______2,7_______8,85_______ ______Vyvážené 3,27
_______________________________ ____konzervatívne 2,87
_______________________________ _____rastové 4,70
2006______4,5_______5,95_______ ______vyvážené 4,42
_______________________________ _____konzervatívne 3,50
_______________________________ _____rastové 3,65
2007______2,8_______6,25_______ ______vyvážené 3,80
_______________________________ _____konzervatívne 4,13
_______________________________ _____rastové -7,41
2008______4,6________5,00______ _______vyvážené -5,21
_______________________________ _____konzervatívne 2,81

celkovo____inflácia_____ras t (I.pil.)______zhodnotenie (II.pil.)
_______________________________ _____rastové 3,99%
__________15,40%______28,66%___ ______vyvážené 6,10%
_______________________________ _____konzervatívne 13,98%
 

Porovnanie...

Porovnanie medzi I. a II. pilierom (2005÷2010)

_____Inflácia___ _I.pilier ___náhr.mzdy____II.pilier
rok_____ %______Val.(%)____%______Dôch. fondy zhodn.(%)
_______________________________ ____Rastové 3,49
2005____2,7_____8,85_______44,7 ______Vyvážené 3,27
_______________________________ ____konzervatívne 2,87
_______________________________ _____rastové 4,70
2006____4,5_____5,95_______43,9 ______vyvážené 4,42
_______________________________ _____konzervatívne 3,50
_______________________________ _____rastové 3,65
2007____2,8_____6,25_______44,1 ______vyvážené 3,80
_______________________________ ____konzervatívne 4,13
_______________________________ _____rastové -7,41
2008____4,6_____5,00_______43,3 ______vyvážené -5,21
_______________________________ _____konzervatívne 2,81
_______________________________ _____rastové 0,72
2009____1,6_____6,95_______45,6 ______vyvážené 0,80
_______________________________ _____konzervatívne 1,56
___________________________ _________rastové 1,02
2010____1,0_____1,80_______45,8 4_______vyvážené 1,06
_______________________________ ______konzervatívne 1,05


celkovo____inflácia _____rast (I.pil.)______zhodnotenie (II.pil.)
_______________________________ _____rastové 5,80%
__________18,42%______40,08%___ ______vyvážené 8,08%
_______________________________ _____konzervatívne 16,98%

náhrada mzdy = priemerný dôchodok/priemerný plat
po „komunistoch“ v roku 1991 to bolo ešte 54%
 

re: 54%

Mohli by ste tych 54% prepocitat na konvertibilnu menu?
Aby bolo kazdemu JASNE, kolko tych 54% znamenalo v ABSOLUTNEJ HODNOTE.
 

Hmm

to mi stačí zhodnotenie v roku 2005, 2006, 2007 zhruba na úrovni inflácie. Čo bránilo DSS zhodnocovať peniaze v roku 2005, 2006, 2007 žeby Ficove zákony.
 

ešte

„výsledky“ DSS nie sú očistené o poplatky, ktoré tvoria 9÷12% z „nasporenej“ sumy
 

aky rast v prvom piliery?

ved to je smiesne porovnavat tieto dve veci.... to co za h****ka pise tieto veci?
-
keby aspon pisal o zhodnoteni bodu co ma aky taky vplyv na vysku dochodku, ale porovnavat valorizaciu s rastom uspor je fakt smiesny diletantizmus
 
Hodnoť

matematický dôkaz

o veľkosti „tunela“, ktorí razia naši „reformátori“ s 2.pilierom.

„Prečo prechod priebežného dôchodkového systému na fondový nijak nesúvisí s demografickým vývojom“
Jan Kubíček
http://www.vse.cz/polek/pdf/63...
 
Hodnoť

expert Schutz

ˇUž som sa pri debatách o českej dôchodkovej reforme začal obávať,či sme na Slovensku neurobili predsa len chybu,keď sme veľkú časť prostriedkov zverili do rúk súkromníkov v systéme ,ktorý sa v Europe ani vo svete neteší dobrej povesti.Celý rad českých ekonomov i analytikov má zdrvujúce výhrady k tomuto systému,a samotný prezident Klaus/profesor ekonomie/tvrdí ,že je to blbosť.Našťastie prišiel pán Schutz s týmto článkom a dal všetko na pravú mieru.Síce neuviedol jediný relevantný argument proti výhradám českých kritikov,ale potvrdil ,že keď je viera niet čo riešiť.Odborník síce môže namietať,že ekonomia je exaktná veda,kde platia fakty a nie ideologický fanatizmus,ale Schutzovi to musíme prepáčiť.Obľubil som si tohoto autora pre jeho schopnosť vyvolať v čitateľovi zdanie,že o téme niečo vie.
 

Asi len toľko trenčan.

Schutz dobre hovorí, že kardinálnou otázkou je, či nepríde za chvíľu k moci nejaký Fico. Vy ficovci ste od prírody nepriatelia všetkého súkromného. A z vašej logiky vyplýva, že čo je v iných rukách a nie vašich, je skladiskom toxického odpadu. A s takou logikou si trúfaš na p.Schutza? On na rozdiel od teba o tejto téme aj niečo vie!!!
 

re pragrr

Nie som ficovec a nie som ani nepriateľ všetkého súkromného,práve naopak.To ešte neznamená,že musím padnúť na ***** z každej bohorovnej blbosti čo Schutz napíše.K slovenskej dôchodkovej reforme majú vážné výhrady aj renomovaní slovenskí,českí a iní ekonomovia.A to aj takí,ktorých rozhodne nemožno označiť za ľavičiarov.Preto by stálo aspoň za úvahu zamyslieť sa nad tým či nemajú v niektorých ohľadoch aj pravdu.O tom či príde k moci Fico,alebo nie rozhodne predovšetkým nie on,ale spôsob ako bude vládnuť táto koalícia.Ak bude pokračovať tak,ako doteraz je isté..že Fico k moci príde, či sa nám to bude páčiť,alebo nie.Napokon o tejto téme viem určite viac ako ty, a všimni si neosočujem ťa za tvoj názor.
 

A to ti kto prezradil,

že Schutz o tom niečo vie. Ja som si myslel, že je to štátne tajomstvo. On sám vo všetkých svojich článkoch tají, že o danej téme niečo vie. Podľa mňa je to len truhlík - dokáže sa "zainteresovane" vyjadrovať všetkému. Pripomína mi to scénku Lasicu a Satinského spred x rokov: Dajte mi tému, ja ju rozvediem.
 

Ty si zrejme

veľmi ochotne zveril svoje peniaze aj napríklad takému Frunimu, či nie ?????

Veď peniaze zverené Frunimu a podobným boli predsa v tých správnych súkromných rukách, či ?????

Schutz vie hlavne to , že mu za tú propagáciu a obhajobu druhého piliera pravidelne niečo kvapká a bude na borovičku !!!!!
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre