SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zákon na záchranu vlády (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

menit zakon kvoli nediscilinovanym poslancom z vlastnych radov je nedemokraticky precedens. volba je tajna prave kvoli tomu aby sa poslanci mohli rozhodnut slobodne bez diktatu ich politickych subjektov. ak by toto robil fico poslanci sucasnej koalicie by sa isli roztrhnut v mediach a tiahli by na strasburg. vypisovali by obamovi a stazovali by sa v europe a boh vie kde este. ucel v tomto pripade nesveti prostriedky. dosahovat transparentnost a nezavislu prokuraturu, netransparentnym a donucovacim hlasovanim, teda demokraciu nedemokraticky, nie je dost dobre. nie pre mna.
 

Nemyslím si, že zákon sa mení

z dôvodu nedisciplinovanosti poslancov vládnej koalície. Zákon sa mení z dôvodu že 6 (možno viac) poslancov vládnej koalície niečo verejne vyhlási, ale pri tajnej voľbe hlasuje opačne. Títo poslanci nehlasujú slobodne (podľa mňa) ale zmenu ich hlasovania riadi neviditeľná ruka. Človek, ktorý do očí povie niečo a za chrbtom povie niečo úplné iné je krivák. Je správne vedieť kto z vášho okolia je ten krivák-kuprezak. Fico toho na rozdiel od koalície urobil pre tento štát zlého oveľa viac. Je to účelová zmena zákona, každý zákon sleduje nejaký účel. V tomto prípade je tento účel správny. Zabrániť zvoleniu Trnku za GP.
Ja na rozdiel od pána Hrabka chcem vedieť ako hlasovali poslanci vládnej koalície. Pri tajnom hlasovaní je vždy možnosť zákulisného ovplyvňovania, vydierania, skrytého pred očami verejnosti.
 

 

pri verejnej volbe sa nedozvies nic. vsetci odhlasuju co im DIKTUJU ich politicke kluby. takze strany si drzia svojich poslancov pekne za g..e. tomu ja nehovorim demokracia ale vydieranie. ak dalsie volby vyhra fico a bude sa volit novy prokurator, co myslis ze sa stane? menit zakon kvoli jednej volbe je krivenie demokracie.
 
Hodnoť

 

Zas bludy, že vraj "O verejnú kontrolu nejde".
 
Hodnoť

Len drobný doplnok k úplatnosti,

z tých 5-6 len časť boli predajné filcky, druhá časť bola ficobanditmi vydieraná a to je vari ešte horšie. Parlamentné vrabce čvirikajú, že Hort bol odpočúvaný už za Kaliňáka - takže naňho ľahko mohli niečo získať, kostlivec sa nájde vo väčšine politických skríň. A že Hort bol jeden z tých 5 alebo 6 "Trnkovcov".
Čím nevravím, že to nie je účelový zákon. Je.
 
Hodnoť

 

ziadne hlasovanie c parlamente by nemalo byt tajne a poslanci by mali mat moznost volit iba ano alebo nie, ved ked uz beru posranecky plat nech su schopni aspon vyjadrit svoj nazor na vec ci ano alebo nie...
 
Hodnoť

Nesplnitelny sen

V prvom rade chcem vyjadrit sustrast autori v suvislosti s jeho nazorom. Za chvilu prileti letlka spravodlivych s "jej" obrazom na trupoch slovnych bombarderov a vysypu denny pridel "lebofico"-v. Amen.
Teraz to hlavne. Mna prilis nezaujima, ako hlasoval ten ktory konkretny poslanec pokial neviem, ci som ho volill ja, alebo kto vlastne. Este aj za sociku som sa dozvedel, ze za moj obvod kandiduje nejaka ta slapka, tusim Gejza, ci ako sa volal. Teraz mame demograturu a ja uz ANI neviem, ako sa ta slapka vola ...Takze pan Hrabko, gratulujem k odvahe pomenovat pomenovat veci ich menami, ale pointa je hlavne v anonymite, s akou su tito tzv. voleni zasupcovia "kreovani".
 
Hodnoť

A čo tak priama tajná voľba?

Napadlo, že keď sa poslanci nevedeli dohodnúť na novom prezidentovi, zverilo to do rúk občanov. Prečo sa teda nedohodnúť s Ficom, a aj túto "radosť", v rámci demoktatizácie, nezveriť občanom. Výhody:
1. Prestali by poslanecké zvady.
2. Nezávislý orgán ( podľa ústavy), by sa stal skutočne nezávislým.
3. Mohlo by sa zaviesť aj odvolanie prokurátora ľudovým hlasovaním
4. Disciplinárnu zopovednosť by mal riešiť tak, ako teraz ústavný súd
5. Laždý pred voľbou ale aj počas funkčného obdobia by mohol podávať relevantný podnety na US na preskúmanie nezávislosti.
Kandidátmi na prokurátora by mohli byť všetci, kto podľa zákona môžu byť prokurátormi, majú bezúhonnú minulosť, neboli nikdy členami žiadnej strany, dostanú od NBS najvyšší stupeň previerky na oboznamovanie sa s utajovanými skutočnosťami a v doterajších verejných prejavoch dokázali svoju nestrannosť (to by mohol posudzovať v rámci disciplinárnj zodpovednosti US - na čo by sa mu zákonom stanovila lehota - aby to nepreťahoval).
(poskledný bod by napríklad vylúčil Trnku - ten dokázal vo svojom poslednom prejave, že nestranným ni je.)
 
Hodnoť

Anarchista Hrabko

"Skutočnosť, keď je známy víťaz volieb ešte pred ich uskutočnením, má však s demokraciou málo spoločné, je to len akási hra na voľby, nie voľby samotné."
Rozmeňme Vaše slová na drobné:
1. väčšina voličov, čo volila súčasné vládne strany, si želá zmenu na poste GP. Ak pár (skorumpovaných) poslancov má iný názor, sú len výnimkou zo skôr povedaného. Preto bolo potrebné ( a demokratické) hľadať inú cestu .
2. Podľa Vašej dedukcie ani žiadny zákon, alebo akékoľvej iné hlasovanie v NRSR navrhované väčšinou, nie je demokratické, pretože sa vopred vie, čo chce väčšina dosiahnuť. Prepáčte, ale : ha-ha-ha.
3. Dávajme teda o všetkom hlasovať prostredníctvom (tajného) referenda, kde výsledok by možno ovplyvňovali nakupovači hlasov v sociálne slabých lokalitách, alebo referendové komisie.Napriek tomu vo viacerých otázkach by som s Vami možno našiel zhodu, ale poznajúc "pospolitý ľud", veľmi skoro by sme sa dopracovali k anarchii.
 

re: anarchia

ad 1
väčšina voličov súčasnej vládnej koalície ti napísala, aby si nám to zvestoval :-)
ad 2
návrh zákona a jeho konečná podoba sú v rovnakom vzťahu ako návrh na voľbu a výsledok voľby GP :-)
ad 3
každá vec, o ktorej sa má rozhodnúť je rovnako významná :-)
ty si riadny srandista
 
Hodnoť

 

Pán Hrabko, jeden váš citát:"Je pritom jedno, či si to myslia naozaj, alebo za peniaze – rozhodujúce bolo ich hlasovanie.?
To ste dúfam nemysleli vážne- pretože keď si to pár poslancov myslí "za peniaze" tak by mali z politickej scény vypadnúť - včera už bolo neskoro!!!
A pre vás p. Hrabko- keď staviate korupciu na rovnaku úroveň s vážnosťou vnútorného presvedčenia toho ktorého občana ( nie len poslancov, tí sú mi ukradnutí pretože ani jeden z nich nemá vlastné svedomie)tak by bolo lepšie, aby ste sa v budúcnosti s takýmto názorom nechválili, pretože sa posúvate do politickej žumpy.
 

kaO8

Máš samozrejme nárok na morálne zhodnotenie skonštatovania faktu autorom, ale ak sa zamyslíš, stále tu tie dve -autorom načrtnuté možností - ostávajú a to naveky.
Napriek vedomiu že tých 6 poslancov koalície síce verejná voľba prinúti hlasovať za, ich osoby ostávajú neznáme a nabúrali sebavedomie koaličných a ich donekonečna proklamovanú tvrdú jednotu.
Nakoniec, vo včerajšej diskusii "Na telo" túto "účelovosť konania pri voľbe GP" už verejne priznal jeden z členov KDH /Hrušovský/.
"TASR | 27. marca 2011 14:55
Podpredseda Národnej rady (NR) SR Pavol Hrušovský (KDH) pripúšťa, že zmena rokovacieho poriadku parlamentu, ktorá bude mať okrem iného za následok zmenu tajnej voľby generálneho prokurátora na verejnú, je účelová, no nevidí v tom "najmenší problém".
 
Hodnoť

Keď už ústavotvorca

urobil tú chybu, že v ústave venoval prokuratúre zvláštnu kapitalu a neustanovil tam spôsob voľby generálneho prokurátora, tak od koalície je maximálne neférové vyyužiť túto chybu na to, aby do funkcie dostala svojho človeka, i keď navodzuje dojem, že jej touto úpravou ide o akési štátne blaho. Je to nezmysel. Ide jej o upevnenie si svojej rozkolísanej moci, najmä keď si uvedomíme, že i tejto moci sa zmocnila dosť neférovým spôsobom - kombinatorikou a lepidlom, ktorým sú peniaze. Reči o hľadaní prieniku volebných programov sú len pre idiotov. Ako dnes postupuje koalícia, to sa nerobí ani vo futbale. Ak dá hráč loptu do autu, lebo sa tam zvíja jeho zranený spoluhráč, tak mu súper vhodením autu väčšinou túto loptu vráti. Hovorí sa tomu "fair play".
 
Hodnoť

Majster Hrabko

To Vám až teraz zahrabalo ,aby ste zistili príčinu verejnej volby prokurátora
 
Hodnoť

Hrabko člen predsedníctva SKOI

a dolhočný maďarský doriťvlez a samozrejme - nezávislý novinár - má v tom ako vidno úplne jasno. Čo je menej jasné je - kto chce a kto potrebuje Radičovú a predsedníčku vlády? Keby si Mečiarova, alebo Ficova vláda takto účelovo vykladala zákony ako to robí táto svoloč, Hrabko aj so svojimi obhájcami demokracie by vyleteli z kože.
 

rusenie demokratic. tradicii

na zaciatok sa ziada povedat, ze neviem ci je verejna volba GP v prikrom rozpore s ustavnymi tradiciami. urcite ale je v rozpore s parlamentnymi, doteraz uzivanymi demokratickymi tradiciami u nas,.. velmi suhlasim s clankami p. prof. Kuseho na tuto temu. osobne si myslim, ze demokracia je aj o tradiciach. ako priklad je novorocny prejav hlavy statu, nech by bola pri moci akakolvek garnitura, predpokladam , ze novorocny prejav hlavy statu nevyskrtne z TV vysielania.. Puncovani demokrati musia vediet, ze parlamentna demokracia je o dlhom trpezlivom vyjednavani, cize maju dat kandidata a hladat siroku podporu aj v opozicii. inak je mandat GP tym slabsi. Ludia ho budu respektovat, ale budu ho povazovat za prilis prepojeneho na vladu. M. Stefanovic, politolog
 
Hodnoť

Ale to namusí výjsť.

Aj verejne môže poslanec hlasovať podľa svojho svedomia. AJ ked bude masírovaný od rána do večara o jedinom možnom postupe ako mať prokurátora.
Potom je to už len na nej. Sama si to vybrala, hoci na to nemá.
 
Hodnoť

"psi štekajú "

len to čo Fico povedal , to je podľa autora demokracia , všetko ostatné nie je . Kedy dojde takýmto novinárom a ich pritakávačom , že je to obyčajný politický zápas podľa dopredu daných pravidiel . Je úplne štandartné , že sa pravidlá - zákony novelizujú , vytvárajú nové a niektoré rušia podľa toho kto má väčšinu a ináč to nebude ani po ďaľších voľbách . Čo to tu trepete , veď sa chvíľu počúvajte , to sa nedá zobrať ani do voza , nemá to hlavu ani pätu , bludy a bludy , najťažšie je vsugerovať si , že máte pravdu , ale to už je zariadené , tak len pokračujte , ale život nepôjde podľa takýchto predstáv ...
 
Hodnoť

 

naozaj neviem k čomu je ten cirkus s verejnou voľbou GP dobrý.pokiaľ viem tak koalícia má dosť hlasov na zvolenie svojho kandidáta aj v tajnej voľbe.žvásty o tom že niektorí koaliční poslanci by nehlasovali tak ako im "svedomie a koaličná zmluva" kážu neberiem,politické partaje si mali lepšie vyberať ľudí do parlamentu a nie teraz špiritizovať o tom prečo niektorí ich poslanci nehlasovali za niektorého z celej plejády doterajších koaličných kandidátov na GP.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre