SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Načo je štátu poisťovňa? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Stulajter

uz nikoho tvoje dristy nezaujimaju :-)))))
 

Ééééj ale je to

nepríjemné, keď sa povie pravda. No ale ty si kľudne predstavuj, že tvoj názor je ten správny a zaujme aspoň tých "správnych".
 

arvensis..

to čo si napísal je najväčší drist k tomuto článku ( a možno nie len k tomuto)... a zrejme ti nepomäže ani ten koniec sis, alebo možno aj pomôže!!
 

 

A predsa! Trafená hus zagágala! Ale keby bola dobre tráfená, išla by na pekáč! Ha, ha, ha.
 

Potom prečo sa vyjadruješ k niečomu,

čo ťa nezaujíma? Zvláštny spôsob. Normálny človek veci, ktorého ho nezaujímajú, nesleduje.
 

lebo

je vela ludi,co sa musia vyjadrovat ku vsetkemu......
 

To je iné, ak sa musí

vyjadrovať, tak to chápem.
 

 

presne! štát je zlý vlastník, štát je zlý vlastník, všetko vyrieši trh.... totálne kraviny! keby nebol mikloš vytvoril x súkromných poisťovní, ktoré vlastne NIČ neprodukujú, len odčerpávajú zdroje z verejného zdravotníctva, tak by sme tieto problémy nemali, ale to štulrajter nepovie!!!! jediný problém je, že tieto poisťovne nie sú schopné ponúknuť NIČ, ale namiesto jedného byrokratického aparátu máme 5, namiesto jednej budovy, náklady na 5, namiesto jedného generálneho riaditeľa 5..... jediné, čo sysstém zlodejských poisťovní doniesol je, že je v reálnom zdravotníctve stále menej a menej penazí. miklož chcel zaviesť to čo v amerike, kde majú na doktora len boháči a chudoba umiera na banálne choroby a úrazy na ulici! doporučujem film Sicko, kde je všetko vysvetlené!
http://www.pluska.sk/emma/clan...
http://topdocumentaryfilms.com...
 

 

jednoznačne zrušit všetky posisťovne zobrať im peniaze a potom kto vie ... možno postaviť v bratislave ešte 3 hokejové štadióny ... hľavne nech sú dostatočne široké ...
 

Miklos?

"keby nebol mikloš vytvoril x súkromných poisťovní, ktoré vlastne NIČ neprodukujú" ...ja teda nie som ani nahodou miklosov advokat, ale toto mas naozaj pomylene. X sukromnych poistovni vzniklo hlboko v 90. rokoch a vtedy u nas politicku scenu dlhodobo ovladal uplne niekto iny. Nasim hlavnym problemom je ze sa do zdravotneho systemu, ktory je zial "zadarmo" dostava tolko zdrojov, ktore same o sebe horko tazko vystacia na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, ale uz vobec nestacia na bohapuste plytvanie a tunelovanie vselijakymi paskami , rasimi, pentami a pod. A namiesto toho aby bola zo systemu vyhnana tato tunelujuca haved a zaviedla sa aspon symbolicka spoluucast pacienta s cielom obmedzit plytvanie, tak si ne/kompetentni zaumienili zavriet mnozstvo ambulancii lekarov specialistov a oddeleni nemocnic. Zdravotna dostupnost sa obmedzi a peniazky budu nadalej pekne odtekat do tych "spravnych keseni"!
 

 

Oprava:
Nasim problemom je ze sa do zdravotneho systemu ktory vonkoncom nieje zadarmo(vid priemerne celkove odvody per capita/vs cennik/# ukonov zakladnej zdravotnej starostlivosti) dostava dostatok zdrojov, ktore ale aj napriek tomu nestacia na bohapuste plytvanie a tunelovanie vselijakymi paskami , rasimi, pentami a pod.

Este dodam ze dostatok zdrojov min. pre pokrytie zakladnej zdravotnej starostlivosti, kedze skutocne naklady tochto systemu su velkou neznamou..

-> k priemernym cenam per zdravotny ukon je vobec umenie sa dostat, rozdiely medzi jednotlivymi nemocnicami/ambulanciami su aj 60-80% a poistovan vam tieto udaje da ak, tak len na poziadanie

System je netransparentny a deravy, poistenci nemaju ziadnu predstavu otom kolko jednotlive ukony v nemocniciach skutocne stoja(resp kolko si za ne uctuju).. + ked primar statnej nemocnice zaroven je aj jej hlavnym dodavatelom lekarskych potrieb(RS myslim) a neexistuje ziadny ucinny nastroj kontroly jej hospodarenia, mozme o efektivite len snivat.

Ako prve by som teda zacal optimalizovat chod zdravotneho systemu(jeho institucii), a az ked by sa system optimalizoval, tj po zastavani vacsiny tunelov, by som sa pustil do dokladnej analyzy skutocnych nakladov.

Ak by sa ukazalo ze v zdravotnictve naozaj chybaju prostriedky, AZ potom by som zacal uvazovat o pripojisteni, ktoreho vysku by na zaklade relativne presnych cisel nebol az taky problem urcit(osobne nemam nic proti pripoisteniu za takychto podmienok).

Nalievat vacsie mnozstvo vody do deraveho vedra nam velmi nepomoze, hlavne ak voda odteka rychlejsie ako sme/budeme schopny ju dolievat.
 

 

Ale tu sa nebavíme o súkromných,ale štátnej v rukách Smeru. Tam sa nadhodnocovalo na príkaz Najvyšieho červeného kméra.
 

coze???

Miklos vytvoril zdravotne poistovne?????
Clovece, nestrapnuj sa.
 

 

Ak si nedokazal prekuknut klamstva v Sicku tak ti uz asi nie pomoci. Ale pre pripad ze ano, nikto nezivy 5 poistovni, kazdy jeden zivi len jednu jedinu a to tu ktoru si sam vyberie. Teda okrem VSZP ktoru zivime vsetci z dani, pretoze ju Fico dostal na hranicu bankrotu. Som proti parazitovaniu tejto poistovne a ak nedokaze prezit, mala by skrachovat. A jej poistenci nech si hladaju novu, su to totiz prave oni co boli nezodpovedni a poistovali sa u krachujucej spolocnosti.
 

tentoraz so Stulajterom suhlasim

zdravotna poistovna je zbytočsť rovnako ako socialno-dôchodkova poisťovna. štat-teda danoví poplatnici nalievame tam peniaze podľa "potreby". Ak by to bola skutočná poisťovna, musela by byť samofinancovateľná, teda bud zvyšiť odvody alebo znížiť dôchodky a nie že kedykoľvek je strata tak si nalejem z daní !
 
Hodnoť

myslíš "arvensis" ?

Práve preto, že: "v povahe Ficovej vlády bola nadkriticky zastúpená neochota priznať si porážky a prijímať, ako reakciu na ne nepopulárne rozhodnutia", a to nielen v prípade VšZP, musí vláda Ivety Radičovej prijímať rôzne úsporné mechanizmy, aby Slovensko úplne neskolabovalo. A výsledok, v podobe 44,8% podpory strany Smer, nedal na seba dlho čakať. To jsou paradoxy, povedal by klasik, veď Slováci sú stále nepoučiteľní a opätovne by volili tých, čo celé štyri roky brali zo štátneho ako zo svojho.
 

ked bude vladnut smer

uz nebudeme pocut ziadne zle spravy a zase vyjde slniecko
 
Hodnoť

Načo? Na to vám môžem odpoedať celkom

presne. Na odmeňovanie verných.
 
Hodnoť

 

Dobrý článok a holá pravda, len či si to konečne aj niekto obs5rie a citát:"Odpoveď je rovnaká ako v podobných prípadoch: v povahe Ficovej vlády bola nadkriticky zastúpená neochota priznať si porážky a prijímať ako reakciu na ne nepopulárne rozhodnutia" treba zaradiť do učebnice dejepisu, alebo do každej aj matematiky, aby to mal každý žiak denno-denne pred sebou a v budúcnosti, keď oni budú rozhodovať o nás nerobili také sprostosti ako robil FICO s jeho ficokumpánmi.
 
Hodnoť

V celku áno, ale...

Odpoveď na otazku, načo boli tie uhybné manévre atď, nie je dobrá. Jednoducho, aby zaryli skokový rast platieb poskytovateľom, ktorý nikto nekryl zvýšenými príjmami poisťovní. Inak by musel zvýšiť buď odvody (nepopulárne), alebo transfér zo štátneho rozpočtu (platby za poistencov štátu). To sa už asi nedalo, lebo aj tak boli rasty deficitu neúnosné. Hneď po takejto otázke, by mala nasledovať ďalšia. Prečo sa to v poskytovanej starostlivosti prejavilo tak málo. A sme pri jadre problému, pri konečnej odpovedi na tú prvú otázku a tá znie: lebo Paška.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre