Kauza Ladislava Dubovského, exprimátora Tornale, zrejme má i iné súvislosti nez tie, ktoré sú v naznacené v clánku Petra Schutza. Podla mna stálo by za to, aby niekto - mozno sikovny investigatívny novinár alebo právnik - posvietil na pozadie celej tejto aféry a polozil si pritom aspon tieto otázky: - kto bol Ladislav Dubovsky a ako sa stal primátorom Tornale - kto boli jeho "kamosi" a ako sa popri nom etablovali ci stabilizovali - komu bol exprimator zaviazany a preco sa z tejto zaviazanosti nemohol vyslobodit, - kto ho odstavil, kto a preco ho udal, pre koho sa stal nepohodlnym - preco ho policia tak, ako stíhala: chcem ta ulapit, nechcem ta ulapit - preco bola justicia ku nemu nekrompromisná - atd. Citujem z príspevkov inych diskutérov: 1) Mame zasadovych sudcov, hrdinskych policajtov a obetavych zurnalistov. Vysledkom je mrtvy clovek, ktory mozno pochybil, ale sustredeny hon nasich vyssieuvedenych institucii na psychicky zlomeneho cloveka priniesol svoje ovocie. Cest vasej statocnej praci. Hlavne je, ze je jeden meter na vsetkych ... 2) Pozrite si to stokrat novinari, stokrat sudcovia, ci to stalo za to.
Kauza Ladislava Dubovského podla mna poukazuje na viacerené negatívne spolocenské javy. Polícia a justícia v jeho prípade chcela byt nekromprimisna a príkladná. Akoze nie, ved údajne spreneveril okolo 30.000 (slovom tridsat) tisíc eur! Mal za to byt potrestany? (Ano, mal byt potrestany. Primerane.) Mal za to byt ustvany ako divá zver? Mal za to zaplatit zivotom?
veľmi dobrý postreh, máš u mňa veľké PLUS ( nie však u polícii, justicie a väzenskej stráže!). Skutočne, aj mňa by zaujímalo, ako je možné v demokratickom štáte ( čo neustále vykrikujeme), že štátne orgány doslova prinútia človeka k samovražde a naviac bez toho, aby sa snažili celú vec vysvetliť - a okrem samovraha, žiadna iná hlava NEPADÁ.........to Slovensko je skutočne ..kratický štát
Zial, más pravdu. A aby veci boli jasnejsie, k tomu, co som vyssie napísal, dodávam este toto: Podla mna celá vec je o prepojenosti tzv. podsvetia (vselijakych podnikatelov, zivnostníkov, advokátov a pod.) jednak na orgány miestnych samospráv a jednak na orgány polície a justície, vedúcom ku vytvoreniu takého skorumpovaného prostredia, aké vládne na Gemeri (okresy Revúca, Roznava a Rimavská Sobota). Primátor Tornale, chcel ci nechcel, musel pôsobit v takomto prostredí. Preto je kauza Ladislava Dubovského zaujímavá aj z hladiska fungovania nasich demokratickych institúcií.
Stihany! Predpokladam, ze to nema ani oporu v zakone. Pan redaktor pozrite si trestny poriadok ohladom vysetrovacej vazby a zistite, ze nasi sudcovia su povrchny a alibisticky. To iste plati o policii a prokurature.
Davajte pozor aby ste sa z tej spolupatricnosti a sucitu k Dubovskemu a jeho podobnym nepos...i! To ked kradol a robil este zo seba pred kamerami neviniatko,tak ste uvazovali mozna inak.A teraz ked on sam nezvladol situaciu do ,ktorej sa dostal sam a len sam,tak mu idete pomaly stavat pomnik! Pocuvate sa vobec,co hovorite? Ved je nad slnko jasne,ze clovek ,ktory sa rozhodne pre samovrazdu ,tak ju vzdy aj dokona a je absolutne jedno kedy a kde!!! Vy tu riesite vsetko mozne len nie vinnika a popravcu v jednej osobe, preco asi? Hladate vinu v kazdom inon a vsetkom,a nie v nom! Ved je to smiesne! Na jednej strane chceme aby sa stat konecne vycistil od zlodejov a rozkradacov aj typu Dubovskeho a na strane druhej truchlime ,ak sa niekto z nich rozhodne skoncovat sam zo zivotom.On si ortiel nad sebou vyniesol sam,a preco tak urobil sa uz nikto nedozvie,ale tvrdit ze ho niekto,,stat" ustval k smrti je viac nez len nezodpovedne a aj vtipne,nemyslite?
"Na jednej strane chceme aby sa stat konecne vycistil od zlodejov a rozkradacov aj typu Dubovskeho a na strane druhej truchlime,ak sa niekto z nich rozhodne skoncovat sam zo zivotom." Zial, netrafil si klinec po hlave! Zrejme nebyvas na Gemeri a nepoznas Tornalu, a preto sa tu ohánas vselijakymi frázami. Ak mám pravdu, nemám k tvojmu komentáru, co dodat: ten totiz hovorí sám za seba. Ak by som sa mylil, cize ak poznás Gemer a Tornalu, o com ale velmi pochybujem, tak si dovolujem tvoj názor odmietnut.
""Ved je nad slnko jasne,ze clovek ,ktory sa rozhodne pre samovrazdu ,tak ju vzdy aj dokona a je absolutne jedno kedy a kde!!! ""
Ano, v tomto mate pravdu. Ale vase argumenty k tomuto pripadu stoja na hlinenych nohach a moje su silne ako ocelova konstrukcia.
""Ved je nad slnko jasne,ze clovek ,ktory sa rozhodne pre samovrazdu ,tak ju vzdy aj dokona a je absolutne jedno kedy a kde!!! ""
Lenze pan Dubovsky bol vo vazeni a vazenskej nemocnici. Tym padom ze bol obmedzeny na slobode pohybu a zavrety , vazenska masineria prebrala za jeho stav plnu zodpovednost, a jeho smrt pada na plecia primara oddelenia vazenskej psychiatrie. Vazenie je pne zodpovedne vydat cloveka z basy v takom stave akom ho do nej vzali. Z I V E H O .
Pochvalit treba riaditela basy, ktory videl v akom stave je, a ze hrozi riziko , tak ho poslal do vazenskej nemosnice aby mu pomohli. Ten riaditel prikladne splnil svoju povinnost a poslal ho niekam, kde mu mali pomoct.
zivot je pekny, ked je kvalitny - ked si po praci mozem zajst pokecat s priatelmi, zavolat a stretnut sa s rodicmi, detmi, ist k lekarovi podla vlastneho vyberu a v case, ked si myslime, ze je to potrebne, prist domov, najest sa na vlastnom stole, spat vo vlastnej posteli.
kazdy ma svoje naroky na kvalitu svojho zivota - to hore - to boli len priklady.
takze riesit niekoho samovrazdu - kto mal byt sudeny a velmi pravdepodobne aj odsudeny - a mal stratit, to co mozno pre neho bolo dolezitejsie ako si mnohi z nas su ochotni pripustit - nam mozno ani neprislucha.
Nepochopiteľné!
... veď on si