SME
Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bombový rozptyl (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

 

'Je v tejto reforme niekto, kto jednoznačne stratí? Lepšie zarábajúci živnostník, čo riadne platí odvody a využíva paušálne výdavky, hoci jeho reálne daňové výdavky sú nižšie. A lepšie zarábajúci zamestnanec a dohodár. Slovom menšina. Ale toto nie je pointa. Na ňu sa čaká.'

Mne to ako dobre zarabajucemu zamestnancovi vobec neprekaza. Nech uz bude vysledka reforma akakolvek, jej cielom by malo byt eliminivanie prehannych vyhod pre zivnostnikov, ako i ombedzenie kvazizivnosti, ktore boli dosledok prave onych prehnanych vyhod.
 

Ok.

Kvaziživnosti týmito krokmi neutrpia ani o milimeter. Lebo pre zamestnávateľa bude vždy výhodnejšie zamestnávať živnostníka, ako riadneho zamestnanca (žiadne organizačné problémy kvôli dovolenke, žiadne odstupné pri ukončení pomeru, žiadne starosti s nespratnými odborármi....). Na tom nezmení nič ani naplánovaná reforme. To sa musí riešiť alebo pracovným zákonodarstvom (bez záruky na úspech), alebo naštartovaním ekonomiky do takej miery, že začne byť prevaha ponuky pracovných miest nad ponukou kvalifikovaných pracovníkov. Potom budú mať zamestnávatelia záujem si pracovníkov udržať - a teda zaviazať si ich zamestnaneckou zmluvou.
A ohľadne tých prehnaných výhod pre živnostníkov: ty si vážne myslíš, že majú nejaké prehnané výhody? Tak si to skús a uvidíš...
 

 

Urcite ano. Nielen moznost dat do nakladov veci, ktore neskor sa bezna pouzivaju i na spotrebu mimo zamestnania a odpisat ich z dani, ale i nizsie odvody.
 

 

iste, szco tazko zakaze detom dotknut sa pracovneho pocitaca, ked pracuje doma. ani kniznicu ci archiv kvoli tomu neobmuruje a do auta neda napis "enem pro szco". ale mam taky dojem, ze kopa zamestnancov pouziva napr. sluzobne pocitace, mobily, ci auta ako samozrejmy sukromny benefit, za ktory nedala ani cent, a pritom to nikde nevykazuju podla zakona ako sucast prijmu, lebo plati ticha dohoda medzi zamestnavatelom a zamestnancom, ze je to na prilepsenie k vyplate. to nie je obchadzanie odvodov a dani? jasne, ze je to pre firmu vyhodne, lebo to pekne odpisuje. a zamestnanec si uziva. alebo sa mylim?
 

 

Nemylis sa. Az nato, ze zamestnanec si to neda do nakladov.
 

 

a preco by si to tam mal davat, ked za to nezaplatil jediny cent??? to ma aku logiku, aby si zamestnanec daval do nakladov nieco, co si nekupil za vlastne peniaze?
 

 

Vsak prave, ze to potom nie je jeho. Moze to sice vyuzivat - ak s tym zamestnavatel suhlasi, ale danove zatazenie mu to neznizi.
 

Akože nezníži!

Keby len za používanie zdaňoval ako nepeňažitý príjem každý mesiac 1 % z obstarávacej ceny auta, tak by platil dosť vyššie dane. To nie je zníženie daňového zaťaženia?
 

 

Priamo mu to neznizi. A ako som spomenul, i to je necesne a drviva vacsina zamestnanov ziadne taketo benefity nema.
 

 

No však to od neho nikto ani nechce,
Len nech z tohto príjmu zaplatí dane a odvody, takých 66% navrch.
A najlepšie zo svojich už raz zdanených peňazí, nech to máme po práve: JEDNOTNÉ, aby sme sa nehádali.
 

 

Takze z tohto co si napisal vypliva jedina vec a to taka ze nejsi zivnostnik. Pretoze keby si bol hovoril by si presne opacne.

Tato vec s odpisovanim veci je hovadina a neoplati sa to vsetkym zivnostnikom. Napriklad ja som zivnostnik a ja si odpsivat veci nemozem pretoze mam prave 40% pausal. Je to jednoduche a rpehladne nemam s tym problem. Pritom mam este aj vydavky ktore su dost vysoke ale nepresahuju akurat tych 40%. K tomu socialka a zdravotna ktora je oproti normalnemu zamestnaniu teda pekne vysoka.

Mam riziko ze ma kedykolvek poslu dom..nedostanem odstupne ani Pnku. Ked nieco pokaslem znasam to uplne inak ako kmenovy zamestnanec..a presne tak aj pristupujem k svojim uloham. To ze nieco nespravim alebo podobne mi ani nenapadne. Proste vysledok musi byt inak sa so mnou nikto nebavi.
Kmenovy zamestnanec je ale voci tomuto imunny...

Este nehovorim o cestnej dani a inych veciach...

Najprv si to vyskusaj a potom hovor. Inak tato vlada zatial smeruje len k jednemu bodu. Poskodit uzku skupinu ludi. Pretoze to pociti fakt len specificka skupina. A to je setrenie? ci nahananie prilevu penazi do rozpoctu? neziskaju tymto ani 5mega eur rocne.

Preco nechytia Norberta co stal ako projektovy manazer za InterBlue a za inymi '' Projektami'' na minist. Obrany pri ktorych ako som sa vcera na SME docital zinkasoval okolo 30mil. eur..a este som nezaratal InterBlue grup. Tak tam je naozajstne setrenie.

Niekto tu ide setrit od sikry na uzskej skupine ludi a pritom peniaze hadzeme vylozene do ciernej diery.!
 

 

Nie som. Keby sme vsetci boli zivnostnici tak zdravotne i socialne poistenie do 3 mesiacov zbankrotuje.
 

 

Viesco neviem ci mas uplne pravdu...ale uznavam ze v systeme aky mame teraz je to dost mozne :)

Ale zase ... polovicu svojho aktivneho zivota setrim na dochodcov....ti preco na seba nesetrili ked boli mlady?

Ja viem bol iny system ale istak...je to nepsravodlive ze ja si valstne len poslednych 15 rokov setrim sam na seba bo len to sa zaratava do dochodku. Aj to by sa malo zmenit.

Ak tomu zle rozumiem prosim o opravu. Dik.
 

 

dobrovolne? skoncil som skolu a mal som na vyber - urad prace, alebo to risknut so zivnostou. ocividne som si vybral zle. mal som sedet dama, raz za dva tyzdne sa prejst na urad a pekne zarabat na fuskach. ja ***** som chcel robit, nechcel som parazitovat na state - ***** a nadstandartny prijem? robis si srandu? zarabam viac ako minimum, ale priemernu mzdu nemam ani v hrubom. ak chcete riesit problem podvodnych zivnosti, tak ho ries opravou systemu, nie trestanim tych, ktori sa snazia. ale to by chcelo snahu od panov politikov, ano radsej takto vykasaju cisla a je im jedno, ze velke ryby zostanu pokojne (ved su to kamarati, ktori platia kampane), staci tie mensie vybit.ale dobre, za susedovic plotom trava vzdy zelensia.
 

 

pardon, toto patri k vlaknu nizsie, nejak mi to blbne, vraj sa im vyskytla chybicka v systeme a mam si pozriet blogy :)
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

Moc pochybujem o tom, že cielom

je zjednodušenie výberu. Pseudoargument možno a hlavný cieĺ, zvýšiť výber, len sa hľadá spôsob, ako to prijateľne zabaliť a zamaskovať.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

výhody živnostničenia

Živnotstník ako právnicka osoba a žívnostník ako súkromná osoba je to isté (z hľadiska povinností), prečo by to nemohlo byť aj z pohľadu výhod? Ak budem mať záväzky, tak prídu a zoberú mi telku, nikto sa nepozastaví nad tým, že ju na podnikanie nepoužívam. Prečo Ti vadí, že v čase keď sa mi darí, tak si tu telku zaobstaram tou mojou druhou (podnikateľskou) polovicou?
A k prehnaným výhodám. Je štatisticky podložené, že živnostníci prispievajú do socialneho systému 1/3 v porovnaní so zamestnancami. Avšak aj 1/3 sa podieľajú na výdavkov (v prepočte na osobu). Takže zatiaľ je ich správanie voči systému porovnateľné so zamestnancami. Jediným rizikom je budúcnosť. Budeme všetci potom spokojní s 1/3 dôchodkami? Nenatrčime ruku a štát daj? Ak tomu štát dokáže zabrániť, nemáte žiaden dôvod na závisť.
 

 

Otazna je miera tych vyhod. A podla mna ta je privysoka.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre