Niektoré z navrhovaných riešení odvodovej reformy paradoxne zvýraznia problémy, ktorými vládna koalícia obhajuje nevyhnutnosť zmien.
Ok.
Kvaziživnosti týmito krokmi neutrpia ani o milimeter. Lebo pre zamestnávateľa bude vždy výhodnejšie zamestnávať živnostníka, ako riadneho zamestnanca (žiadne organizačné problémy kvôli dovolenke, žiadne odstupné pri ukončení pomeru, žiadne starosti s nespratnými odborármi....). Na tom nezmení nič ani naplánovaná reforme. To sa musí riešiť alebo pracovným zákonodarstvom (bez záruky na úspech), alebo naštartovaním ekonomiky do takej miery, že začne byť prevaha ponuky pracovných miest nad ponukou kvalifikovaných pracovníkov. Potom budú mať zamestnávatelia záujem si pracovníkov udržať - a teda zaviazať si ich zamestnaneckou zmluvou. A ohľadne tých prehnaných výhod pre živnostníkov: ty si vážne myslíš, že majú nejaké prehnané výhody? Tak si to skús a uvidíš...next3
Chytať lumpov by malo byť povinnosťou niekoho iného a nie Miklóša, či Mihála.Ale to podtatné. Pri tejto reforme odvodov je cieľom podstatne zjednodušiť výpočet a výber odvodov, aby všetky dane, odvody clá , prosto platby štátu išli na jeden účet a takto získať lepšiu kontrolu nad príjmami štátu a zlacnieť ich správu.Podmienkou je, aby táto reforma bola fiškálne neutrálna, lebo potom má šancu Mihál uviesť do praxe Daňový bónus, ktorý odstráni všetky tieto hry na "vlastnom piesočku"výhody živnostničenia
Živnotstník ako právnicka osoba a žívnostník ako súkromná osoba je to isté (z hľadiska povinností), prečo by to nemohlo byť aj z pohľadu výhod? Ak budem mať záväzky, tak prídu a zoberú mi telku, nikto sa nepozastaví nad tým, že ju na podnikanie nepoužívam. Prečo Ti vadí, že v čase keď sa mi darí, tak si tu telku zaobstaram tou mojou druhou (podnikateľskou) polovicou? A k prehnaným výhodám. Je štatisticky podložené, že živnostníci prispievajú do socialneho systému 1/3 v porovnaní so zamestnancami. Avšak aj 1/3 sa podieľajú na výdavkov (v prepočte na osobu). Takže zatiaľ je ich správanie voči systému porovnateľné so zamestnancami. Jediným rizikom je budúcnosť. Budeme všetci potom spokojní s 1/3 dôchodkami? Nenatrčime ruku a štát daj? Ak tomu štát dokáže zabrániť, nemáte žiaden dôvod na závisť.Nie
som živnostník,ale zamestnanec.Ale mám medzi živnostníkmi pár známych.Všetko má svoje za,a proti.Ale sledujete okolo čoho sú diskusie?Plebs sa vadí a vyčíta si,kto viac má výhod a akých.To mi pripomína heslo rímskych cisárov:,,Rozdeľuj,a panuj".Obyčajní ľudia,a to myslím skutočne obyčajných,nie tých Obyčajných,si vyčítajú aj tých pár výhod,ktoré má jedna,alebo druhá skupina.Pritom celý systém je zlý.A to nie je len môj názor.A naviac,nie každá práca sa dá robiť na živnosť.leysha
Ale otázky ktoré nastoluješ nemá riešiť reforma odvodov, ale Zákonník práce a definícia Nezávislej práce. Okrem toho.Ak si najmeš niekoho na opravu práčky /živnostníka/, on ti ponúkne prácu bez dokladu o niečo lacnejšie a ty to príjmeš...A toto sa bežne deje.Timmy,
som dobra zarábajúca živnostníčka už takmer 20 rokov, nikdy som neplatila z minimálneho VZ. Paušál som používala ešte keď bol 25 %, a to som určite mala skutočné náklady vyššie. Ale to nepapierovanie mi stálo za to, hoci ináč sa tým živím. Nemala som nikdy firemné auto, teda odpisy a ani iné náklady som nedávala do nákladov. Ak táto genialita - ani neviem čia - prejde, tak vymieňam auto a každý cent si dám do nákladov. Nie som ochotná platiť o cca 3 tisíc eur viac na daniach a odvodoch. A prosím ťa, napíš mi, aké prehnané výhody majú živnostníci. Neviem o žiadnych, teda u tých poctivých.aj ja poviem -
- presne tak! lenze nas hlas akosi nepocut...zanika v tejto zmeske hluposti a politicky zafarbenych komentarov a akoze "vtipnych"poznamok...realita je taka,ze zamestnanec plati ako nevolnik a zivnostnik zas nesie rizika,a istym sposobom obaja uzivaju kazdu moznost na ulavu alebo ziskanie vyhod,takze co si maju co vycitat... ale katastrofa je,ako sa s peniazmi hospodari...to monitorovanie medvedov za 1 032 000 € ste mi vzali rovno z jazyka :)...ale napr.tento stat zivi cez 800 prispevkovych a rozpoctovych organizacii a agentur,rocne za 1 000 000 000 €...a tu nie je priestor na diskusiu?No hej, bude to srandy kopec
Sú tzv. slobodné podnikania - napríklad prekladateľ. Doteraz bol braný ako SZČO, využíval paušál, lebo mal pomerne nízke náklady (pracoval hlavou a výživu mozgu si na nešťastie nemôžeš dať do nákladov, na rozdiel od výživy auta). Takže si zriadi SROčku. Miesto individuálnych kaderníčiek, kozmetičiek, masérov budú samé jednoosobové SROčky... A všetky výhody daňového a odvodového zjednodušenia vrátane fiškálnej neutrality budú v kýbli.Ale veď je to nezmysel
Živnostník musí v prvom rade pracovať, aby mohol živiť takých ako ty - zamestnancov. Pokiaľ ide o "prehnané výhody", tak 40% paušálna daň je akože prehnaná výhoda? Čo ak má niekto 41 % náklady a nechce sa mu kvôli tomu jednému percentu platiť účtovníka? Dá si paušálnu daň, nedáva si nič extra do nákladov, nepotrebuje klamať štát. Teraz si zaplatí účtovníka a odrazu zistí, že si vie vyrobiť náklady 80 %. Vtedy len príde "prehnaná výhoda" a štát a s ním obce aj VÚC (ktoré žijú z podielových daní z príjmov FO) utrú hubu.Citujem ...
"Neviem preco by vsak niekto mal byt zvyhodneny kvoli tomu, ze dobrovolne ide do risku, ktory mu moze priniest vysoky zisk i stratu." Tak ti to poviem: To, ze vysoky zisk sa neda dosiahnut bez rizika je ZAKLADNYM EKONOMICKYM ZAKONOM.Hm.
Novinári sú živnostníci? A akože sa volá tá ich živnosť? Ale prosím, nech sú, ale potom nech aj tí "ozaj pracujúci" fedrujú svojimi percentami Literárny fond.BooBamboo,
77 % je viac ako 23 %. My, čo patríme do tej menšej skupiny, budeme platiť za tých z väčšej skupiny, keďže im sa znížia odvody a dane. Ja som volila Most a krúžkovala troch OKS-károv. Aspoň mám dobrý pocit, že bojujú za nás, len či to aj pomôže.