Keby tak bleskovo, ako zrušenie stanoviska Úradu na ochranu osobných údajov k sčítaniu, vybavovala prokuratúra všetky podnety, tak Slovensko ašpiruje na titul najprávnejší štát zemegule.
Štát (resp. jeho orgány) je mešuge
O dôvod viac odignorovať túto akciu Veľkého brata...Nechapem preco sa prokuratura ...
...k tomu vyjadruje. O tom ci ma pravdu SU alebo UOOU ma pravo rozhodnut len sud.v ostatnom
case s tebou nejako podozrivo casto suhlaismHm
CITAT: Argument, že Úrad na ochranu osobných údajov „vydaním tohto stanoviska prekročil svoju pôsobnosť“, čím porušil zákon (??), je zrozumiteľný asi podobne, ako otázka, „kto je na čele domácnosti“. REAKCIA: Pokial UOOU prekrocil svoje pravomoci, tak skutocne ide o porusenie zakona. Lebo urady mozu konat len to, co maju zakonom ulozene. Vieme? CITAT: Inak sa dá len odporučiť, že keby sa v rámci úsporných opatrení Ivan Mikloš rozhodol zlúčiť štatistikov s ochrancami osobných údajov, novovytvorený orgán by mohol niesť názov Úrad za veselšiu súčasnosť. REAKCIA: Aj taketo setrenie by urcite ako mnohe ine zlucenia dopadlo zvysenim nakladov. Mne sa staci veselit sa ako dnes. Neprosim si.to je zlé, veľmi zlé
Úrad na ochranu osobných údajov verejne povedal to, čo musí byť zorientovanému človeku jasné: sčítanie nie je anonymné. Niele kvôli identifikátoru, ale aj kvôli tak podrobným otázkam, že ak by ich človek komplet vyplnil, nemôže byť problém ho identifikovať. . Na celej veci je zarážajúce a veľmi zlé, že jedno z mála občanov chrániacich vyjadrení úradov je označené za protizákonné. Proste chrániť občanov proti zlovôli a klamstvám štátu prokuratúra kriminalizuje :(Uveď
prosím Ťa, aspoň jednu podrobnú otázku, ktorá Ti vadí a prečo.?
Cele sčítanie - netreba ho, lebo nemame volebný systém založený na pomernom počte obyvateľov voči poslancom v zastupiteľstvách, teda sú to vyhodené miliony + lacny dataminig pre vyvolenych. Nevyše takmer všetky otazky ma už štát niekoľko krat v rôznych iných databázach, DÚ, kataster, matriky, poisťovne a.i. Ku konkrétnym: datum narodenia - načo? adresa zamestnavatela - načo? cela sekcia o domoch a bytoch - načo je štátu dobré vedieť koľko mám záchodov?Akí občania
také sčítanie a aj taky stat. Maximalne naroky na stat a minimalne na seba. Lenivost, ufnukanost, neschopnost a potom nadavanie na vyhodenie penazi. datum narodenia - prečo nie: bude sa vedieť presnejšie vekové zloženia ku dnu scitania (najma male deti) adresa zamestnania - prečo nie: napr. rozloženie zamestnanosti v mestských častiach domy a byty: prečo nie: dolezita informacia o kvalite byvania a vybavenosti?
kvalita stolice - prečo nie bude sa vedieť lepšie o stravovacích návykoch občanov počet pohlavných stykov za mesiac - preco nie bude sa vediet lepšie o kopulačných návykoch občanov stav bankovych uctov - preco nie bude sa vediet lepsie o pohybe penazi na slovensku este mi povedz ako celé toto zlepsi kvalitu zivota na slovensku, lebo vcetci vieme ako chce o nas štát dobre postaraťasi len toľko,
aj štát je len firma, ktorá má predmet "podnikateľskej" činnosti. Má svoje príjmy a výdaje, výnosy a náklady, zisk alebo stratu. My občania sme akcionármi firmy menom Slovensko. Dane, odvody, poplatky sú základné príjmy štátu. Ďalšie financovanie firmy sa zabezpečuje cez finančné trhy a z výnosov z investovania. Takže, či sa nám páči alebo nepáči, štát (firma) chce mať poriadok vo svojom a na svojom, napr. vedieť presnú evidenciu majetku, vedieť zloženie akcionárov (občanov - muž, žena, dieťa), ich vek, vzdelanie, národnosť, migráciu, atď. Jediné na diskusiu ostáva, či štát má vedieť, resp. vidieť do našej duše a mysle... Ako si usporiada štát (firma) deľbu kompetencií a z toho vyplývajúcu zodpovednosť je pre nás akcionárov štátu irelevantné. A teda aj tento článok je príjemné odľahčenie zbytočne nafúkanej prestrelky medzi orgánmi štátu.Nechapem preco je Schutz tak nasrdeny
Zda sa mi ze pise coraz tvrdsie. Dostava sa nechtiac na uroven Javurka, ktory mlati hlava nehlava vsetko co nie je v intenciach Fica...fň§uky ty schutzovi vyčítaš
že píše v intenciách fica ? ty si sa čo zr........ s koňom?