Keď politik vyzýva ľudí, aby sa zaktivizovali, tak ide o príznak, že zástupcovia občanov opäť raz niečo hrubo zanedbali.
Politikom - trikrát a dosť.
Ak je to nás, načo sú nám ONI ? Prečo na politikov (teda aj na seba) Lipšic neaplikuje to svoje známe pravidlo "trikrát a dosť". Zdá sa mi, že väčšina z nich už presluhuje.Ad: Povolávanie.. (SME)
Keď politik vyzýva ľudí, aby sa zaktivizovali, tak môže ísť aj o príznak, že podpora jeho politickej strany/politického hnutiu zo strany občanov klesá a môže prípadne klesnúť pod 5 %.Parafrázujúc tézy:
novinári doteraz svet len rôznym spôsobom interpretovali ide o to zmeniť ho! Asi je načase prestať traumatizovať ľuďí ktorí aspoň vedia čítať týmito volovinamy. Skúste sa venovať menej vznešenej téme aj s Lipšicom napr. integrácia rómskych osadníkov do normálneho pracovného života - svet bude hneď krajší. Neočakávam od novinárov mozole na rukách na to sú dosť pohodlní ale určite by ich mali mať v hlave.Tak pán Lipšic
Mali by ste si vstúpiť do vlastného svedomia ! Kto vtedy robil problémi a prieky v druhej Dzurindovej vláde ? Nebolo to náhodou KDH? Kto stál vtedy za pádom vlády?mám podozrenie, že ešte kúsok
a Lipšic by sa dopustil tretného činu. Hádam by nebolo od veci, keby teraz niekto dal po papuľi trebárs Hudákovi v Žiline a odvolal sa na doporučenie (či na ručanie, súdruha ministra Lipšica.Aj Daniel mal možnosť
realizovať sa ako minster spravodlivosti ak mu tento problém leží na srdci prečo nezabojoval o post ministra spravodlivosti a hlavne prečo počas svojho ministrovania nevykonal nič rozumné. Nič sa nezmenilo je potrebné zamestnať verejnosť pseudoproblémami ktoré je možné riešiť systémovo bez veľkých divadelných prejavov aby si ľudia nevšimli pod ktorou škrupinkou sa tá gulička naozaj schováva.pekne pripomenul Kaliňák
Žitňanskej, keď hádzala vinu za stav súdnictva na Smer, že pred Smerom tu bačovala takmer 8 rokov koalícia vedená SDKÚ a Žitňanská bola aj vtedy chvíľu ministerkou.Tak ako justíciu spolitizoval Smer & co
to nedokázala SDKÚ & co za celých osem rokov. Žiadna slušná politická strana by predsa nedovolila, aby sa šéfom justície stal človek, ktorý bol predtým v exekutíve, kde si z titulu svojej pozície budoval pravidlá a lojality na svojom budúcom fleku. Nehovoriac o tom, že takáto rošáda bola fĺagrantným porušením nezávislosti súdnictva od výkonnej moci...