Sulíkovo stanovisko, že „Grécko musí zbankrotovať“, sa svojou uvzatosťou začína podobať na známe vyhlásenie, že „Kartágo musí byť zničené“.
Nuž toto je už na podozrenie z
cieleného vyvolávania negatívnych nálad. Rád by som vedel, ktorý subjekt pána Leška platí. To, že predmetný návrh v parlamente neprejde to musel Sulík vedieť už dopredu. Na druhej strane postoj SaS k "gréckym dlhom" je v našom parlamente jediný principiálny a rozumný. Ale toto p. leško nevidí. Spojí SaS s Šusterovým jednorázovým subjektom či z ANO len aby ju za každú cenu očiernil. Stojí Vám to za to pán redaktor?Definitívne:
Pravda = SMER, a.s. SME = SDKÚ 1. Ešte pred polrokom, keď Mikloš unisono spieval aká je pôžička Grécku fuj, unisono spievala aj úderka Schutz - Leško. 2. Dnes, keď Mikloš obrátil o 180 percent, unisono obrátili aj Schutz - Leško Tieto prvoplánové dokonale jednostranné ohováracie článočky plné poloprávd sú príliš okaté zrejme nielen na môj vkus. A mňa to obzvlášť mrzí u pána Leška, ktorého som si veľmi vážil.dlhy
Pozeral som piatkovú schôdzu parlamentu a argumenty pána Mikloša ma zaujali. Tvrdil, že Slovensko by stratilo iba asi 200 miliónov EUR, ak by prešla pôžička Grécku (a Grécko skrachovalo) vo výške 35 mld. EUR, taká je plánovaná. Vraj ak by skrachovalo Grécko teraz, tak by sa zvýšili úrokové sadzby. Pri zvýšení z 4 na 5% pre Slovensko by to znamenalo stratu 2,6 mld. EUR za 10 rokov. Žiaľ o inflácii za toto obdobie Mikloš nič nepovedal. Slovensko si požičiava a preto by sa ho dotklo zvýšenie úrokových sadzieb. Mám pre pána Mikloša dobré riešenie, ktoré on nevidí. Zostavte vyrovnaný rozpočet a nemusíte sa báť, že vám banky požičajú draho. Situácia si vyžaduje ústavný zákon o vyrovnanom rozpočte.Súhlasím,
majú to v programovom vyhlásení vlády, dúfam že na to nezabudnú.To nie je pravda.
SaS a OKS sú jediné strany tejto koalície čo si stoja za tým čo hlásali predvoľbami ohľadom Gréckej krízy. A to hovorí človek ich nevolil lebo ich nemá rád.Podstatné sú ciele "opozičného" postoja.
Možno z politologického pohľadu, veľmi všeobecného, tri podobné, že vraj liberálne strany sa svojou politikou dostali do koaličnej opozície a dve z nich, zatiaľ, nato doplatili zánikom. Bez toho, aby sme si neozrejmili ale skutočnú podstatu dôvodu zaujatia opozičnej pozície vo vládnej koalícii tieto hodnotenia nebudú presné. Schusterova SOP bola "výťahom" pre Schustera k pozícii prezidenta. Vytvorenie opozičného postoja SOP bolo opäť späté s touto funkciou a to, aby Schuster vyhral aj druhé voľby, aj s podporou vtedajšej opozície. Kalkul nevyšiel. Ruskova ANO prišla do politiky ako Bártova VV, menežérsko-novinársky tím zarobí na politike. Ako Bárta, tak aj Rusko chceli ovládnuť políciu, asi vedia prečo, trochu to tušíme aj my. Podpísané zmenky boli klincom do Ruskovej rakvy, čiže skutočne riešenie politických či dokonca ekonomických a finančných celospoločenských otázok s pádom ANO a jej postavenia sa do pozície opozície nemalo nič spoločné. Naopak SaS cez politiku nerieši ústavnú funkciu Sulíka ani neprišla do politiky "rýžovať", aspoň to tak zatiaľ vyzerá, ale rieši zadlženosť Slovenska a jej zvyšovanie na neúnosnú mieru poskytovaním peňazí do vopred prehratého zápasu. Mikloš a SDKÚ sa na rozdiel od nich rozhodli schovať sa trošku za bukom, prenechať iniciatívu silnejším s vedomím, že problém len odsunú (SR bude "spoľahlivý" partner eurozóny, problém budú musieť "skutočne" riešiť aj tí veľkí hráči, ale neskôr, a táto koalícia v tomto zložení to na budúci vládny termín už riešiť možno ani nebude musieť).Myslel som si, že pre voličské hlasy
si dá koleno vŕtať len Fico ! Quo usque tandem abutere, Sulík, patientia nostra?no, pianisti čítajú leška.
no, úroveň... leško, zaplatil si si pijano?co to ma s kartagom
grecku bude treba po krachu pomahat a s tym suhlasi kazdy aj sulik; sulik akurat tvrdi, ze je hlupost este pred krachom uplne zbytocne presypat navyse dalsie peniaze do pazeraka riskujucich bank..