SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Žijeme v tridsiatych rokoch? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

Hrozny článok. Mám pocit že nie je o Slovensku ale o Moldavsku. Autor úplne nekriticky precenuje starú Európu a pohrdavost voči pomerom u nás je az neznesitelna. Korupcia vo francúzsku alebo Taliansku je na prvý pohľad porovnateľná ak nie vyššia nez u nás. Neschopnosť ich miestnych politikov, ktorá viaceré z tychto krajín priviedla v mierových časoch na pokraj ekonomického krachu a ktorá spôsobuje, že nie sú schpni ani kozmeticky reformovat dych stracajucu spolocnost nám asi tiež nemôže byt príkladom. A je čistou a primitívnou lzou tvrdit, že len my jednostranne profitujeme z členstva v EÚ. Stará Európa získala v nových krajinách nové trhy (ktore vysokým múrom predpisov a cieľ ohradila pred zvyškom sveta - aby len západná Európa ťažila z otvorenia týchto trhov), získala lacnú a kvaliikovanu pracovnú silu, ktorá o 20 rokov oddialila stratu konkurencieschopnosti ich nemoderneho štátu blahobytu, zničila cez rôzne neprimerane regulácie a kvóty cele odvetvia priemyslu a poľnohospodárstva novej Európy (ktore neboli schopne pre nedostatok kapitálu preskocit zo dna na den na oveľa prísnejšie regulácie a uvolnili tak priestor firmám zo západu) a lacno vypredala cele odvetvia západným spoločnostiam (čo malo síce niekedy aj pozitíva, ale dnes na rozdiel od aj malých štátov na západe, na Slovensku prakticky nic nie je v rukách domácich. A to má aj veľké nevýhody - miesto miestnych domacich majiteľov, tu mame cudzích CEO, ktorí sú tu na tyzdnovkach a do domácich veci sa prakticky nestaraju. A silne domáce osobnosti s reálnym ekonomickým vplyvom chýbajú).
 

naozaj hrozny clanok,

zalozeny na popierani reality a na ideologickych floskulach..."krasny"priklad zaslepenosti a jednostranneho posudzovania celeho zloziteho vyvoja europskej reality po roku 1989...miestami mi pripomina zvazacku slohovu pracu na temu budovania svetlych zajtrajskov...
 
Hodnoť

ocuj tetadada

Kde si bol(a) doteraz schovany(a). Dnes od teba citam uz druhy prispevok ktory vyjadruje moje myslienky. Pises to co som tu uz trochu inymi vetami napisal v reakciach na roznych eurohujerov ja. Len skoda ze nas je stale akosi malo lebo stale je veľa politikov ktori si myslia ze slovaci su ovce ktore budu moct dojit kedy budu chciet
 
Hodnoť

Celý porojekt

EÚ ktorý ako prorok navrhol po II.svetovej Konrád Adenauer. Celé päťdesiate roky na Západe sa niesli ideou spoločnej, ekonomicky silnej a demokratickej spoločnosti kde by vstúpili tí, ktorí osvedčili povojnovú renezanciu spoločnosti a politiky. Už vtedy Konrád Adenauer svoju víziu považoval ako ekonomicko politický systém európskych štátov ktoré by dokázali vo všetkých smeroch konkurovať USA. Jeho a jeho nasledovníkov idei sa sčasti splnili len štátma za železnou oponou. Strata nepriateľa, teda komunistických režimov, uviedla novú generáciu politikov ku krásnemu spánku, kde pôvodná idea otcov zakladateľov skončila Maastrichtskou zmluvou, ktorá vstúpila do platnosti 1.novembra 1993. Nakoniec začala degradovať do podoby dnešnej krízy systému ktorý sa stáva sofistikovanejšim socialistickým realizmom vďaka ultraaktívnym eurohujerom.
 

to si odpísal

z učebnice propagandy?
 
Hodnoť

Výborný článok. Presne vystihuje

naše napínanie svalov a nerealistické zhodnotenie našej sily a pozície v Európe. Tragické je, že nikomu, ani Miklošovi, ani Sulíkovi a už vôbec nie Ficovi, ide o prospech krajiny, ale ich vlastný prospech v podobe voličských hlasov a dobrého miestečka pri válove a, ideálne, mať celý válov pre seba.
 
Hodnoť

No pokiaľ

autor tohto článku bol poradca vlády, tak sa nedivím, kde sme. Však ten človek píše bludy a ešte k tomu katastrofálnou štylizáciou! Pánbu s námi a zlé pryč....
 
Hodnoť

Už som sa EU prejedol

to čo som očakaval od EU že sa staneme pravnym štatom , tak to sa nestalo a bez nejakeho masoveho protestu obyvatelstva , čo neočakávam , sa ani nestane. Či sa bude rozhodovat o daniach v bruseli alebo v blave ma už nezaujíma kradne sa na všetkých urovniach a inštituciach.
 
Hodnoť

Tak toto asi ťažko pochopím.

Začnem "odzadu".Posledný odstavec ,prvá veta:"Lebo ak občanom neponúkne atraktívny pohľad na svet......"Prosím Vás aký atraktívny pohľad na svet chcete ponúknuť ? Ten čo poskytuje EU či ešte lepšie Eurozóna ? Kde priemerná zadlženosť je väčšia ako na Slevensku ku koncu bačovania p.Mečiara end comp. ?Alebo na USA,ktorého zadlženosť je ešte väčšia ? Mám dojem ,že naši politici a aj sám autor dodnes nepochopili slová p.Klaussa,keď povedel o eurozóne ,že ted to pro čechy není výhodný ".A propo o čo sú na tom Česi oproti Slovensku horšie napr.: v eurofondoch ? O nič ba naopak dokážu ich lepšie využívať ako Slovensko a navyše nikto ich nenúti ani omylom,aby prispeli do eurovalu.Mám ten názor,že medzi slovenskými politikmi "prepukla" súťaž kto toho vydobije viac pre Slovensko /nech to stojí čo to stojí/ a tak nás p.Fico slávnostne "voviedol" do eurozóny a vôbec ho nezaujímalo čo nás to bude stáť /hlavne že to bolo za Fica/.Dôsledok máme dnes na tanieri tri krát za deň /ráno na obed a aj večer/.A nehovorte mi,že to sa nedalo predpokladať - ja som to napísal už dva či tri mesiace pred zavedením eura na Slovensku /a nie som ekonom /.Autor tvdí,že by mu neprekážalo zvýšenie daní.Rád by som upriamil jeho pozornosť na vystúpenie prof.McTigue,ktorý hosťuje v Mercator Centre - univ.G.Masona vo Washingtone.Tento pán hovorí o zasahovaní štátu do do všetkých vnútroštátnych záležitostí vďaka čomu bol N.Zélaand pre 15 - 20 tak zadlžený ako dnes eurozóna.Potom nastúpili cestu obmedzovania týchto zásahov a dnes patria medzi najmenej zadlžené štáty vo svete /je to na adrese :http://www.iness.sk/modules.ph... /.Tak potom o čom to zvyšovanie daní hovorí ? Maximálne o tom,že politici sa zase potrebuju niekomu zavďačiť,ale samozrejme ,že znašich penez.............Tvrdíte,že dnes za rovnaký poplatok urobíme bankový prevod či na Oravu,alebo do Paríža.Ja som sa ochotný daleko radšej vzdať tejto výhody,ako zvýšiť dane čo i len o 1 %.Dôvod viď hore.Tvrdíte,že korupcia po vstupe do EU a eurozóny korupcia výrazne poklesla.A čo tak "teplý vzduch" či kauza "nástenkový tender" - mne tieto prípady hovoria pravý opak - korupcia na Slovensku výrazne vzrástla.A nakoniec - eurofondy - ano prerozdľovanie existuje už dávnejšie.Ale prosím vidme aj tú druhú odvrátenú či nevidenú stránku veci.Stali sme sa dobrým odbytiskom ich výrobkov a zároveň aj lacnou pracovnou silou hneď "za humnami",plníme aj ich rekreačné strediská /Grécko,Španielsko atd.../.Ich tzv.strategický investori nie vždy sú v skutočnosti tými pravými /česť výnimkám/,ale napr.:zlikvidovali nám najväčší cukrovar v D.Strede a neviem či sme dnes vôbec sebestačný vo výrobe cukru.A to nie je jediný prípad tzv.strategického investora.Na záver môj osobný názor .Je dobré,že sme členmi EU.Ale nemali sme "liesť" do eurozóny.Naša HDP na obyvateľa je veľmi nízka a myslím,že tento štát by mal v prvom rade "popracovať" na zvyšovaní životnej úrovne svojho obyvateľstva a nie obetovať aké - také úspechy na na oddlžovanie nadpomery žijúcich obyvateľov iných štátov.Nakoniec keď sme my boli v problémoch - znižovanie dlhu po Mečiarovom bačovaní nikto za nás nič nesplatil - všetko to musíme splácať my obyvatelia Slovenska. A tak nevidím najmenší dôvod,aby sme teraz prispievali na podobné bačovanie politikov v Grécku či kde koľvek inde..................
 
Hodnoť

 

ďalší eurohujerský komentár, čo mal byť skrytý pod piánom?
 


Najčítanejšie na SME Komentáre