SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo potom, keď sa únia rozpadne? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Treba dodať

...že medzi krajne euroskeptickými a eurofilnými postojmi je aj stredný prúd - eurorealizmus. Ten, ktorý uznáva výhody integrácie, schvaľuje projekt Eura ako skvelú vec, ale nesúhlasí s postupným oslabovaním členských štátov zásahmi bruselskej centrály a pýta sa, či sme náhodou niekde po ceste nezabudli, o čom vlastne má byť zastupiteľská demokracia.
 

a čo je zlé na fiškálnej

únii? Alebo na postupnej federalizácii EU? Že bude Brusel rohodovať o rozpočte? Čiže naši politici budú mať mešní priestor na kradnutie? A ako zatiaľ nagetívne zasiahla Bruselská centrála do diania na SR? Ale zábavné je, že na SR sa rozbieha debata o EU a EMU až po takom čase - ako sme sa stali členmi. Škoda, že pán Sulík neotvoril tieto otázky v čase keď pracoval na ministerstve financií. Alebo pán Kollár .... keď pracoval pre tie "nenažraté" banky..
 

Bože nás uchovaj

od toho, aby Brusel rozhodoval o rozpočte! Na cele s hardcore maoistom Barossom, ktory sa ako portugalský premier podieľal na krachu Portugalska. S desiatimi komunistami v komisii. Tá komisia, ktorej vlastne hospodárenie uz mnoho rokov nevie schváliť ani jej vlastný auditor. To az potom na slovensku uvidíme, čo to je francúzske, grécke či talianske rozkradanie. Ináč Marek Hirko, federalizacia Európy bez schválenia v referende je zrejme protiústavná. A kedže sa deje plazivo a bez ústavného rámca, je otázka, či naši predstavitelia ktorí to schvaluju sa nedopustaju niektorých trestných činov. To, že niekto je v nejakej ústavnej funkcii neznamená, že moze Slovensko zavazovat k lubovolnej strate suverenity.
 

Uz teraz sa ludia ...

... v regionoch stazuju na bratislavocentrizmus, ako to dopadne ked o pouziti penazi z dani sa bude rozhodovat o par tisic kilometrov dalej v Bruseli ? Na urovni EU sa kradne rovnako, vsak kvoli tomu musela v roku 1999 odstupit cela europska komisia:
http://en.wikipedia.org/wiki/S...
 

 

však nech rozhodujú o rozpočte. Prečo to nerobia? Prečo doteraz nechajú rozhodovať banky a populistické vlády? Prečo pripustili tento bordel?
 

zle na fiskalnej unii je to,

ze ma spojit ekonomiky uplne,ale uplne rozdielneho charakteru a vykonnosti,a ze ma zastresit staty s rozlicne nastavenymi a rozlicne fungujucimi socialnymi systemami - takze nevyhnutne FISKALNA UNIA ROVNA SA PREROZDELOVACIA UNIA, uz nie s krizovymi a docasnymi,ale s trvalymi ( resp.dlhe desatrocia trvajucimi ) presunmi dlhov a "zachrannych balikov" medzi krajinami...a TOTO je najvaznejsie nebezpecenstvo pre europsku integraciu,toto ohrozuje uz dosiahnute harmonizacie,toto zaklada vecne spory a napatia medzi narodmi,toto povedie v kazdom volebnom cykle k narastu protieuropskych nalad, toto je presne ta cesta,ktorej sa chceli vyhnut adenauer,schumann,de gasperi,spaaks... jedni,donori,budu nespokojni s tym,ze davaju stale a davaju vela - a druhi,prijemcovia,budu nespokojni s tym,ze dostavaju malo a dostavaju nespravodlivo...cesta k rozkladu,k chaosu a nenavisti
 

no

skôr si myslím, že bude potrebné - pred vytvorením fiškánej únie - otvorenie prístupových zmlúv. Na druhej strane, ak sa nemýlim, neexistuje možnosť krachu člena urozóny any jeho vykopnutie z EMU. Preto by, zrejem politici tieto možnosti mali zakotviť do zmlúv. Teda ja neviem, nie som ekonóm..ale možnosť odchodu z EMU ako aj krach členskej krajiny by existovať. Prosto podvádzaš..ideš preč. Len na druhej strane som zvedavý, čo budeme robiť my tu na SR, keď si všetky krajiny začnú strážiť svoj rozpočte. Len čo si Nemci v roku 2008 pritiahli trochu opasok - a u nás to bolo 100 000 nových nezamestnaných... V každom prípade ja rozumnú fiškálnu úniu resp. federalizovanú EU nevidím ako nebezpečenstvo. Skôr naopak. Sranda je, že o zmysle EU sa na SR začalo debatovať až teraz... ale zase lepšie teraz ako nikdy..
 

 

hm na jednej strane je ekonomika drvivo exportna a previazana na europsky trh a zaroven je "kazda uplne ineho charakteru"?

prosim, dnes uz neexistuje, najma v EMU nieco ako rozdielnost ekonomik. ano, tam kde je uhlie, tam sa tazi, tam kde je cernozem tam sa pestuje. takze jedna krajina je orientovana na nieco ine ako druha. problem je prave to ze je tu jedna mena a 17 fiskalnych politik. to su tie rozdiely a prave fiskalna a neskor aj danova unia umoznuju efektivnejsie narabanie s eurom. takto jedna ekonomika ho moze tahat dole ako kotva a ostatni si to vsimnu az ked narazi na dno (grecko).

spolmenulo sa tu ze uz teraz sa nadava ze o presovskom kraji sa rozhoduje v bratislave. nuz podla mna, pokial sa o presovskom kraji nerozhoduje v presove (a ako si na to pride taky poprad ked sa o nom rozhoduje az tam v presove), tak je to uplne jedno. federalizacia europy sa nemoze diat zaroven s posilnovanim pravomoci regionov, inak by to jednak obyvatelia neprehtli a druhak, dolezitejsie, by to bolo absolutne neefektivne. otrepany priklad: USA. pravomoci su gradualne rozvrhnute, co sa moze spravovat lokalne, to sa spravuje lokalne a tak dalej. v konecnom doledku ma federalna vlada moznost zasiahnut, ale pre bezny chod nemusi. zaroven aj dane sa nevyberaju centralne. neviem preco by sme nemohli ist dalej. tj na opravu ciest v bratislave nepotrebujem davat peniaze vlade ktora ich naspat da VUC a ten mestu.

cize: v sucasnosti sme v takom europskom pate medzi historiou a "buducnostou" a nefunguje to. suverennost je super, ale je neefektivna pri takom kolose ako je EU. jednoducho je prilis velka. uz iba banalna vec : aj pri zachovani starej legislativy kazdy proces trva dvakrat dlhsie, lebo je skoro dvakrat viac clenov. a to aj procesy ktore vobec nemusia byt riesene lokalne a zas naopak procesy ktore nemusia byt riesene centralne su riesene centralne, lebo su reliktami "malej" EU, kde to celkom fungovalo (nemci sa dohodli s francuzami a talianmi a holandania drzali hubu). za polstorocie uz vedeli ze co a ako a kto ma s cim problem. no a teraz zrazu EU pribrala 2x na vahe a ani Brusel nevie ako jednotlive krajiny "citat". a ani nechce.

suhlasim s tym ze euroval je jedine reisenie na stole. bohuzial. lebo v sucasnej situaci tarbaveho dinosaura naozaj EMU nedokaze nic efektivnejsie urobit. aj keby to bolo lacnejsie a aj keby to bolo preventivne.

ved uz iba to grecko. ak by tu bola fiskalna a danova unia, tak ziadne 3000 eurove dochodky by tam neboli. a tak dalej. pozerajte sa aj na pozitiva, nielen na to ze "oh, zvysia nam dane".

namiesto konstruktivnej kritiky a poziadavky na reformu demokratickych systemov EU sa tu betonuju neobhajitelne pozicie, co vedie iba k tomu ze na realne problemy sa nepozera a nekritizuju sa. jednoducho, fiskalna unia, ci o 2 alebo o 10 rokov tu bude, berte to ako nevyhnutny fakt v zaujme zachovania Eura. radsej drahi skeptici opravnene presmerujte energiu do toho aby nam tu neostal ten mechanizmus "malej" EU (nevolena vlada, slabo voleny parlament, zameriavanie sa bruselu na to co v ramci vlastnej efektivity by radsej mal prenechat "regionom" )
 

 

oprava: samozrejme, federalizacia sa MUSI diat s posilovanim pravomoci regionov
 

az nato, ze je

tazko robit monetarnu uniu bez superstatu, potom to ostane ako nedopeceny kolac, ani z voza ani na voz.
 
Hodnoť

 

to sú také veci: troška tehotná, ani pešo ani vozmo, ani z voza ani na voz, ani nahá ani oblečená................
 
Hodnoť

článok bez Piana

na co

si potom platime za piano ked sa tu clanky kpiruju ??? shit!!!
 

Vdaka za link

Aspon viem, co nam chcel autor povedat. Z toho prekladu mi to miestami nebolo velmi jasne. To asi tiez nejaky brigadnik :-)
 
Hodnoť

V roku 2030

možno ani nebudede existovať svet.
 

 

Svet na 100% existovať bude, lebo tak ako sa svet nezrútil spolu s pádom našej vlády, nezrúti sa ani s prípadným pádom eura alebo EU. Svet tu bol pred ľuďmi a bude tu aj po ľudoch a my sme tu len ako taká malá epizódka sotva hodná povšimnutia, z hľadiska vesmiru úplne nepodstatná.
 
Hodnoť

 

Som ochotný staviť na "držať hubu" niekedy v budúcnosti.
 
Hodnoť

No ked

sa EU rozpadne tak nastane celkom iste koniec sveta.. bože toto su starosti
 
Hodnoť

Táto veta svedči o autorovej zjavnej

naivte: Ak by neboli suverénnymi demokraciami, celý finančný svet – od Washingtonu po Peking – by tento týždeň nečakal so zatajeným dychom na rozhodnutie jednej malej strany v slovenskom parlamente.
 
Hodnoť

Na zlých základoch dom musí padnúť.

Ja vidím iný základný problém, ktorý bráni občanom pozitívne vnímať a podporovať zjednocovanie EÚ. Nech je akokoľvek pochybný politický systém a jej predstavitelia v každej členskej krajine EÚ a teraz hovorím za Slovensko, tak je transparentnejší a kontrolovateľnejší ako Európsky parlament, Európska komisia, Európska rada, Rada Európy, Európska centrálna banka ...
Dotknem sa len dvoch. V zmluve o pristúpení k EÚ (tzv. Lisabonskej zmluve) a v zmluve o fungovaní EÚ je uvedený výslovný zákaz pre ECB nakupovať dlhopisy členských krajín a súčasne členské krajiny nezodpovedajú za dlhy iných členských štátov. Táto zmluva bola prijatá všetkými 27 členskými krajinami únie ľudovým referendom. ECB nakupuje dlhopisy členských krajín už druhý rok a vydalo nato niekoľko desiatok miliárd EUR. Pýtam sa, kto dal právo päťčelnnému vedeniu ECB takto flagrantne porušiť zmluvu a prekročiť svoje kompetencie a narábať v takomto rozsahu s finančnými zdrojmi ? Kto to kontroluje a kto a kedy napraví tento stav a potrestá viníkov a nahradí škodu ? Európska Rada je konštituovaná ako politický klub predstaviteľov členských krajín EÚ (prezidentov či predsedov vlád). Na rokovanie prichádzajú nepripravení (viď pripravované stretnutie 23.10.2011), ktoré je ohlasované ako jedno zo zásadných a kľúčových ako sa bude EÚ ďalej rozvíjať. Pýtam sa na základe akých poverení môžu členovia ER za dva dni rozhodnúť o závažných ekonomických, finančných a politických bodoch, keď ešte teraz nie sú známe body rokovania ani podklady k ich prejednávaniu ? Týmto sa dáva do rúk členom EÚ nevídaná a skoro nekontrolovateľná moc, k čomu sa majú v priebehu 48 hodín zaviazať. Na Slovensku sme zažili, že takýto "závúzok" predsedkyne vlády I. Radičovej na júlovom sumite bol považovaný zo strany ostatných členov EÚ za tak záväzný, že iné ako jeho schválenie v parlamente ani nepríjímali. Môžem takto rozvíjať ďalšie a ďalšie problémové veci (napr. prvý euroval schválený ako súkromná zmluva mimo komunitárneho práva len na lichenštejnskom práve, práve preto, že Lisabonská zmluva takéto finančné zoskupenie a takúto finančnú pomoc nepovoľuje).
Aj tie najlepšie myšlienky vždy nakoniec zakapali na nerešpektovaní dohodnutých pravidiel (zmlúv). Veď aj súčasná kríza eurozóny nie je ničím iným, len dlhodobým nerešpektovaním základných (banálnych) pravidiel fungovania štátov a trhu. Zakladatelia a terajší pokračovatelia EÚ už v základoch založili a teraz sa ďalej len zvýrazňujú inštutucionálne, legislatívne a demokratické nedostatky celej sústavy.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre