SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Spoločné vyhlásenie šéfredaktorov slovenských denníkov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

ste besní psi oligarchie

Gratulujem, zachranili ste dobré meno Gučíka a kšeftov jeho a jeho šéfstva.
 
Hodnoť

 

Vážení šéfredaktorkovia.
Viete nám poradiť, kde by sme tie nezávislé a slobodné média mohli nájsť ?..
 
Hodnoť

 

Novinári akože nemožu byt odpocuvaní,oni su nadludia?
 
Hodnoť

 

čo sa to deje z denníkom Sme?
 

Zvláštnu moc má chuť peňazí...,

... zvláštnu moc má sladký kov...(Platinu nevynímajúc...)
 
Hodnoť

nuz,

hanbite sa, pani a damy "sefzurnalisti"...a verte,ze toto si budu mnohi ludia pamatat :)
 
Hodnoť

 

preco vas to novinari taks tyrasne vyviuedlo z mery?? co potrebuje tak velmi tajit????? slusni, poctivi ludia predsa nemaju co zatajovat alebo ano???
 
Hodnoť

deklaracia ????

Ochrana zdroja je novinarske pravo, to je fakt. Nikto ich nepostavil k stene s namierenou 9 milimetrovkou pred ocami, aby ich prezradili. Preto nerozumiem, co sem pletu ich ochranu. O to v tejto kauze nejde.

To, ze ani novinari nemaju pristup ku vsetkym informaciam je uplne normalne v demokraciach, ktore trvaju dlhsie ako ta nasa. Nie su jednoducho nad zakon. Aj oni su obcanmi statu, ktory ma zaujem, aby aj oni mohli vykonavat svoju pracu v bezpeci. To, ze napriek tomu, maju zaujem to vediet, zverejnit atd beru na seba (ale zaroven aj na svojich ostatnych spoluobcanov) riziko, ze prezradenie utajenych skutocnosti moze vazne ohrozit bezpecnost / zaujmy krajiny. Ano, akymi sposobmi si ich ziskavaju, je uplne ich vec a tiez za to vedu zodpovednost. Ak ma nejaky zamestnance MO (VOS) potrebu sa vyrozpravat nech zajde ku butlavej vrbe, lenze zjavne tato potreba sa netyka ulavenia si na dusi od tazoby bremena zodpovednosti.

Tak ako ja si strazim svoj PIN etc, ktory zadavam do ATM terminalu, tak si stat strazi vlastne informacie. A som pekne neprijemna, ked mi niekto cumi poza chrbat. Tak reaguje aj stat (v tomto pripade naozaj nejde o utajovanie vysledkov tendra nakupenych ponoziek). Neospravedlnujem nekale cinnosti statu, cinnosti mimo zakona. A tu je ten zlom:
To, ci sa udial zasah do ich prav resp. ci novinari nezasahovali do prav statu by malo rozhodnut vysetrovanie a sud, takze robit momentalne bububu okolo toho, aki su oni chudaci a vytahovat STB-acke privlastky mi pripada akurat tak na urovni 5 rocneho decka. I ked u nas ...sudy? a prokuratura? a...

Zaroven je dost nechutne vidiet vsetkych ex-sudruhov sa rozhorcovat nad uskaliami demokracie a tvrdiac, ze sa vraciame do roku 89. To, co sa dialo pred rokom 89 je neporovnatelne a vyprosim si, za vsetkych tych prenasledovanych, aby si niekto takto o nich obtieral hubu.

Ani stat, ani novinari nie su posvatna mantra. Jediny kto zohrava ulohu je obcan bez akehokolvek rozdielu.
Zasadnutie parlamentneho vyboru so svojimi vsetkymi ctihodnymi pannami bola saskarna na n-tu. A to specialne sympatie ku ministrovi Galkovi neprechovavam. Ktory chmulu vymyslel, ze ak ho chceli vypocut o utajenych skutocnostiach, kvoli ktorym akoze cela kauza vznikla, tam pozval dobreze nie CNN ?

Nevolila som SAS a neprechovavam ku ziadnej strane naklonost, ale cela tato kauza, ktora ma rychlost svetla mi poriadne smrdi. A najvtipnejsie na tom je, ze vychadzam len z informacii, ktore mi ponukaju kto ini ako novinari.


Na zaver: Chapem obavu novinarov. Nebolo to davno, co sa uz po 89 diali veci typu vybuchy aut, unosy osob a podobne. Ale myslela som si, ze ked uz vydaju deklaraciu, tak to bude viac ako necelych 11 riadkov. Takto je to len " a treba nieco povedat Jozo, no tak povedz".
Rozumiem potrebe vyjadrit solidaritu ku kolegom ( dotknutym ?). Lenze v tomto state s demokraciou na urovni batolata nie su ani oni imunni voci "volaniu" moci, nie su imunni voci moznemu vydieraniu a uz vobec nie su imunni voci majitelom dennikov. Vid Murdoch and spol. A to su este pani, ktori su v podstate "len" hyeny a nie mafiani ako u nas.
 
Hodnoť

akú vy máte slobodu slova

Vy ste podriadený svojim chlebodárcom,vy priamo spolupracujete na zločinoch v tomto štáte,akú vy máte novinársku etiku.Vy ste súčasťou slovenskej štátnej mafie ,a nie slobodné ,demokratické média,to vy nie ste,len sa tak naoko zdáte.
 
Hodnoť

TABULA HANBY

"Žiadame preto dôsledné prešetrenie celej kauzy, o ktorej budeme aj naďalej prinášať objektívne a vyvážené informácie."

To co ste tu vykydli vcera nazyvate objektivne informacie? Lebo podla mna to bol hnoj. Jednostranny, agitacny, s nulovou snahou o objektivitu. S takym obsahom dusika, ze pri tych bakteriach a plesniach, co z toho humusu vyrastu, bude spanielska chripka vyzerat ako neskodna mutacia pekarenskych kvasiniek.
 
Hodnoť

Vážení podpísaní šéfredaktori.

1. Nesúhlasím s nezákonným sledovaním, odpočúvaním, prenasledovaním vás, ani nás.
2. Nesúhlasím s manipuláciou občanov novinármi, politikmi, políciou, súdmi, úradmi.
3. Vaše vyhlásenie vyzerá ako bodka za splnenou úlohou.
4. Informácie z médií, ktoré reprezentujete sú všetko, len nie dôveryhodné a objektívne.
5. TA3 - ani za týždeň nie je schopná poskytnúť taký obsah a rozsah o dianí doma a vo svete,
ako iné, zahraničné TV za 1 deň, napríklad aj ČT24.
6. Začnite kampaň za zrušenie všetkých tajných služieb na Slovensku.
7. Začnite kampaň za zrušenie skorumpovaného súdnictva na Slovensku.
8. Začnite kampaň za očistu politiky od skorumpovaných politikov.
9. Začnite kampaň za očistu novinárskej obce od skorumpovaných a úplatných novinárov.
10. Začnite sa správať svojprávne a nerobte komplicov a úplatných sluhov politickým stranám.
11. Začnite konečne od seba a nerobte si z nás bláznov.
K bodom 6.,7., 8., sa bez váhania pridám.
Som platiaci čitateľ, ale z uvedených médií a ich "kvalitou" a "dôveryhodnosťou" si nemienim ničiť zdravie.
Ak sa mám prelúskať kostrbáčinou článkov a povrchosťou "komentárov" aspoň na SME, vidiac pod nimi zopár diskutujúcich, včetne mňa, tak zväčša ide o silnú kritiku čitateľov. Ani to vám nestačí k zamysleniu nad samými sebou.
Aj toto vyhlásenie hovorí o tom, že sa zaoberáte niečím úplne iným, ako je poskytovanie objektívnych, pravdivých a vyvážených informácií.
Manipultívna masáž verejnosti. Kto dáva príkazy sa ukáže o pár týždňov, keď sa zviditeľní po voľbách
"účel" ústavného štátneho prevratu. Rozdelenie moci.
22.11.2011
sa politická moc v tomto štáte zmenila demokraciu - bez žalobcu, obhajcu, sudcu - rovno na kata.
Tak o čom ešte píšete "vyhlásenia" ? Iba ak : /Poslušne hlásim/ - úloha splnená.
Toto je môj občiansky názor, nemám ho nezákonne získaný z utajovaných zdrojov, ktorými by som porušovala bezpečnosť tohto štátu. Nie som novinár, ani politik.
Minister Galko je taká istá obeť dnešnej politickej "moci", ako bývalé obete komunistických zločinov.
Hnus a hanba za dnešnú "totalitu" v "demokracii". Takto sa správajú barbari.
 

 

súhlasím s každým riadkom
 

Citát a otázka

Citát z tvojho príspevku:
Minister Galko je taká istá obeť dnešnej politickej "moci", ako bývalé obete komunistických zločinov.

Moja otázka:
Aj ho obesia, či ho len zavrú?
 

 

Tiez suhlasim a davam K+ SME padlo do strasnej zumpy. Kritika diskutujucich ich zjavne vo svojej bohorovnosti nezaujima hlavne, ze mame piano...
 
Hodnoť

Nulové právne vedomie a zahmlievanie.

Inak sa toto vyhlásenie nedá okomentovať! Páni šéfredaktori si tu mýlia dojmy s pojmami.Ja sa pýtam šéfredaktorov:žiadal od Vás niekto mená či adresi osôb,ktoré poskytli vašim novinárom utajované údaje /pretože aj prepis rozhovoru Vášho novinára s kýmkoľvek je vlastne utajovanou skutočnosťou/.Pokial je mi známe tak nie !!!! Druhou vecou je únik utajovaných informácií z VOS. A ja pýtam ako mala táto organizácia prísť na to kto "vynáša" utajované informácie ? Vašich novinárov sa nie len že nemohli,ale ani nesmeli spýtať,naopak Vaši novinári mali túto skutočnosť oznámiť - nakoľko sa im dostala do rúk utajovaná informácia ,ale tak neurobili.A za toto nekonanie /nie za neprezradenie zdroja /by mali byť trestne stíhaný. P.Galko a VOS urobili jediné možné - požiadali s príslušného sudcu o súhlas o použitie ITP na Vašich novinárov s cieľom odhaliť osobu na VOS,ktorá tieto informácie protizákonne vyniesla a dotyčnú osobu "vystavila"trestnému stíhaniu v zmysle zákona.Lenže "vynášači" pochopili /oni nie sú úplne blbí/,že keď to takto bude pokračovať - sú oni na rade a zbohom teplé miestečká /a vitajte v base ?/.A tak vymysleli fintu na blbých /a tých teraz robili Vaši novinári/,nie len že Vašich novinárov informovali,ale dali im aj prepisy záznamov a správne odhadli - že vinný budú tí ktorí ich chceli odhaliť a oni ostanu v anonymite...... A vďaka inteligencii Vašich novinárov sa im to dokonale podarilo.Takže na záver sa Vám len môžeme poďakovať,že vďaka Vašim novinárom prišiel o miesto zrejme najväčší bojovník proti predraženým tendrom - ale to zrejme už nie Váš problém ,ale občanov tohoto štátu ano.............
 
Hodnoť

shlasim so vsetkymi nazormi v diskusii

zverejnenie odpcuvani odhalilo skrytu tvar slovensj zurnalistiky.. tym ze sa aj sme pridalo k pani sliskovej z Pravdy, fakticky potvrrdili, ze sa podielaju na nekalom informaovani nas vsetkych ludi na Slovensku. Vcerajsie zverejnenie Vavrovej komunikacie s Kalinakom to pekne zaklincovalo..
dakujeme, na nieco to bolo aj dobre... na otvorenie oci obcanom , ze to co pisete, tomu sa neda verit, max tak na 50% .. sice tento nazor som mal uz davno, ale potrebujete nam to stale potvrdzovat?
 
Hodnoť

Novinárska solidarita? What is it?

http://www.scribd.com/doc/7360...
Poďme k veci, páni novinári! Alebo budeme veriť LEN Novému času, Pravde a zvyšnému skorumpovanému bulváru?
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

Kaliňák: Ja som to presne, nikto sa ma na to nepýtal, ja som to, pýtala sa ma TASR no, ale ja som nechcel. My sme to dali vám, aby ste to vy napísali ako článok a my potom na to zareagujeme.

Vanda Vavrová: Dobre, dobre.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre