Ak by sme sa zbavili súkromných zdravotných poisťovní, problémy zdravotníctva by sa nezmenšili, možno práve naopak. To neznamená, že je spôsob, akým v súčasnosti prichádzajú poisťovne k zisku, úplne v poriadku.
RE: prepoistenie
prihlášku na zmenu poisťovne môžte podať počas celého roka (nielen v septembri), len zmena poistovne nastane až v januári ďalšieho roka (ak podáte prihlášku po septembri zmena nenastane v nasledujúcom roku, ale až po ňom)a este tak zmenit
take veci,ze pacient ma pravo na vyber poistovne..ze ak nemocnice neuzavru zmluvy,tak maju este o 30% nizsie prijmy..to bude hracka..naozaj riesenie a la vinco l.co uz
asi to tak bude..len skoda,ze nie aj v praxi.Si myslis,ze ak by to bolo take jednoduche,tak nemocnice uz davno nepredlzuju zmluvy s doverou a unionom,ktory im preplacaju malo,alebo vobec? ale asi to take jednoduche zase nebude.. ja viem,staci zahlasit,ze statne neberu a poistenci dovery a unionu budu stat v zastupoch na pobockach vseobecnej a problem je vyrieseny..neni.Problemom zdaleka neni zisk poistovni.To je len taka mantra na jednoduchsich.Tento problem je popri netransparentnych asi vsetkych veciach v zdravotnictve na nejakom predposlednom mieste..si pozri kolko je ten zisk oproti rozpoctu.Si pozri take veci ako paskov nakupo oftalm.pristrojov za x nasobnu cenu-tam su tie zdrojeja iba krátko
myslím že poisťovňu si platím na oHoOoVoNoOo. Akurát prispievam na ich zisky a sCsIsGsOsŠsOsVs.Výpis z účtu ZP
Jednoduchšie riešenie - stačí, ak poisťovňa raz ročne pošle pacientovi výpis zo služieb, ktoré čerpal + lieky, ktoré mu boli predpísané. Zabránilo by sa preplácaniu výkonov, ktoré nenastali a liekov, ktoré pacient nevybral.To by ale bolo vidiet do tunela
ktory kope zdravotna poistovnaAutor príspevku si asi nepamatá
obdobie po 1995,ked poistovne vznikali a bolo možné sa prepoistiť kedykoľvek.A vyzeralo to takto-dedko šiel k zubárovi a chcel zuby,tak si vybral poisťovnu ktorá najlepšie platila zuby,o 2 mesiace sa prepoistil do poistovne ktorá najlepšie platila kúpele,vzal si ich no a na jesen sa rozhodol pre akupunkturu tak šup do Apolla.Nikde samozrejme kartičky nevracal,ved načo.No a potom na mojej ambulancii s dobromyseľným usmevom vysypal z tašky asi 5 kartičiek,že...vyberte si pani doktorka,ktorá je Vám najlepšia.Ani sám nevedel,kde je vlastne poistený.Slovenská ľudová tvorivosť nemá medzí,vyzeralo by to tak isto aj teraz.Pacienti sú mimoriadne vynaliezaví,ked ide o to,ako otentovať štát.no prešlo to k opačnému extrému:
každá poisťvňa si stanoví mesačné limity a ja ako pacient možem ochorieť, resp. absolvovať odborné vyšetrenia s niekoľkomesačným trvaním, pričom keby som "mal" kartičku inej poisťovne absolvoval by som to bez čakania. Dávno už nežijeme v časoch, kedy pacient nie je uvedomelý a neprichádza s problémom za lekárom včas a vetu "keby prišiel pacient včas, mohol by ešte žiť" prebíja skutočnosť so žalostným stavom diagnostiky (určené postupy poisťovňou) a následne dlhé čakanie na odborné vyšetrenia ( nie z dôvodu vyťaženia odborného lekára) ale z dôvodu tej nesprávnej poisťovne. Pričom nespravna poisťovňa nie je daná svojimi výhodami ale územným umiestnením lekára, pacienta resp. tou správnou chorobou pacienta, na ktorú má práve váš lekár voľné limity na diagnostiku, resp. liečenie.No ano,
lenže pacienti sú ovce-pardon.Z extrému ktorý som opísala až do dnešných čias,kedy čakajú do bezvedomia na vyšetrenie pričom je podozrenie na Ca a nedomáhajú sa vyšetrenia tam kde platia.Neboj sa,keby si napísla do zdravotky doporučený list a dal najavo,že ak ti nezabezpečia dostatočne rýchlo starostlivosť,lebo ak bude problém s omeškaním budeš ich žalovať,hned by pohli zadkom.Ale čo majú riešiť-ved ked chceme zvýšiť limity,tak poisťovna argumentuje,že pacienti sú spokojní a teda nemá dôvod čokoľvek zmeniť.Ako podklady dáva počet sťažností,ktorý je zanedbateľný.Takže ona kedykoľvek dokáže komukoľvek,že všetci ste spokojní.Lebo ste ovce a nedáte si to roky vysvetliť.hm, pacienti su ovce...
ano lebo mame doktorov ktori sa hraju na bohorovnych a z pacientov ovce robia, cest vynimkam v podobe tych par lekarov.... vy idete pisat nieco o karticka ale o zajazdoch na Malorku, na cierno vykazanych vykonoch atd. atd. nic nevidite??? Vy sa cudujete poistovni ze nezvysili limity ked neustale sa prichadza na lekarov unterwassermanov??? Bohuzial Vase povolanie uz NIE JE PRE VAS POVOLANIE ale kseft, a ZVEROLEKAR sa Vam lepsie postara o psa ako v dnesnej dobe na Slovensku lekar o sovjho pacienta, a to va VACSINE pripadov. Lebo vacsina vas lekarov ste dusevni mrzaci a nedate si to roky vysvetlit. rozdiel nastane az vtedy ked lekari zistia ze nie pacient potrebuje ich ale oni pacienta a verte, ten cas sa blizi...Génius...
...Čikovský objavil AMERIKU. Napriek tomu, že väčšina štátov EU má iba jednu (štátnu) zdravot. poisťovňu, navrhuje: - štátnu zdravot.poisťovňu rozdeliť na viac menších a tie sprivatizovať. Úmysel je jasný, "zrušiť štátnu zdravot.poisťovňu" a tým povinné zdravotné poistenie presunúť do "SÚKROMNÝCH RÚK". Štát zaistí ISTÉ PRÍJMY súkromným vlastníkom a zároveň sa ZBAVÍ ZODPOVEDNOSTI za poskytovanie zdravotnej starostlivosti občanom. Tento spôsob už PRAVICA zaviedla do dôchodkového systému. Čo bude následovať potom? Predsa po vzore USA : - privatizácia väzenstva, hasičských a záchranných služieb, polície, armády...sukromné
a to máme aj jednú súkromnú zdravotnú poisťovňu, ktorú úspešne vytunelovali. PERSPEKTIVU, za ňu to samozrejme zatiahol štát. Ale naďalej je potrebné tlačiť do hlavy, že len štátna môže byť nehospodárne tunelovaná.Základná otázka...
...je, či KONKURENCIA v každej ľudskej činnosti je ZÁRUKOU najlepšej efektívnosti a kvality, keď TRHOVÝ princíp "maximálneho ZISKU" núti konkurentov nie k "férovej súťaži", ale k "neľútostnému boju o prežitie". ČO môže potom štát "ZARUČIŤ" s tretinovým podielom, keď v SPP mu nestačí ani 51% na to, aby ho ovládal. "Konkurenciu možno na trhu zdravotných poisťovní posilniť tým, že štát rozdelí Všeobecnú zdravotnú poisťovňu na viacero častí a niektorým z nich nájde investora. Úplne by z trhu odísť nemal, no napríklad s tretinovým podielom by dokázal rýchlo korigovať trh, ak by sa súkromné zdravotné poisťovne pokúsili o kartel. Okrem toho, jedna štátna poisťovňa by mala na trhu ostať aj preto, lebo 65 percent poistencov, ktorí z nej doteraz neodišli, svedčí, že mnoho ľudí jednoducho nechce byť poistených v súkromných poisťovniach." Veď z množstva zdrav.poisťovní sa "VYGENEROVAL" dnešný stav a Čikovský navrhuje "ČELOM VZAD" ! Čítajte viac: http://komentare.sme.sk/c/6169...Haha
Okrem toho, jedna štátna poisťovňa by mala na trhu ostať aj preto, lebo 65 percent poistencov, ktorí z nej doteraz neodišli ..... bla A kde by ti indiani cca pol miliona boli statom poisteni. Pocitaj.PENTA už povedala, že chce polovicu
-hádajte, ktorú? ;) nie je čo riešiť-už sa na tom pracujeSúkromná firma
No, mať takú súkromnú firmu, kde je zisk a príjmy garantované zákonom, je skoro ako v komunizme ... To majú, ta, ako bankstri. Zisk je môj a straty sú tvoje ... Že páni Miklož a Pentliarik ?presne tak
Nechapem preco sa na SK zvolil prave tento system a nechapem preco ma niekto mat z mojich odvodov zisk? Co preto robi okrem rozdelovania penazi, ktore si nezarobil? Podla mna ak chcu zachovat princip sukromnych poistovni tak sa to da urobit jedine tak, ze z odvodov neuvidia ani cent a to dokonca si nebudu moct peniaze zobrat ani na naklady, ktore maju s prerozdelovanim. Taktiez nechapem preco existuje nieco ako pojem "zdravotna poistovna". Preco aj ine poistovne nemozu byt zdravotne? Tento pojem by som zrusil, skor by som prideloval nieco ako licenciu, ktora by umoznovala poistovni rozdelovat peniaze z odvodov. Kedze chapem ze zadarmo to robit nebudu, tak by som poistovniam, ktore by mali tuto zdravotnu licenciu znizil dan s prijimu. Teda pre kvalitne a sikovne poistovne by bola mala dan s prijimu a teda ich prijem by bol vacsi. To uz by sa mohlo oplatit aj inym poistovniam a z nase odvody by boli na 100% rozdelovane tam kde ich treba. Rovnako by sa takto porusili vseliake kartely.Pripájam sa,
zisk zo zdr. poistenia je nezmysel do neba volajúci, nemajúc vo svete obdobu. A vôbec, mala by byť iba jedna, nemala by sa volať poisťovňa ale zdravotný fond a na svoju správu by mala mať iba určnné percento. Tento fond by podliehal priamo pod ministersvo a spravoval a prerozdeloval by vybraté peniaze. Možno by to nebol všeliek ale chaos a rozkrádanie na všetkých možných úrovniach, aké panuje dnes, by snáď až také nebolo...Moja rec!
Cely system zdravotnych poistovni je pusty nezmysel. Ma svoj vyznam vo vyspelych civilizaciach, ale na Slovensku, kde sa kazdy snazi urvat co sa da, nie. Celu agendu malo vykonavat ministerstvo zdravotnictva. Za komancov to tak fungovalo a dovolim si povedat, ze ovela lepsie ako teraz. A to, prosim, nie som priatelom vtedajsieho rezimu! Tvrdim vsak, ze zmena musi viest vzdy k lepsiemu, nie opacne. K zhorseniu moze dojst len na kratky cas, kym sa novy system zabehne. U nas ten zabeh trva uz 22 rokov a zlepsenie sa ani nerysuje.Súhlasím
Žial je to pravdaNie, nie je to ptákovina.
Aj keď si to myslí väčšina národa. Napríklad také Rakúsko má celkovo 16 (šestnásť) zdravotných poisťovní rôzneho charakteru. A zdravotníctvo je tam na "trochu" inej úrovni. Ide o to, že pokiaľ máme vytvorené zdravotníctvo v takej štruktúre ako je teraz, tak je oveľa lepšie pre všetkých zúčastnených v systéme, aby mali rovnaký charakter. Štátny, alebo súkromný. Pri našej povahe je súčasný stav to najhoršie, čo sme si mohli vytvoriť, lebo súkromné spoločnosti aktívne pôsobiace v systéme, tú štátnu časť rozoberajú ako cigáni starú fabriku. A to nie sú poisťovne, ale predovšetkým poskytovatelia ZS ako aj dodávatelia zdravotníckeho tovaru a vybavenia. Tam tečie cez spriaznené osoby v štátnej poisťovni obrovské množstvo prostriedkov a nie do poisťovní, ako si väčšina myslí. V Rakúsku je vytvorená spoločnosť, ktorá kontroluje tok financií medzi poisťovňami a poskytovateľmi ZS. http://www.hauptverband.at/por... Aj tam boli poskytovatelia, ktorí si účtovali neoprávnené náklady a vylepšovali si tak svoj rozpočet. Ale dôslednou kontrolou sa to významne zredukovalo. A ak si myslíš, že v jednej mega štátnej poisťovni dokážu skontrolovať efektivitu všetkých zmluvných poskytovateľov, no tak potom by si mal niečo spraviť zo svojim úsudkom. Je len jediný spôsob, ako docieliť aby to celé fungovalo dobre. Ale jedna štátna poisťovňa a štátne nemocnice so súkromnými dodávateľmi materiálu a služieb to určite nieje.Ako ťa čítam,
tak mi je jasné, že si nič nepochopil a len si omieľaš tú naivnú predstavu o ideálnom štátom zdravotníctve. Píšeš, že si pravičiar, ale názor máš ako volič SMERu. Zo zdravotníctva nemôžeš súkromný sektor vyprášiť aj keby to chceli všetci a naraz. A "amíci", pokiaľ viem, tak majú zdravotníctvo na "trochu" vyššej úrovni ako my. Najväčším problémom u nás je fakt, že štát sa tvári, že vie riadiť zdravotníctvo na úžitok všetkých. Ja by som, na rozdiel o teba, vyprášil štát s riadenia zdravotníctva tak rýchlo, ako sa len dá. A jediné, čo by som urobil je to, že zo zákona by som zriadil nezávislú inštitúciu, ktorá by kontrolovala tok financií medzi všetkými účastníkmi, ktorí majú dosah na peniaze poistencov. A túto inštitúciu by financovali samotné poisťovne. Tak ako je to v Rakúsku. Táto inštitúcia chráni prostriedky poisťovní a tým aj poistencov. Nič nieje dokonalé, ale v tvojej predstave riadenia zdravotníctva je priestor len na to, aby si sedel na "...50 ročnej lavici a kukať na opadanú omietku a šúchať nohami po deravom linoleu..." 3/3naozaj Ti prajem US zdravotníctvo!
10 dní nazad mi zabili bohatého známeho. Už pár hodín po smrti zistili, že to bol zápal p ľúc! Ako deklarovaný side-effect liekov, čo bral . ako mohli tušiť, že ho aj dostane? ale iné som chcela- 40 M? bez poistenia- vieš si predstaviť tie horory? a súkromný biznis poisťovní? tu máš, obrázky možno pochopíš. je tam aj slovenská verzia: http://loz.sk/pozrite-si-film-... nech ti padne na zdravie- a rozum