SME
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Shooty (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Ak sa ludia nezaujimaju o veci verejne, odmietaju sa zucastnit volieb a povazuju vsetkych politikov za chrapunov, nadisiel cas zamysliet sa nad zmenou systemu. To, ze sa ludia uzavreli do seba nie je kvoli tomu, ze su sebestredni, ale kvoli tomu, ze zlyhal spolocensky politicky system, ktory nedokazal dat odpovede na otazky, ktore si obcania zelali zodpovedat. Preto sa mozeme dalej tvarit, ze karavana ide dalej a zavierat oci pred zmenou systemu, ale poziadavka na priblizenie spravy veci verejnych obcanom tu bude zaznievat stale castejsie a nastojcivejsie.
 

Pokóóóój ;o))

Na všetky otázky ovčanov odpovie súdruh Googlovič, prezident hlavy štátu, v nasledujúcom novoročnom prejave.
 

za neho

dnes v pravde danglar odpovedal
ze tam vystupuje iny trubac ????
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

Asi najlahsi prvy krok by bolo zrusenie povinnosti volit iba strany a kruzkovat vramci nej. Ovela demokratickejsie a priamejsie by bolo nevolit strany ale LEN kruzkovat, kludne aj napriec politickymi stranami. Nasledne by vysledok volieb bol postaveny na najviac kruzkovanych ludoch a vladu by zostavovala strana s najvacsim poctom prekruzkovanych poslancov. Inym slovami, poslanecke kluby by vznikli rovnako. Cela zmena by teda spocivala v tom , ze by volic nedaval hlas stranam ale poslancom. Pocet kruzkov neviem aky by bol idealny, ale ja by som napr. kruzkoval 2-3 ludi zo SaS, 2-3 ludi z OLaNO, a 1-2 z KDH.
Samozrejmost zakazat obsadenie ministerskeho postu nezvolenym politikom. (vid. Dzurinda a minister).
 

 

to hej lenže my všetci by sme krúžkovali možno 30-60 ľudí. parlament má ale miest 150. Takto by sa na tie ďalšie miesta dostali ľudia ktorých nikto nepozná len preto že ich zakrúžkovalo pár tisíc ľudí naproti tým ktorých zakrúžkovali stotisíce ľudí na prvých miestach. Aj dnes sa tam síce dostávajú ľudia ktorých sme nekrúžkovali ktorých ani nepoznáme ale tým že ich tam dosadila strana ktorej dôverujeme, ktorá je nám programovo blízka a ktorú sme volili je aspoň nejaký predpoklad že budú zastupovať to čo chceme. Neviem či je to realizovateľné.
 

nuz

to by sa dalo tiez jednoducho vyriesit, naco 150 poslancov? Uz teraz je to vela. Mal by sa zaviest system, ze poslancov bude 150 krat percento volebnej ucasti, nech aj nevolici maju svojich (ne)reprezentantov ;) Nech maju strany motivaciu motivovat ludi ist volit.
Okrem toho, vzdy mozes zaviest system, ze do parlamentu sa dostanu iba kandidati, co dostali X percent, aby si odstranil plevel..
 

150 miest v parlamente

bude onedlho málo... nie však pre nás, občanov, ale pre tých, ktorí sa tam dlhodobo nemôžu dostať (tzn. sú opakovane nezvolení). Pre takýchto je v niektorých krajinách zriadená horná komora parlamentu - senát. Už i u nás sa svojho času o tom uvažovalo a príde čas, keď sa táto skvelá myšlienka znova opráši!
 

prečo nie tak ako je nakreslené?

Potreba zmeniť zákon má ísť od komunity. Takým spôsobom ako nakreslil shooty je to najzaujímavejšie. Ľudia z panelákov aj takto. Každé hlasovanie by malo sebareflexný charakter, kedy by mal možnosť presdne sledovať svoj hlas, či sa nestratil prípadne nezmenil. Ľudia z rodinných domov by sa mohli stretávať v blízkych väčších objektov, prípadne vo svojich domoch.
 

V našom dome to funguje,

ako je nakreslené a sme s tým spokojní. Pred desiatimi rokmi sme zrušili správcu a založili sme si samosprávu. Odkedy nás nikto neokráda, ľudia súhlasili aj so zvýšením príspevku. Máme opravenú strechu, zateplený dom, vymenené rozvody vody a to všetko z vlastného fondu opráv, bez úverov.
Teraz aj susedný dom spravil to isté a ďalší susedia sa chodia pýtať, ako to majú spraviť alebo či by sme si nezobrali do správy aj ich dom. Ale to by asi nebolo dobre, najlepšie je keď sa každý sám postará o svoje.
 

Ja by som kruzkovanie

doplnil ludovou tvorivostou. Bolo by to take farbiste.

Niekto rad kruzky, niekto kriziky, niekto stvorceky, alebo kosostvorce. Ti co maju priestorove videnie by mohli pouzit kocky, gule alebo hranoly...

Moj osobny favorit je imitacia dlazobnej kocky pozliepana z papiera. Kedze ide o SlovenSko z dvoma "S", popisal by som ju stranami SAS, SNS, SOS, SIS, SSS a SZS. A potom - padni, komu padni....

:-)
 

Vláda je výkonným orgánom

poslanci tvoria zákonodárny zbor. Tvoj návrh znamená, že by do vlády nemohli ísť odborníci, ktorí nechcú byť politicky angažovaní v žiadnej strane.
 

 

Nikde som nepovedal ze by kandidatky mohli dat len strany. Kludne by mohla byt aj listina nestranickych kandidatov a hotovo.
 

A zodpovedali by sa

svojej starej mame. Nikde na svete sa to nerobi tak, ze nestranici su vo vrcholovej politike. Politik sa musi niekomu zodpovedat a ako nestranik by ho kolki volili? Zabudni na to, stale budu strany a ich kandidati.
 

ja si predstavujem volebny system

nasledovne:
pocet miest v parlamente = pocet okresov,
z kazdeho okresu sa dostane jeden kandidat ktory ziska najviac hlasov,
vsetci kandidati v okrese na jednej listine,
ak chce niekto kandidovat, musi zozbierat pred kazdymi volbami podpisy aspon 1/10 opravnenych volicov vo svojom okrese,
volit a kandidovat mozu ludia s trvalym pobytom v okrese aspon 5 rokov,
poslanca mozno odvolat v referende ak za odvolanie bude hlasovat aspon tolko ludi kolko ho zvolilo a bude to viac ako proti odvolaniu,
a referendum o odvolani sa vyhlasi ak sa zozbiera aspon tolko podpisov, kolko hlasovalo za toho poslanca
 

 

obavam sa, ze vacsinovy system by znamenal pre pravicu katastrofu. Pravica by vyhrala v niekolkych vacsich mestach a ziskala tak 10 percent mandatov :/ Navyse, okresy s mensim poctom obyvatelov by mali vyssi vplyv v parlamente ako okresy s nizsim poctom obyvatelov. Vacsinovy system funguje dobre v USA, pretoze je tam federacia relativne samostatnych statov. U nas okresy nie su takto samostatne, mozno keby sa prenieslo viac pravomoci na nizsie stupne verejnej spravy tak by sa to k tomu nejako priblizilo. Inak ja by som hlavne zmenil 5%-nu hranicu pre vstup do parlamentu - to je absolutny nezmysel a takisto povinnost skladat pre strany niekolkomilionovu kauciu, aby mohli ist do volieb. To su dve veci, ktore priamo zasahuju do slobody volieb.
 

 

Ani americky vacsinovy volebny system nie je spravodlivy. Do Senatu sa volia vzdy dvaja z kazdeho statu a to znamena, ze California so svojimi 37 milionmi obyvatelmi je v nepomere so statom akym je napr. Vermont (cca 600,000).

Vacsinovy system ma svoje vyhody aj nevyhody. Vo vseobecnosti vedie k vlade dvoch stran a udupavaniu alternativneho, disidentskeho zmyslania. Samozrejme, vyhodou je, ze sa v konecnom dosledku nevolia strany, ale osobnosti takze z tohto hladiska sa to moze vyrovnat. Ale to je dane predovsetkym politickou kulturou a kulturou ludi vo vseobecnosti. Ta nie je vysoka na Slovensku (a ani vo vacsine USA ci UK hoc Velka Britania je na tom podstatne lepsie, treba povedat)
 

 

hej ale tam sú dve komory...Senát predstavuje rovnosť štátov federácie bez ohľadu na počet obyvateľov..
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre