takže Fizzo zalpatí daň z toho
čo zdedil po Radičovejake stastie ze fico...
zaplati dlh po radiczovej... ja som sa bal, ze to zas bude musiet zaplatit (s)prosty lud...Tominom
prestretý stôl boli predané pod cenu strategické podniky a konjunktúra temer v celom svete. Roky 2009 a 2010 celosvetová finančná kríza. Mimochodom Fico 4 roky zvýšil dlh o cca 9 mld€ a Ivetka (skôr Ivko) za 18 mesiacov cca 6,5 mld€.aká škoda, že Smer
nesiahol na ústavnú väčšinu, nie? Mohli by sme byť hneď ako v Pešti za OrbánaTakže
chceš nám tu nahovoriť, že ty považuješ to "bombastické faux pas" za udalosť, ktorá pohne zemskou osou a vyhlásenie o príprave "geniálnej" daňovej úvahy tvojho naj sociálnejšieho premiéra všetkých čias, za nepodstatnú báchorku? No to sú mi novoty!!!Rôzne dedičstvo
To je pravda. Dedičstvo ruských boľševikov (Lenina, Stalina atď.) zapĺňalo cintoríny. Na druhej strane dedičstvo ruských spisovateľov (Tolstého, Dostojevského atď.) zapĺňa knižnice.čítaj všetko
už včera to tu viselo :-)) http://www.sme.sk/c/6353057/re...To zdanenie dedičstva,
ma mierne povedané, se r i.e, lebo keď zomriem, tak žena bude platiť za dedičstvo čo vlastne so mnou postavila, teda vlastne za svoje. Na druhej strane, veľké dedičstvá sa už poprevádzali, tým už daň vadiť nebude, ešte tu ostávajú politici ( alá Matovič), svoj majetok prevedie na ženu a nič sa nedeje, ale potom by museli platiť nemalé peniaze. Tak to by ma bavilo ako by to politici ošetrili. A tie diamantové bane.reklama na Ipad
sa pomaly dostane aj na toaletak ?aspon vidis
ako si ovplyneni marketingom applu nie je tam ani logo firmy Apple a hovoris ze je to iPad to moze byt kludne aj Kindle.a sulik s
kalendarom v ruke, ako konstruktivna opozicia je kde?Inzerat.
Darujem vsetko co viem za polovicu toho co neviete. Zn. rychlo...Žiadný efekt, ale tak pekne s o tom kecá
A o to ide , pánové!Slovensko = kladivo na pracujúcich
Dane z dedičstva, darovania alebo prevedenia majetku sú obrovská nespravodlivosť. Ten majetok bol už zdanený keď sa naň zarábalo aj keď sa kupoval. Ak niekto nadobudol majetky nelegálne nech mu ich odoberú ale prečo trestať celú spoločnosť a hlavne pracujúcu strednú vrstvu ?Pán Kováč
všade je akási daň, aby štát ryžoval. Ja som osobne aj za socíku aj po 89 platil. http://www.successions-europe....ale na naše pomeryje to
nespravodlivé... budem písať o "normálnych radových občanoch"... a argument, že to takto funguje v iných krajinách je vzhľadom na slovenské ekonomické reálie asi ťažko akceptovateľný... nie je možné totiž porovnávať ekonomiku a príjmy ľudí na slovensku s vyspelými krajinami... ale keby sme od rozdielu príjmov aj abstrahovali, je treba uvedomiť si nasledovné... ak si u nás napr. niekto v minulosti postavil dom...postavil to za príjmy, kt. boli zdanené daňou z príjmu...a boli zaťažené aj daňou z obratu alebo neskôr daňou z pridanej hodnoty... a zdaniť to teraz tretí krát...považujem to zo strany štátu v princípe za zderstvo...Funky,
žiaľ vtedy pre moju nevedomosť o štyri mesiace skôr som predal dom a daňovákom išlo sto litrov. Ja Ti rozumiem, že pre bežného človeka je to na šľak...malo by to byť odstupňované podľa viacerých kritérií (ak to bude) a Kollár nech si pre svoje milenky a potomkov platí aj daň z darov z toho najvyššieho.ja som to nepriamo zažil tiež...
môj otec otec predával rodičovský dom...a išlo daňovákom viac ak o sto litrov...pritom jeho rodičia naozaj tvrdo makali celý život...považoval som to a aj to považujem za nefér... PS: priznám sa...neviem, ako by sa dali objektívne nastaviť tie kritériá, aby to bolo v rámci možností čo najviac objektívne... môj názor je taký, že ak tie majetky neboli nadobudnuté legálne, mali by byť zhabané a ich "majitelia" by mali hniť v base... ale ak sa jedná o majetky z hľadiska ich pôvodu legálne nadobudnuté, myslím si, že pri dedičstve alebo darovaní by zdaňované byť nemali...bez ohľadu na ich hodnotu...ale to už je asi v rozpore so "sociálnou" teóriou tejto vlády...Odobrať nelegálny majetok
"Ak niekto nadobudol majetky nelegálne nech mu ich odoberú " - múdra veta, ale ako to urobiť v praxi ? 99 percent veľkých majetkov po prevratu bolo nadobudnutých nelegálne, resp. s využitím úmyselných dier v zákonoch. Aj tí, čo by o odoberaniu majetku mali rozhodovať, sami získali majetok, ktorého pôvod nemusí byť celkom košer, preto radšej do toho nebudú rýpať, aby sa to neobrátilo proti nim. Všeobecný záujem, naprieč politickým spektrom je, aby sa legalizoval majetok z doby, keď "bolo zhasnuté".To zdanenie dedičstva,
ma mierne povedané, se r i.e, lebo keď zomriem, tak žena bude platiť za dedičstvo čo vlastne so mnou postavila, teda vlastne za svoje. Na druhej strane, veľké dedičstvá sa už poprevádzali, tým už daň vadiť nebude, ešte tu ostávajú politici ( alá Matovič), svoj majetok prevedie na ženu a nič sa nedeje, ale potom by museli platiť nemalé peniaze. Tak to by ma bavilo ako by to politici ošetrili. A tie diamantové bane.ma sa platit dan
pri stovkach tisic E.. cize ak mas zenu a deti a bude dedit zena polku z polky a dajme tomu mas 1dieta.. ak zoberiem najmensiu stovku tisic E.. tak tvoj dom aby tvoja zena alebo tvoje dieta platilo dan by musel mat hodnotu 400000E. Ak mas dom za takuto cenu ... prepac... ale ako predchadzajuci prispievatelia napisali ... BEZNY OBCAN bude platit ..nie bezny obcan spolu so zenou nepostavi dom za 400000E. pri 2 detoch je to uz zase o inom .. ;-) a to beriem ako zaklad 100000E este ani nevieme aku nastavia sumu ... Mne to pride ze vsetci nadavaju ficovym volicom, ze su telce, ale ak oni nie su co su potom .. to iste ako zvysenie dane pre zarobkovo cinnych nad 2700aj daco E.. Zvysenie je o 15E mesacne.. a vsetci placu ako to nezvladnu ako niekam poutekaju a neviem co este... ale ked sa priemernemu obcanovi pri zarobku 400-500E pri DPHa ficovej dani zvysili vydavky mesacne o 50E , nikto z tychto ludi ani nepipol ... Vy ste rozmyslajuci a pocuvajuci ludia? alebo iba ked nieco povie ten vas vyvoleny tak to tak musi byt a basta?Ocuj bindas
mas problem s matematikou. ak si niekto kupoval tovar za 400e + 19% tak pri zvyseni DPH na 20% zaplatil za rovnaky nakup o 4e viac. tak netrep o 50e. a len tak medzi nami - preco najsocialnejsia vlada okamzite po prevzati moci nenavrhla zakon o znizeni DPH? len pre pripomenutie - opakuje sa situacia z cias 1. hranolovej vlady - pred volbami nadavali miklosovi za zvysenie spotrebnych dani z benzinu a nafty ale za 4 roky vlady ju neznizility si riadny matematik ...
takze ak niekomu kto zaraba 400E zvysia najomne o 50E a on prestane kupovat chleba cize kupi menej jedla za mesiac ... vlastne co sa stazuje ved nema ziadne zvysene naklady ... boze co uz vas nenapadne za koko...... y!!!!! A o tom znizeni dani ... preco okamzite Radicovej vlada neznizila dane, ked to radila Fuicovej ... nebud demagog a pozri si trosku tu matematiku ... aj v suvislosti s tymi 50timi E ,