SME
Pondelok, 18. január, 2021 | Meniny má BohdanaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vitajte v ekoutópii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

kto je autorom tejto zbierky podurovnovej proopagandy?
 

s čím konkrétne

máš problém? podľa mňa dobrý a vcelku pravdivý článok.
 

 

pan Prokopcak oznacil len zname fakty, ktore bohuzail drviva vacsina ludi, na cele s greenpeace horlivcami len prehliadaju. a paci sa mi ze oznacil merkelovu ze stratila rozum, ono je to mozno este horsie, ze stratili rozum aj vsetci okolo nej... velmi velmi zle co sa to deje v hlavach bohuzial vacsini ludi na svete, takychto ociotvarajucihc clankov treba ovela viac..
 

 

Súhlasím. Navyše, v článku nezaznelo, že spaľovanie uhlia produkuje veľké množstvo rádioaktívneho uránu. Že toto všetci dýchame nevadí, hlavne že zlé sú jadrové elektrárne. :-/
 
Hodnoť

Uff

Tisko tlieskam, aby som nevyplasila.... Konecne niekto s triezvym pohladom na vec.... Autor sa snad uz len zabudol zmienit o technickych problemoch s rozvodom elektrickej energie v EU vdaka nemeckej nejadrovej politike.... Uz dnes nam niektore vysokonapatove linky do Madarska "praskaju vo svoch" prtoze prenasaju 10 nsobok toho, na co boli postavene. To preto, ze elektriku vyrobenu na severe nemecka vo veternych elektrarnach treba nejako dostat na juh nemecka k priemyslu...Ze poliaci toho uz maju plne zuby tohoto energetickeho terorizmu a ze stavaju ako o zivot system trafostanic na svojich hraniciach, ktore zabrania presuvaniu vykonu cez polske uzemie. Ze akonahle to spustia, ceska siet padne. Ze ked padne ceska, padne aj nasa... Co myslite kam sa presunu vyrobne zavody z nemecka (prave tie pre ktore ide vacsina naseho exportu) ked im vyrobne linky budu stat dva-tri krat denne, lebo nebude prud, a vsetko co na nich v case vypadku "zamrzne" pojde do srotu?
 
Hodnoť

 

veľmi dobrý článok, chválim autora ...
 
Hodnoť

 

velmi dobrý článok ale s tými obeťami radiácie nula by som bol trochu opatrný, následky sa môžu prejaviť o mnoho rokov neskôr vysokým výskytom rakoviny v zasiahnutých oblastiach. Každopádne to riziko musíme podstupovať všetci... alternatíva k JE je zatial iba hudbou budúcnosti (i keď už je nadohľad).
 

 

Autor napísal "zatiaľ nula" čiže predpokladám že ráta s neskoršími následkami.
 
Hodnoť

...

vyborny clanok. Len jedna malickost - nie je pravda ze nevieme co s vyhorenym palivom - reaktory ktore dokazu spalovat jadrovy odpad z klasickych lahkovodnych elektrarni existuju na papieri a v experimentalnej faze uz od 60tich rokov:
http://www.monbiot.com/2011/12...
http://www.youtube.com/watch?v...

Bohuzial vdaka vydatnej anti-propagande zelenych sa vyvoj v tejto oblasti po Cernobylskej katastrofe velmi spomalil. Oni nechcu aby sa tento problem vyriesil, lebo by prisli o jeden z argumentov.
 
Hodnoť

konecne triezvy nazor

konecne po dlhej dobe triezvy nazor... plne suhlasim s autorom.. na ekologicke riesenia je potrebne ist presne tak isto ako na vsetky ostatne.. postupne krok za krokom.. aj analyzy vyvoja ekosystemu ukazuju ze pristup business as usual je najefektivnejsi... samozrejme so zameranim na globalizaciu a ekologiu... najvacsi nezmysel doposial je kjotsky protokol... nenaplni sa.. bude stat strasne miliardy EUR a znizenie CO2 bude v rozmedzi do 1 %...
 
Hodnoť

P. Prokopčák

jediným argumentom v prospech jadrovych elektrarni je ich efektivita. Ak spominate ideologie, tak prave tento clanok je nazorna ukazka zavadzania. Nula obeti? Asi si niekto nevsimol Cernobyl. V "civilizovanych krajinach" sa jadrovy odpad uklada 2 km pood povrch, aby nedoslo k zamoreniu. Postavil sa na Slovensku nejaky reaktor bez dotacii statu, ked vycitate dotacie zelenej energii? Nevsimli ste si, ze Nemci boli (aj ked len experimentalne kratkodobo) nedavno achopni vykryt 50% spotreby el. energie zelenymi zdrojmi? Ak sa da 50%, tak je mozne v buducnosti aj aj 100%, ale potom niekto strati biznis.
 

...

nula obeti je zavadzajuce, to je pravda. Ale jadrova energia ma aj tak najmenej obeti vzhladom na mnozstvo vyrobenej energie zo vsetkych zdrojov:
http://nextbigfuture.com/2011/...
http://www.forbes.com/sites/ja...

Kazde energeticke odvetvie je dotovane, ale jadrova energetika dostava po fosilnych palivach najmenej penazi vzhladom na mnozstvo vyrobenej energie:
http://www.iisd.org/gsi/sites/...

Ako sam vravis, nemci vykryli 50% spotreby len velmi kratkodobo. Ani 100% nebude znamenat nic, pokial to pojde len dve hodiny za den. Nestabilita vykonu je Achilova pata obnovitelnych zdrojov, a pokial niekto nevyvinie lacny a efektivny sposob ako uskladnit velke mnozstva energie, elektricka siet postavena len na nich nemoze byt stabilna.
 

 

Prezradim ti male tajomstvo. Nie je kumst vykryt 50% spotreby v letny slnecny a veterny den. Ale vies, elektrinu je treba aj v noci, ci v zamraceny zimny den, ked tie slavne obnovitelne zdroje davaju tak 4-6% skutocnej spotreby. Alebo si naozaj myslis, ze VolksWagen bude vyrobu na linkach planovat podla vetra?? Rakusania sa hraju na obnovitelne zdroje, pritom kupuju cely vykon Temelina od Ceska a megawatty od Francuzska transferom cez Nemecko. Nemecko sa hra na veternu energiu a pritom tie ich smiesne veternicky v reali zalohuju desiatky neodsirenych polskych elektrarni, co slapu v horucej zalohe. Solar zase zalohuju paroplyny, ktore produkuju polovicu Nemeckej produkcie CO2... Keby si poliaci a Cesi dali na hranice oddelovacie transformatory, maju Nemci vdaka odstavenym atomkam blackout tak 3-6 krat tyzdene a s frajerenim, ze "v jeden krasny slnecny a veterny den uprostred leta sme dosiahli z obnovitelnych zdrojov AZ 51%" by bol rychlo koniec...
 

Najvacsi problem ani nie je,

ze kedy budu vyrabat Volkswageny, ale ako ich chcu nabijat. Nemci idu odstavit jadrove elektrarne a zaroven maju naplanovane, ze za cca 10-15 rokov ma byt polovica vyrobenych aut elektrobomilov. To by bolo ake mnozstvo energie? Kde ju chcu zobrat? Ze si to Merkelova nevie spocitat, to chapem, ale nejakych odbornikov hadam maju. Toto je cisty populizmus, co deje v tejto unii, sami amateri, a tak aj dopadneme, cinania nas nacisto prevalcuju.
 

 

Nečítal si dobre, usvedčujem ťa :D , pani Merkelová si to istotne VIE spočítať: povolaním je fyzička.
 

Tak asi nepocitala, nemohla to stihnut,

to jej vyhlasenie o zatvarani jadrovych elektrarni prislo len par dni po havarii vo Fukusime. Pochybujem, ze sa na to vyhlasenie pripravovala rok dopredu, a ci by vobec bolo prislo, nebyt havarii v Japonsku. Asi nie. Cisty populizmus. Az teraz zacnu riesit kde zoberu energiu.
 

 

Rakusania maju vela vodnych elektrarni. A to tiez nie je bezproblemove...
 

 

a niekto biznis ziska, presne ako s biopalivami a vykosenymi stovkami kilometrov dazdoveho pralesa navyse...
necital si mimochodom presne, autor pisal 0 obeti v dosledku elektrarne Fukusima...zavadzanie z tvojej strany ci len nepozornost?
 

 

pán Prokopčak píše že 0 obetí bola vo Fukušime tak si poriadne prečítaj ten článok. A naštuduj si čo sa stalo v Černobyle pretože porovnávať to z havariou vo fukušime je hrubé zavádzanie.
 
Hodnoť

 

japonske urady priznali ze obeti jadrovej katastrofy vo fukusime bolo cca 600. tito ludia nezomreli v dosledku radiacie, ale kvoli nutenej evakuacii. dolezite je, ze keby to tam nebuchlo, tak by este zili. tak, prosim, prestante s tou demagogiou o nula obetiach!

uz minule leto fungovalo japonsko na cca. polovicnom pocte reaktorov. aj vtedy pred letom strasili, ako krajina skolabuje a vidite - zivot tam ide dalej a to dokonca aj potom, ako odpojili posledny reaktor. ano, musia sa uskromnovat, ale vsetci vieme, ako sa vo vyspelych krajinach elektrinou plytva.

jediny spravny pristup do buducnosti nie je stavanie novych elektrarni (akehokolvek typu), ale racionalizacia spotreby energie - obmedzenie hlupeho plytvania a investicie do energeticky uspornych technologii. ak v japonsku spravne zafunguje trh, cena elektriny sa zvysi a tym sa zvysi aj efektivita setrenia.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre