SME
Streda, 27. január, 2021 | Meniny má BohušKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Bridlice potrebujú triezvejšiu diskusiu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Trailer

Trailer na film Gasland: http://www.youtube.com/watch?v...
 

Ten klamarsky film

je snad neznicitelny - ostatne ako vsetky socialisticke a zelene klamstva
 
Hodnoť

qwerty

taka nenapadna PR.. ou inak ak si dobre pamatam tak tie fracturing kvapaliny su este stale chranene obchodnym tajomstvom takze autorove komentare na zlozenie su prinajmensom zavadzajuce, hlavne ak je infomacia podavana ako nejaky znamy fakt. Jedine oco sa mozeme opriet su rozbory zo vzoriek odobratych z uzemi tazby, a tie namerane "potravinarske aditiva" by som ja vo svojom jedle mat nechcel...
 
Hodnoť

Bridlicovy plyn

je urcite zaujimavy zdroj plynu ale diskusia o nom nie je celkom objektivna. Prinasa pre ludi prilis vela rizika za neurcite zisky:
1. Plyn bude lacnejsi - nebude. Nie sme z tohoto zdroja pokryt svetovu spotrebu ani zabranit producentovi predavat plyn na volnom trhu. O kolko mi viac vyprodukujeme o tolko mozu majoritny producenti znizit produkciu. Cena plynu na trhoch ostane rovnaka. Majoritny producenti nemaju zaujem znizovat cenu plynu, ked jeho produkcia je rok od roku narocnejsia ( preco inac by sa rozmyslalo nad tazbou ropy a plynu zo severneho ladoveho oceanu).

2. Plyn z bridlic je drahsi
Bridlicovy plyn je dalsia investicna bublina ( podobne ako dotcom, realitna). Jediny, kto na tom zarucene zaraba peniaze su spolocnosti predavajuce technologiu na tazbu bridlicoveho plynu. Technologia je draha a zivotnost vrtov nie je taka velka ako sa podvodne ocakavalo. Ekonomicka navratnost je pri sucasnych cenach plynu v nedohladne.
http://www.theoildrum.com/tag/...

3. Ekologicke rizika
Neviem ako vy ale ja si nepredstavujem ze zem je krasne vrstvena tak ako je to ukazovane na obrazkoch tazobnych spolocnosti. Zlomov a podobnych anomalii, ktore mozu zapricinit kontaminaciu vody, je neznamych viac nez dost aj v geologicky aktivnych oblastiach. Kedze nemame senzory zo startreku je to vzdy riziko, ktore nesu ludia a nie ty co mozu profitovat z plynu
http://www.scientificamerican....
 

Bod 1je blbost

v USA shale gas znizil ceny plynu asi o 80%(z 15USD na 3USD za BTU)
Bod 2 je ciastocne pravda - myslim ze cena plynu by mala byt okolo 6-7USD za BTU nato aby boloi spolocnosti profitabilne co je ale stale o polovicu menej ako pred zaciatkom boomu v USA
Bod 3 ekologike rizika su vzdy a vsade. To ze z tazby nemozu profitovat ludia je problem "socialneho" statu, ktory vlastni vsetko nerastne bohatstvo a nie vlastnik pozemku.
 

 

cena 15 dolarov za BTU bolo sposobene rekordnou cenou ropy, kde zemny plyn je substitut pri vyrobe elektrickej energie. Skor je to navrat k historicky priemernym hodnotam
http://c3352932.r32.cf0.rackcd...
http://c3352932.r32.cf0.rackcd...

Nerastne bohatstvo patri vsade statu/samosprave, ktory predava licencie na tazbu. USA nie je vynimkou
 

Neklam

"Nerastne bohatstvo patri vsade statu/samosprave, ktory predava licencie na tazbu. USA nie je vynimkou" praveze v USA je vlastnik pozemku vlastnikom nerastov. V Europe tomu tak nie je
http://www.heraldstandard.com/...
http://www.kslaw.com/library/n...
 


Najčítanejšie na SME Komentáre