Neefektívnosť zdravotníctva nie je dôsledkom zlyhania súťaže, ale zlého riadenia štátu a faktu, že súťaž ešte poriadne nefunguje.
múdre pripomienky,
škoda len, že toto nemá kto z opozície otrieskať to Fizzovi o hlavu. Opoziční radšej kempujú v osadách, alebo chcú povoliť pol promile pre cyklistov...Lebo zisk bude už len jeden/jedna ZP/
delený rovnomerne všade a nie ako doteraz si dvaja-traja súkromní operátori/ZP/ si delili zisky.Zostane potom viac pre finacovanie pacientov a modernizáciu zdravotníctva.Tak ako doteraz nemôže to fungovať aby na základe ziskov zo štátnych dotácií súkromné poisťovne si delili zisky na úkor pacientov.Hehehe, väčšiu sprostosť už nemáš?
Kým súkromné poisťovne majú vedenie a správu úmerné svojmu podielu na trhu, štátna má 2X toľko úradníkov ako je jej podiel. Teda riadny boľševický moloch. Ďalej považuješ za dotácie odvody z platov štátnych úradníkov? Teda najväčšich darmožráčov. Súkromné poisťovne sa zamerali hlavne na súkromné firmy a ich príjmy sú oveľa väčšie ako príjmy štátnej. Teda aj oveľa viac do zdravotníctva dávajú!VšZP má 2,6% réžiu, Dôvera cez 4%
takisto Union (výročné správy). Odkiaľ máš, že VšZP má viac úradníkov?hocako,
zisk súkromnej poisťovne sa utopí v strate tej štátnej, pajko môj :) naopak, navrhujem sprivatizovať tú štátnuno
ja si myslim že oni to dobre vedia, čo však nič nemení na tom, že to tak spravia, už len kvôli tomu, že môžu, lebo ak by to nespravili (dobre vieme čo..:) tak by si o nich ich stádo voličov myslelo že nemajú "gule"... Ved keby čosi tak sa to zvalí na krízu, na Galka, alebo pošleme niekoho za "trest" do bruselu ... no a stádo im zatlieska, poďakuje, a poďžeho platiť vyššie odvody....:Dskvelý komentár.
áno, škoda že nič nepočujeme od opozície. A škoda že to nečítajú ficovoliči.ficovolič klasikus
vie o internete zhruba toľko ako náš pán Prezident, imho... a tí ostatní sú len babráci a prďúsi :Dre:tulennik
Tulennik ty si ale drístaj!Je to veľmi doibre napísaný text ekonomickým odborníkom, platný je pre všetky vlády, čo si ty samouzrejme ako obvykle, nepochopil?! Vieš, to nie je uznesenie výboru strany. A minister zdravotníctva bol kádéhák teda žltý, nie modrý. Si zrejme farboslepý a to čo píšeš tiež nesvedčí o tvojom rozhľade, lebo nadávaš a ideš úplne mimo, ale to v prípade súmnračníkov, ficovoličov s IQ 50 nie je nič nové. Mal si tomu podvodníkovi - odborníkovi pekne jeden za druhým vyvrátiť jeho dôvody. Lenže na to by si musel mať a ukazuješ nám, teda všetkým , že nemáš?! Lenže najväčšia sranda na tom je, že si to neuvedomuješ?!To je správne pomenovanie
MODROSLEPÁ VIERA ! Ronald Ižip : "...je dnešné, piate výročie krízy veľmi smutné. No jeden dôvod na oslavu tu predsa len je – finančná kríza potvrdzuje neudržateľnosť súčasných ekonomických teórií a politík. Zdá sa, že radikálna zmena statu quo bude nevyhnutná." "Na druhej strane najviac stratili akcie. DAX oslabila o takmer 20% a americký index S&P je nižšie o 11%. Zdá sa tak, že akcie sú v dlhodobom klesajúcom trende a monetárne stimuly vlád im dokážu pomáhať iba krátkodobo." Dančo: " Ako však možno prestavať kapitalistický systém na nový systém? Mám za to, že nová paradigma trhového systému môže vzniknúť iba na základe inej koncepcie človeka, jeho slobody, úlohy a postavenia v sociálnom spoločenstve. Nemožno ju vytvoriť na pripodobňovaní hospodárstva fyzike a na jedinom všeobjasňujúcom zákone sebeckého konania človeka. Vznikne z uplatnenia princípov subsidiarity, solidarity a spravodlivosti. V hospodárstve zmení zvrátený vzťah kapitálu a človeka na priorizovanie práce pred kapitálom. Život človeka a jeho komunít nebude obmedzovať alebo aj ohrozovať kapitál a jeho zištné záujmy, konzumná a spotrebná spoločnosť. Človek, jeho život i podmienky života sa stanú centrom nového modelu, založeného na zodpovednosti, spolupráci a ľudskej dôstojnosti. " (Pavol Čižmárik-SME) : Aby mala súčasná celonárodná investícia na úrovni viac ako jedno percento HDP ročne zmysel, musí II. pilier splniť svoju úlohu prenesenia a uchovania hodnoty do budúcnosti. „Úspory“ v II. pilieri musia zarobiť nielen na úroky dnešného financovania výpadku v Sociálnej poisťovni, ale aj na poplatky pre DSS, infláciu a ešte niečo navyše. Žiaľ, prvé roky sme boli svedkami ako reálneho, tak i nominálneho (!) znehodnotenia úspor, čo bolo spôsobené nastavením poplatkov a motivácií pre DSS a stratami v dôsledku krízy. Poznámka: nie náhodou označujem slovo „úspory“ či „sporiteľ“ úvodzovkami. Účastníci II. piliera nikdy sporiteľmi v pravom zmysle slova neboli, ale podielovými investormi. A ani „úspory“ nie sú úsporami, lež efektom štátom posväteného tunelovania zákonného poistenia na náklady všetkých. Doteraz si nikto v II. pilieri reálne nič navyše neusporil oproti tomu, čo tak či tak musel zaplatiť v povinných odvodoch. Treba to mať na pamäti.""jasne napísané ...
...dôvody, prečo to doteraz nešlo. A hlavne prečo to odteraz nepôjde. Vznikom jednej poisťovne riadenej štátom sa zabezpečí neprehľadnosť a možnosť tunelovania. A som veľmi zvedavý na to odkúpenie alebo "vyvlastnenie za primeranú náhradu". Najprv sa niečo "výhodne" predá, a potom sa za časť takto získaných prostriedkov vyvlastni súkromné poisťovne (arbitráže a ďalšie finančné náklady s tým spojené sa nechajú na budúcu vládu - aj v prípade, že by tam táto ostala ešte jedno volebné obdobie sa to bude naťahovať tak, aby to dovtedy neskončilo). Zvyšok získaných prostriedkov sa presunie na fondy pre vládnu stranu a jej mecenášov. Netvrdím, že ak by sa podobná situácia vyskytla za predošlej vlády (ktorejkoľvek), dopadlo by to inak. Dopadlo by to zrejme rovnako, ale chválabohu tým pravicovým vládam takáto hlúposť s jednou poisťovňou doteraz nenapadla.Jasne napisane?!!!!
Prosim??? Pan ma problemy so zrakom, alebo je dislektik? Clankon neobsahuje argumenty ani v casti, v ktorej to deklaruje. Ked hovori A nepomenuva B. Hlavny motiv je viera, ze nieco funguje na nejakych principoch...... Prosim vas uz sem neprispievajte. Pokial mozno neprispievajte vobec...severka-severka ...
...žeby nový cenzor? Alebo radšej východka? Reagujete osobnými invektívami ešte raz na pôvodný článok alebo na môj príspevok? Skúste teda pred reakciou dvakrát prečítať to, na čo regujete. A hlavný motív v mojom príspevku je naozaj viera, ale nie v to, "že niečo funguje na nejakých princípoch" ale viera v to, že sa súčasná vláda až tak nelíši od 1. ficovej - alebo možno už tak trochu aj skúsenosť s predosšlých vlád (a nielen tých ľavých) a tunelov. ... a svoju radu o tom kto a kam má prispievať si prečítajte pred každým ďalším príspevkom. Práci 6.jemineeeee
infantilnost nepozna hranic...este, ze autor je z dovery :D...FAIL!....preco to teda nefunguje? 1. ano nie je tu sutaz, pretoze ani nemaju poistovne v com sutazit, kedze dostavaju pravidelne vreckove a rozdiel v ich sluzbach nijako obycajny clovek nemoze pocitit! 2.preco su statne nemocnice? lebo ich vybudoval stat za cias sociku, preco by ich mal predavat?...ved ak chcu pentaci vlastnit okrem poistovni a lekarni aj nemocnice...nech sa paci postavte si nic vam v tom nebrabi a mozte sutazit na trhu so statnymi nemocnicami a pritiahnut tak aj inu konkurenciu sukromnych nemocnic, klinik atd...AHAA co nedostane to sa vam na tunel uz nehodi :) 3. ako je mozne, ze si robite zisk z odvodov ktore platia ludia a teda sa peniaze nevracaju do zdravotnictva a teda ani podmienky pre lekarov sa nemaju ako zlepsovat, a ani pacient teda nemoze pocitit zlepsenie 4.otazka pre vas....ked uz chcete sutazit drahi pentaci co tak spravit marketingovy tah napr.: poistenci vo vasej poistovni budu vo vasich lekarnach platit menej za lieky...len tak na zamyslenie, kedze vravite, ze sutaz nie je...lenze vy ani nechcete aby nejaka bola, prisli by ste o cast marze 5.stavate sa monopolom medzi lekarnami, spolupracujete s farmafirmami (mozno aj nejake vlastnite), takze ako nahle pride pacient k lekarovi, ktory ma zmluvu s farmafirmou a vasou poistovnou hned aj na ten najbanalnejsi problem mu zacne predpisovat ktovieake medikamnety a pritom stacilo v mnohych pripadoch upravit stravu ale zivotny styl...ahaa zas by ste prisli o prachy....vam tento system vyhovuje :) 6.mozno by bolo naozaj lepsie ak uz sa nechcete vzdat poistovnictva aby teda zdravotne odvody neboli povinne a ani zdravotne poistovne a naozaj by si ludia mohli vybrat podla sluzieb tej ktorej poistovne kolko a za co jej budu platit to by bolo ozajstna sutaz....a verim, ze by ste pri tom ale velmi rychlo skrachovali :) (mozno sa mylim a mozno nie) 7.kazdopadne nehromzite na statnu poistovnu a na stane nemocnice, chcete nemocnicu? postavte si ako staval stat...poistovnu mate a s ficom rokovat budete tak mu navrhnite aby odvody boli naozaj platene tej positovni ktorej maju ist, v hodnote aku navrhne poistovna, aby neboli povinne a mohla zacat fungovat sutaz a nedristat o tom, ze stat je zlo....ak je stat zlo, potom EU je peklo podobne ako dalsie krajiny a staty a federacie sveta...a to asi nie je tak celkom pravda :) potom by tu bola cista anarchia a lahko by sa stalo, ze by sa nejaky nespokojny zakaznik mstil trosku tvrdym sposobom (baseballovou palkov po achilovke napr.) 8. ak docielite aby naozaj fungovala sutaz budete mat opravnene naroky na zisk...inak ste len zlodeji a tunelariPoisťovne nemôžu súťažiť ani na poistnom
Zákon káže aké je zdrav. poistné. Poisťovňa s cieľom prilákať klientov ho nemôže znížiť. Iné poistenie má trhové ceny v záujme konkurencieno
ja viem ake su zakony....ale budu jednat s vladou tak nech vyrokuju basolutnu sutaz medzi poistovnami nemoze znizit zatial vysku poistneho, ale moze ako dovera(penta) v lekarnach DR.max (penta) spravit inu cenovu politiku na doplacanie liekov a teda sutaz o klienta na ine poistenie sa mozem vy na celu pentuje mnozstvo lepsich poistovni, len tie ine poistenia uz nie su zdravotne a to je ten problem...ze su zdravotne poistovne ktore vyberaju zdravotne poistenie a sutaz v tomto medzi nimi neexistuje...akurat tym, ze si robia zisk sa ulieva viac penazi na zisk ako samaju vracat do zdravotnictva, proste je tu zly system, ktory ale vyhovuje poistovniam, lekarnam, a niektorym lekarom, a teda nie je ani snaho ho zmenitJe az vtipne
ze vsetky tvrdenia ktore autor predstavil v uvode clanku si sam v druhom odstavci argumentov vyvracia.... Podnikanie ked je dopredu dany financny prijem subjektu zakonom, zisk stanoveny a naklady doborvolne??? Ano tak priviest taku firmu k financnej strate sa nepodari ani tomu, co neskoncil zakladnu skolu....:))) No a nakoniec, ak sukromnym poistovniam tak strasne chybaju statistiky o kvalite poskytovanej starostlivosti, a neinformovanost pacienta, preco si ich nezacali robit sami? Na ostatok clanku ani nema zmysel reagovat. Je to uplna zlatanina ideologickeho blabolu uplne prosta zdraveho sedliackeho rozumu... Nuz ale ak to autorovi a niektorym individuam staci... Nech sa paci...Hlavným problémom je
nie nízka konkurencia poisťovní, ale to, že poistenie je povinné. Takto vzniknú dva problémy, ktoré kým budú prítomné, žiadna efektivita riadenia nikdy nevznikne: 1. Poisťovne majú príjem zaručený, nemusia sa o neho uchádzať (to, že poistenec si môže vybrať z niekoľkých poisťovní problém nerieši, on totiž musí mať aj možnosť službu odmietnuť). 2. Povinne poistený je zároveň povinne liečený z kolektívnych zdrojov. Preto na neho nepadajú náklady spojené s liečením, a preto nemá dôvod ovplyvňovať, kto a ako ho lieči. V našom právnom rámci dokonca ani nemá možnosť. Navyše, toto všetko ovplyvňuje aj jeho celkové správanie (napr. fajčiari nemusia znášať následky svojho celoživotného správania sa, liečbu zaplatia ostatní). Aj vzťah ľudí k ekológii by bol úplne iný, ak by žili s vedomím, že zdravie si potom budú reparovať za svoje... Čiže, kým bude poistenie povinné, nebude zdravotníctvo fungovať. Rovnako, ako kedysi násilná kolektivizácia produkcie v potravinárstve nepriniesla nič iné, len hladomor. Teraz to máme v zdravotníctve. Stojí nás to obrovské peniaze, ale zdravotná starostlivosť je na mizernej úrovni.infantilne nazory autora :-)
o tom ako skvele dokaze riadit trh stat sa dennodenne presviedcame na prikladoch ako je Grecko , Spanielsko , Taliansko , ale aj USAhlava XXII
mal plnú hlavu mudrych rečí, ale ani za mak rozumu ... toľko autorovi Ak zdravotné poisťovne sú nefunkčné (dokonca okrádajú okrádajú pacientov a nemocnice) treba ich rušiť + zbytočný úrad pre dohľad.Autor je buď naivný
a nemal by písať na témy ktorým nerozumie ,alebo - čo je ešte horšie - naivný nie je a potom cielene šíri demagógiu....okrem iného : ak môžu byť súkromné zdravotné poisťovne napojené na povinnú zdravotnú daň občanov( tzv.zdravotné poistenie) a vytvárať zisk ,prečo potom nemôžu vyberať súkromné spoločnosti aj ďalšie povinné dane štátu napríklad, daň z príjmu, DPH a pod. a vytvárať zisk ???Nikto z tých,
čo tu píšu o autorovej hlúposti a tendenčnosti nenapísal v čom je teda monopol v poistení dobrý. Nikto neuvažuje nad tým, čo sa stane ak lekár alebo nemocnica nepodpíše s monopolom zmluvu pre jej nevýhodnosť. Bude treba platiť. Druhej poisťovne s lepšími podmienkami niet. Zvádza to k dohode s Pentou, ale ja by som videl aj armádu nezamestnaných, dôchodcov, štátnych zamestnancov, všetkých, za ktorých poistné platí štát. Všeobecná je permanentne v strate, tak komunisti dúfajú, že získanými odvodmi z vyvlastnených poisťovní stratu na určitý čas zalepia. Autor má pravdu v tom, že len poriadok v používaní financií v štátom spravovaných zariadeniach prinesie zvýšenie kvality.