SME
Piatok, 13. december, 2019 | Meniny má Lucia

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Problém nie sú psy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pochopis ze ten pes neusiel, nikam sa nepodhrabal, ale sprosta baba ho napriek prisnemu zakazu majitela vzala od budy z retaze a isla na prechadzku?? Cize analogicky - napriek tvojmu prisnemu zakazu tvoj znamy zobral klincovacku a povazoval za fasa zabavu opriet si ju o hlavu a zapnut??
Marty
<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

ale sú desiatky iných prípadov

ked "nastrelovačky klincov" ušli, neposlúchli majiteľov a dohrýzli bezbranné obete
 
Hodnoť

... prečo všetko zvalovať

všeobecne na políciu,čo robila?! Ak už otázka by mala znieť. Bola hliadka príslušného oddelenia niekedy v danom teréne? Ak bola zistila,že sa tam chová určitý počet psov na reťazi,ktorí majú búdu aby sa mohli schovať pred dažďom,sú v dobrej kondícii,majú pitnú vodu a je o nich postarané.
xxx
Základné povinnosti pri chove a držbe zvierat
Každá právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá zviera trvale alebo prechodne chová alebo drží (ďalej len chovateľ) je povinná zabezpečiť zvieraťu výživu, opateru a umiestnenie zodpovedajúce jeho fyziologickým potrebám a správaniu a poskytnúť mu potrebnú voľnosť pohybu. Voľnosť pohybu zvieraťa nesmie byť obmedzovaná trvale alebo zbytočne alebo keď to zvieraťu spôsobuje bolesť alebo poranenie.

Psa chovaného vonku možno dlhodobo uväzovať iba na vodiacom zariadení, ktoré je dlhé najmenej tri metre a má vol'ne sa kĺzajúce vodidlo, ktoré mu umožňuje voľný pohyb najmenej dva metre na každú stranu. Iný spôsob uviazania psa je možný len v nevyhnutnom prípade, najviac na osem hodín, a to za predpokladu, že pes má vodidlo najmenej dva a pol metra dlhé s dvomi otáčavými kolíkmi zabraňujúcimi jeho skrátenie.
xxx
Ak už niekto bol na danom mieste chovu jedincov zistil,že legislatíva je dodržaná,dokonca sme sa dozvedeli z médií,že chovateľ platil aj príslušné dane za každého jedinca.Jediný problém čo nastal,že zodpovedná osoba napriek zákazu majiteľa išla na prechádzku so psom,ktorého nezvládla,nemohla zvládnuť v krízovej situácii a výsledok poznáme.
Problém nie sú plemená,ale človek ktorý určité plemeno nezvládne,nevie zvládnuť bez patričných znalostí od výchovy k výcviku.Je jedno aké to bude plemeno,kynológ rozlišuje takýmto spôsobom:
Typy vyššej nervovej činnosti:
-vyrovnaný (sangvinik) so silným procesom podráždenia a útlmu a s dobrou pohyblivosťou týchto procesov. Najvhodnejší typ pre výcvik

-dráždivý (cholerik) so silným procesom podráždenia, ale slabým procesom útlmu. Je to typ nevyrovnaný pohyblivý len v smere podráždenia. Je vhodný k výcviku len pre niektoré druhy prác(služby), v ktorých sa využíva cvikov založených na aktívnej obrannej reakcii (útok na vol.).

-interný málo pohyblivý (flegmatik) so silnými procesmi podráždenia a útlmu, avšak so zlou pohyblivosťou týchto procesov. Podmienené reflexy sa u nehovypracovávajú pomalšie, sú však trvalejšie. K výcviku sa používajú silnejšie podnety.

-slaby typ (melancholik) so slabým procesom podráždenia a prevládajúcim procesom útlmu. Tento typ je pre výcvik a prektické využitie nevhodný.

Každé plemeno má určitý daný štandard avšak musíme sa baviť o plemenách s PP /preukazom pôvodu tzv,čistokrvné / ktoré sú pod určitým drobnohľadom chovateľských klubov pod FCI.Medzinárodný chovný predpis ( http://www.nemecky-ovciak.sk/a... ) alebo aj naše SK chovné predpisy klubov zakazujú tzv.rozmnožovanie jedincov bez PP avšak kontrola,sankcie atd. sú bezzubé,neúčinné. Stačí sa pozrieť len na inzeráty koľko jedincov sa vyprodukuje,rozmnožuje neustále za "lacný peniaz" nakoľko kde je dopyt je aj ponuka.

Pravdu povediac chýba tu jeden komplexný zákon o chove psov,ktorý bude obsahovať všetko potrebné v jednej zbierke od zákazu bezhlavého množenia rôznych plemien až po utrácanie takýchto jedincov /ochranári smelo do mňa/.Od registrácie do národnej databázy,dane,úľavy na jedincoch so skúškou v kynologických kluboch, atd.

PS. tzv. bojové plemená nie je hrozba v správnych rukách, ale akékoľvek plemeno,ktoré dokáže svojou telesnou konštrukciou človeku /a.i./ ublížiť aj s následkami usmrtenia.
 
Hodnoť

Problemom su psy

Takisto ako sa nepredavaju vsetky druhy zbrani (napriklad samopal si aj ked mate zbrojny pas kupit nemozete) alebo na verejnej komunikacii nemozete jazdit s akymkolvek autom (rozne sportove auta), tak psov mozete mat akychkolvek. Aj ked za urcitych okolnosti moze sposobit ohrozenie zdravia a zivota aj utok nebojoveho plemena, utok bojoveho plemena ho ohrozuje neporovnatelne kvalitativne viac. Podobne ako utok pistole a samopalu. Snad mi tu nikto nechce tvrdit ze sila a vydzr zahryznutia pitbula je obdobna ako sila a vydrz zahryznutia ovciaka.
Pre tych pomalsie mysliacich, tie plemena sa nazyvaju preto bojove, lebo su urcene naboj a tym sa kvalitativne odlisuju od ostatnych nebojovych plemien...
 

Pomalsie mysliaci

si tu tusim akurat tak ty. Co to vlastne je "bojove plemeno" ? Co to je za debilnu umelu definiciu a ake plemena by ta mmali patrit ? Vies o tom, ze povodne bol na boj urceny aj francuzsky buldocek ? Aj to je bojovy pes ? Ak si toto plemeno niekedy videl, tak urcite vies, ze ohrozenie, ktore ti od neho hrozi, je asi take velke, ako od chivavy.
Takze skor, ako zacnes placat nieco o bojovych psoch, si prestan mylit svoje pojmy s dojmami.
 

bojove psy

Nie som expert na psy, ale to budu tie, ktore boli chovane a slachtene na pouzitie v bojovych zapasoch, napr. pitbul.
 

 

ked idem po ulici vacsinou na mna steka nevychovany maly cokel ktoreho panicka nezvlada takzvany kundolyz
 

 

ale vobec nevies o com rozpravas... Kazdemu je jasne ze problemom su bojove psy a co bojove psy su, ale evidentne ty nemas dost IQ aby si to pochopil....
 

na boj

boli urcene na boj SO PSAMI !!!! a boli pred zapasom umyvane majitelmi superovho psa a vyuzivane ako platidlo ...tj akakolvek agresivia voci ludom bola mimoriadne tvrdo potlacovana a neziaduca . Problemom su majitelia psov co sa im nevenuju a nie su schopni ich zvladnut a nie plemena !!!!!!!!! ty expert !!!!!
 
Hodnoť

Preco to nenechat na samospravy?

Uz by sme sa mali vzdat predstavy, ze vztah Obcan - Stat a jeho organy riesia vsetky problemy.
Ludia by mali by viac aktivni v samospravach, citit sa zodpovedni za svoje okolie.

Ked samosprava odhlasuje, ze nechce ziadnych psov v parku alebo na urcitych miestach, alebo urcity druh psov alebo bez vodzky ci bez nahubku, nech to plati. Ale u nas je zvyk, ze hned nabehne prokuratura a skuma, ci je "vseobecnozavazne nariadenie v sulade so zakonom" a ludskymi a zvieracimi pravami.

Aj schodza vlastnikov bytoveho domu by mala mat pravo zakazat - pod sankciou pokuty - majitelovi psa, na ktoreho sa ostatni stazuju, ze v noci steka.
Atd.

Samozrejme, ked sa uz nieco stane, princip "objektivnej zodpovednosti" za utok psa by mal platit rovnako ako je to pri autach - nie je podstatne, ci sa pes podhrabal alebo ho decko majitela neudrzalo. Majitel je zodpovedny vzdy a v plnom rozsahu, aje ked je "odcestovany".
 

 

Už len to by mi chýbalo, aby som bol rukojemníkom stáda - skývražných susedov, na dedinách konšelov, ktorí sa nevedia podpísať...
 

 

Si clenom tejto skupiny sa podriad alebo odid (odovzdaj obciansky a zaeviduj si ockovaci u veterinara), a nemudruj .... lebo si mudry jak ***** pred dopadom do vody ... Problemom su psi spolu s majitelmi, kedze ich je v mestach vela a mesta boli navrhovane tak aby ledva stacili ludom a nie to este aby sa tam hybalo po milu u psov ....
 

 

len nenechavat rozhodnutia na samospravu, aspon dovtedy dokial nebude povinne pre zvolených zástupcov samosprávy vzdelanie a psychotesty...
 
Hodnoť

diskusia zanedbava jednu vec

a tou nie su len samotne kusnutia, utoky, nebodaj take, ktore sposobia vazne ublizenie na zdravi. Nkto nemeria diskomfort a neprijemne pocity a ine tazko meratelne negativne externality, ktore vyskyt takychto psov ludom na sidliskach sposobuje, niekedy aj napriek najlepsej snahe ich majitelov, niekedy v ramci ich dokonalej lahostajnosti.

Priklad:
- pustite svoje dieta same na dvor sa hrat ked viete ze tam "obcas" pobehuju velke, potencialne nebezpecne psy?
- budete sa vobec vy ako dospeli vyskytovat na dvore obytnej zony ked tam pobehuje pitbul bez nahubku a vodzky?
- pojdete si zabehat podvecer do parku alebo v ramci obytnej zony ked viete ze v ***** sa na vas moze vyrutit velky a nebezpecny pes bez nahubku
- dovolite svojmu dietatu ist vobec samemu vo vytahu ak mate debilneho suseda s labilnym pitbulom (na vodzke, ale bez nahubku), ktory na vas predtym z vytahu vystartoval a skoro kusol do nohy - zachranilo vas len to ze ste mu namiesto nohy ponukli ruksak?

Ze nie? No rozmyslate celkom rozumne.

Dosledok je ten, ze obytne zony sa menia z oblasti, ktore su urcene pre cloveka a na ktorych sa moze citit komfortne, na oblasti teritorializovane psickarmi a ich psami.
 

 

No momentálne je stav taký, že psy na sídliskách sú. A pritom ľudia od strachu nesedia neustále iba doma.
Ja sa opýtam teba niečo.

Budeš sa voziť v aute pri tom koľko vodičov jazdí pod vplyvom alkoholu a nedodržiavajú predpisy?
Prejdeš cez cestu aj napriek tomu, že ti hrozí nehoda?
Budeš jesť pravidelne fastfood, rezne, údeniny, sladkosti? Veď určite vieš, že štatisticky je väčšia šanca, zomrieš na infarkt, než na útok od psa.
Budeš sa kúpať v jazere/mori/nádrži aj keď ti hrozí že dostaneš kŕč a utopíš sa?
Pojdeš vôbec von zo svojho bytu, veď von môže pobehovať ďalší Harman, zúrivé psy, psychopatické babičky, zmutovaný králikovia a ktovie čo ešte všetko iné?

Typujem, že si jeden z tých sterilných ľudí, ktorý sa boja absolútne všetkého a jedno šteknutie od psa ti pripadá ako útok. Typujem, že ten pes bol riadne vyľakaný, keď si po ňom hodil ruksak.

To čo ty nazývaš obytné zóny bola kedysi príroda, ktorú sprznil človek. Že sa tam navracajú živé tvory je pozitývum.

Nechcel by si náhodou, aby sa tráva a lúky zmenili na betón? A nemáme vyrúbať aj stromy? Veď koľko ľudí ma alergie na pele.

Pozri, urobil by si lepšie, keby si prekonal svoju fóbiu zo psov a jedného kúpil svojmu dieťaťu, nech z neho nevyrastie rovnaký ustráchaný degenerant.
 

Dosť mizerné prirovnania.

Na predtým čistú lúku pri bytovke, kde sa dalo kedysi bez problémov ľahnúť do trávy, sa nám čoraz viac vracajú živé tvory z celého okolia, (vrátane nášho maltezaka) ktoré po sebe zanechávajú smradlavé a mazľavé kopky až kopy. A radšej zjem každý týždeň voňavý rezeň, ako mám stúpiť do smradľavého h.. alebo sa nechať pohrýzť od zúrivého vlčiaka za susedovým plotom. Raz preskočil plot, dohrýzol mi maltezaka a keď som chcel vlastného maltezáka ochrániť, ten mi v panike dohrýzol ruku.
 

no toto

Najzabavnejsie je ze mozes bit rad ze ta nepohryzol vlastny pes nakolko ked sa dvaja psi biju nesmies ich odtahovat v zapale boja ta moze rafnut vlastny pes kedze si mysli ze nanho nieco utoci (neplati pre tkz.bojove plemena pretoze tie nebojuju "v zapale boja ako kazdy iny pes ale takticky premyslaju" ) takze bojove plemena mozu od seba majitelia kludne odtiahnut lebo ten neutoci dookola bez rozmyslu ale len na svoj "ciel". btw nazov bojove plemena a ludia to beru hned ze pes musi hned vyhladavat boj (kazdy strazny pes co je cely zivot zavrety ked utecie je nebezpecny kedze okolie je prenho nove citi sa ohrozeny nieje podstatna rasa) Vecsinu velkych psov mozes odhadnut povahu skus povedat preco mne skocil ratlik po ruke (prababkyn) ked som ho na navsteve hlatkal a zrazu ma chnapol . A pritom kamoskyn staford je vpohode (ine psy nema v laske ak ich nepozna ale ludi zboznuje aj cudzich)
 

Vsak si precitaj dobre

pohryzol ma nastastie az moj vystresovaný krvacajúci maltezak potom, ako som ho oslobodil od vlciaka. A stále ho moj maltezak chodi k plotu prtovokovat.
 

nepochopil si a nereagujes na to

co som v tom prispevku pisal. Ak chces reagovat k teme, ktoru tam rozvijam, precitaj si to este raz.

Tie priklady co uvadzas nie su analogicke tym, ktore uvadzam ja.
 

 

Vylepsovat "sprznene sidliska" tym, ze pustim po nich pobehovat psov, je genialny napad...

V prirode plati zakladne pravidlo "silnejsi zozerie slabsieho". Asi sa v ramci programu "navrat prirody do nasich sidlisk" vyberiem k vam na obed.
 

ha ha

Uvazujem nad tvojim IQ len nech nahodou nezistis ze ten nebezpecny pes ktoremu chces dokazovat ze si silnejsi moze mat majitela ktori je silnejsi ako ty ... a uprimne ti prajem nech ti da niekto na hubu lebo niektory ludia sa proste nevedia vpratat do koze ... predpokladam ze ty patris medzi tych ubohych ludi co rosypavaju jed po lukach nech sa daky pes otravy a dufam ze ked budes niekedy sediet v nemocnici par hodin a trpnut ci tvoje dieta prezije kedze sa hralo vonku a olizalo si potom prsty na ruke pochopis aky si bol hlupak ...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre