SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Voľme ich priamo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Môja dôvera

v nás, konverguje k nule.
 
Hodnoť

Treba bojovať,

písať o tom a veriť v politickú zhodu. Takto to nemôže ďalej fungovať.
 

 

To je fakt terajší stav súdnictva je jedna veľká katastrofa.
 
Hodnoť

Nesuhlasim minimalne s dvomi bodmi

1. "prokuratúra je rok a pol bez legitímneho vedenia. V normálnej krajine by si takúto paralýzu jednej z hlavných inštitúcií ani nevedeli predstaviť, u nás sa nič nedeje."

Hovorit o paralyze je prehananie. Ano, zda sa, ze ti, co momentalne prokuraturu vedu z nizsich pozicii, nie su bohvieco. Ale paralyza je uplna nehybnost, neschopnost cokolvek spravit, to urcite nie je pripad prokuratury, nieco robi. Navyse aj ked postava generalneho prokuratora ma pri monokratickom charaktere prokuratury velku vahu, jeden clovek cele fungovanie nezmeni.

Okrem toho by ma zaujimala autorova definicia spojenia "normalna krajina". Narazam na to, ze napriklad v Belgicku dost dlho nemali vladu, co je istotne institucia s este vacsim dosahom ako prokuratura.

2. "Neobstoja ani zvyčajné protiargumenty. Že voliči si nevedia vybrať a výsledok by bol katastrofálny? O čo horšie to môže byť? Čo, zvolíme si rovno Sadikiho a Kočnera?"

Podobne argumenty obstoja potial, pokial podstatna cast spolocnosti nebude ochotna akceptovat potencialne vysledky volieb. Povedzme si otvorene, napriek vsetkym vyhradam, ktore mozno mat k praci prokuratury dnes, je este kam klesat a pekne hlboko. A ked sa uz dnes velkej casti spolocnosti nepaci stav, ako by to vyzeralo pri negativnom vysledku volby? Nie, nasa spolocnost zdaleka nie je pripravena na priamu volbu statnych zastupcov.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 
Hodnoť

ja si myslim,

ze uz aj teraz mame az prilis volieb. a dokazuje to aj ucast na nich. skoro nikdy nie je nad 50%. a este sa maju pridat volby sudcov a GP?
preco si kazdy mysli, ze volby su to najlepsie co nas postihlo?
volby su predsa len jeden z mnohych sposobov, ako sa populisti, podvodnici, zlocinci a podobny, mozu dostat k moci. v minulosti sa k moci mohli dostat len pribuzni panovnika. neskor len ti, co mali peniaze. a teraz to zas zamenili za "demokraticke" volby, aby to nebolo take ocividne.

ja som za nahodny vyber z kandidatov splnajucich stanovene podmienky.
tam sa uz populisti nedostanu tak lahko k moci ako teraz. tam uz kandidati, ktori su aktualne pri moci nebudu musiet sklbat jednu cast obyvatelov a davat druhej casti obyvatelov aby ich zvolili.
tam uz sa nebude moct dostat k moci len ten, co ma bohateho sponzora za sebou.
 

Náhodný výber - lós

Je to iste pekný systém, ktorý sa praktizoval napríklad v starých Aténach. Aj tam bolo veľa významných funkcii obsadzovaných losom, s tým, že ten, kto už bol vylosovaný sa opakovane do losovania nedostal (čím vlastne bojovali proti "oligarchii" - viď. železný zákon oligarchie). Takže je to vcelku pekná myšlienka, ale má háčik - stanovenie "kvalít" uchádzačov. Napríklad prokuratúra. Môže každý prokurátor kandidovať za generálneho prokurátora? Alebo len taký, čo už odslúžil nejaký počet rokov? Alebo len krajský prokurátori? Navyše v rukách generálneho prokurátora sa koncentruje veľká moc.
Vcelku pekne je to v zásade vyriešené na súdoch, kde práve s výnimkou najvyššieho súdu je predseda súdu skôr administratívnou funkciou s neveľkými právomocami voči ostatným sudcom a temer bez vplyvu na rozhodovanie v procesných veciach (s neveľkými výnimkami napr. vo veciach vylúčenie sudcov - viď príslušné procesné postupy). Je myslím skutočne na škodu veci, že v ruke predsedu najvyššieho súdu sa skoncentrovala pomerne veľká moc.
Samozrejme, prokuratúra a súdy sú odlišné orgány, čo do funkcie v štáte a z toho vyplývajú aj rozdiely v organizácii. Obe však majú spoločný problém. A to výber členov týchto orgánov. Podľa mňa nie je ani dôležité vyriešiť problém výberu najvyššieho sudcu, či generálneho prokurátora.
Omnoho dôležitejšie je vyriešiť problém výberu nových sudcov a prokurátorov a vyriešiť problém hodnotenia ich práce, tak aby bol tento systém skutočne objektívny a nezneužiteľný a aby existoval systém disciplinárneho postihu sudcov až do úplného odvolania z funkcie sudcu či prokurátora.
Napríklad súčasné disciplinárne konania nie sú zárukou skutočnej nezávislosti, nestrannosti ,-objektivity
 

 

A delba moci ti nic nehovori? Kolko papalasov skoncilo pred sudom za poslednych 20 rokov? NIkto a to len preto ze, ze nic ako delba moci u nas neexistuje. Vsetku moc v state ma prave aktualna koalicia, co v praxi znamena, ze urcuje zakony a zaroven dohliada na ich dodrziavanie. Cap zahradnikom. Kym sa to neoddeli, tak tento stat fungovat nebude.

To ze dnes to tu funguje ako nejaka mafianska gubernia nie je nasledkom toho, ze zli ujovia robia zle veci a teda ze system dako nefunguje dobre, on funguje uplne skvele, presne takto je totiz nastaveny. Toto je jeho optimalny stav. U dynamickyuch systemov existuje nieco comu sa hovori dynamicky atraktor. Je to stav systemu do ktoreho system samovolne konverguje. A tento nas konverguje presne sem kde sme.

Keby si hned teraz vymenil vsetkych ludi v politike za tych najmoralnejsich akych najdes, tak za 20 rokov budeme presne tam kde sme teraz, lebo tak sa takto nastaveny system sprava. Tato nasa dzamahiria je totiz jeho optimalny stav a dokazom toho je to, ze po dvadsiatich rokoch sme prave tu.

Riesenie to ma len jedine a tym je delba moci.
http://sk.wikipedia.org/wiki/D...
 

viem co je delba moci,

to si vymyslela nejaka skupina ludi, aby mohol kazdy z nich naraz vladnut poddanym.
podla mna je lepsia otazka preco potrebujeme niekoho aby nam vladol?
ty si nesvojpravny, ze za teba musi niekto iny rozhodovat? alebo ta nezaujima co sa deje okolo teba? preco clovek, ktoreho ty zvolis ma mat pravo vladnut inym ludom, ktori o to nestoja?
 
Hodnoť

V štáte, kde platí zákon (právny štát),

je poteba sudcov a ich názorov, čisto iluzórna.
 

Tomu nerozumiem

To, ze plati zakon, este neznamena, ze ho nikto neprestupuje. A ci ho niekto prestupi, niekedy nie je jasne. Svet nie je ciernobiely.
 

Ak niekto prestúpi zákon, tak nastúpi

trest podľa zákona a nie podľa názoru sudcu.
Ideálny je prípad prítomnosti alkoholu pri riadení motorového vozidla: - od jesene minulého roka je to nad 1promile trestným činom. Čo bráni zákonu - automatu vytlačiť dotyčnému dĺžku trestu a dátum nástupu k jeho výkonu? Prečo išli do basy niektorí chudáci a Mojsej dostal iba pokutu?
Hádam iba preto, aby platil názor sudcu, jeho uplácanie a nie zákon.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre