SME
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Dlhý krok Gazpromu (o KHL v Bratislave) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

Vacsina klubov v NHL (cca dve tretiny),

je tiez stratovych. Tak isto je zname ze vela klubov vlastnia bohaci, ktori sa tak trocha zabavaju, rovnako ako v Rusku. Iste, nejake rozdiely tam budu :). Tak ako su rozdiely kulturne. Osobne si myslim, ze KHL na Slovensku ma mnozstvo pozitiv, ak nie z ekonomickeho hladiska, tak urcite zo sportoveho.
 

takisto je to propagacia ba-

vzory pre juniorov.... ale to nic nehovori ultrapravicovim nechapavim sme-akom, aj v cz je khl, do ich ligy, sportu- ide 10 nasobok, a nik nema pocit ze to je nieco zle, ale u nas je sport brany za nejaky socialisticky prezitok (zaujmave teda je ze don najviac davaju vyspele staty ako nemecko svajciarsko,skandinavia...) couz hladame problem tam kde nie je, slovenska sebadestrukcia-
 

lovákovi maToT

...ultrapravicovýýýým nechápavýýýým...
 

Nuz,

ja suhlasim. Kazdy nadsenec nech dava do vrcholoveho sportu kolko chce svojich penazi, ja mu do toho hovorit nebudem, ani ho za to kritizovat ci sa mu vysmievat nebudem. Na oplatku by som prosil rovnaky pristup, aj ked chapem ze tzv. "hrdost" na "nasich" sportovcov je akasi nahrada niecoho podstatneho, co mnohym beznym ludom v zivote chyba a potrebuju to aby sa aspon obcas citili nejao zmysluplne. A nic proti tomu, len teda malinka vyhrada - nech si to platia sami zo svojho. A nech si pri tom opakuju, ze aj vyspele staty to tak robia.
A opakujem - chapem to, nie som proti tomu, nemam s tym ziaden problem, je to pre mna neutralne. Pokial v tom nie su povinne moje peniaze.
A na margo kontextu - so Schutzom to nema nic spolocne.
 

keby si my vyvratil aspom jednu

vec, aj by som sa zamyslel ci mi nieco uslo-
 

Netrap sa

nemas to cim pochopit. Chod vyplakavat na hokej.sk, to je tvoje ihrisko. Tu komunikuju dospeli ludia, tak sa do toho neplet.
 

ja vidim ze tu komunikuju dospeli ludi a

som milo prekvapeny, ze vacsina je tu prave proti chudakom v skole sikanovanim za to, ze nevedia spravit klik ako ty ,pisu celkom dost slusne argumenty-
 

 

No ked si tak "zmysluplny" tak sa cudujem ze nevies ze ludu treba dat chlieb a hry. Take revolucie su totiz dost nakladny spas a naviac aj ty zmyslupny v nich riskuju ze dopadnu zle.
...
A k Schutzovi len tolko ze by ma zaujimalo co konkretne ma na mysli pod nepenaznymi statkami?
Ak mal na mysli propagandu tak sem s nou aspon nebudeme tak sprosty z propagandy ktora sa na nas vali z americkych filmov. Lebo musim povedat ze to bude celkom vitana zmena ked po dlhsej dobe to nebude american kto zachrani svet.
Ak to ma priniest pluralitu nazorov a nejakeho ineho Schutza, ktory bude pre zmenu lizat prd.el niekomu inemu tak je to vitana zmena.
...
btw: Pluralita by mala aj penazny rozmer
(i) Politruci ako Schutz by mali viac zakaziek.
(ii) Vlastnikom kapitalu na Slovensku by pribudol konkurent z vychodu. A dufam ze Schutz neporprie ze konkurencia je lepsia ako monopol. Respektive poprie pretoze Schutz ma rad monopol, hlavne ten informacny.
 

Ja

v podstate suhlasim, ze lud ma rad chlieb a hry, a je potom akysi "poslusnejsi", ved aj tieto diskusie tomu nasvedcuju (okrem tisicorocnej historie, ktora to potvrdzuje).
Bolo by dobre ale vidiet aj to, ze ludia by nemali potrebu "revolucii", keby sa im moc nesliapalo na krky. Ale aby bolo na "chlieb a hry", tak vladnuca elita (jedno ake zriadenie) MUSI tahat ludom z vacku prve posledne, takze moze nastat zacarovany kruh.
Zmysluplny sa ani velmi necitim, len som chcel poukazat na to, ze aby som s tym nieco urobil, nemusim sa nevyhnutne spoliehat na nejake danami dotovane huncutstva, ale skor na seba sameho, aspon sa o to pokusat.
A pokial sa odstrani ten problematicky moment - teda zabezpecit chleib a hry pre mamToT a jemu podobnych aj mojimi peniazmi - tak potom nevidim vobec nijaky dovod aby sme sa k tomu vyjadrovali, ci uz ja alebo Schutz.
Ale pokial ma nuti stat AJ mojimi peniazmi zabezpecovat tu "pluralitu" alebo "konkurenciu" o ktorej pisete, tak je to smiesne, nie?
 

 

Prepac ak si nadobudol dojem ze chcem KHL dotovat z dani. Avsak myslim si ze ak raz dotujeme sport (a to aj hokej), tak potom by sme nemali poveda ze KHL NIE pretoze nejaky politruk Schutz tu bluzni o nejakych nepenaznych statkoch.
Mali by sa nastavit kriteria (napriklad vychova mladeze), a ked ich splni nejaky klub tak nech dostane dotaciu ci je z USA alebo z Ruska.
btw: Naviac k teme mocenskeho ovladania V Europy je celkom zaujimave co povedal Putin na prebiehajucom summite APEC:
http://rt.com/news/putin-easte...
“The matter is that all those [Eastern European] countries were accepted to the EU and the Union committed to subsidize their economies,”
“It seems now that someone in the European Commission has decided that we (Russia) are going to share this subsidizing burden [of Eastern Europe]. That means the united Europe wants to keep political influence while we would be paying for this a little bit. This is a non-constructive approach."
“In our times we have shifted to market relations with these countries and market formation of prices. Let’s stay on the ground of today realities,”
...
Z tych slov plynie ze mu je aspon momentalne nejake Slovensko u zadnej casti tela. A jeho jediny zaujem je aby sme za plyn a ropu platili co najvacsiu cenu (co by podla mna malo byt logickym zaujmom kazdeho obcana Ruska).
Tento Schutzov vylev v tomto konexte vyzera skor ako zbozne prianie aby sa o nas Rusko zaujimalo a snazilo sa nas podplatit.
Ked nad tym rozmyslam tak Schutz v podstate napisal ze mi sa podplatit nejakymi hrami (KHL) nedame a chceme ...
Vlastne ani neviem co chce Schutz, pretoze ak ma tendenciu zakazovat kto ma pravo hrat na Slovensku hokej, tak potom to co chce sa neda ani nahodou nazvat demokraciou. Mozno chce lacnejsi plyn, fakt neviem.
 

Ale

kdeze. Ak (vobec) o niecom Schutz pisal, tak o tom, ze zaprdeny KGB-cky kseftarik Siroky si prihrieva polievocku vzdy, ked mu to establishment dovoli.
Nie je to ROZHODNE o ziadnej podpore maldeznickeho sportu, o nezavislom sponzorovani hokeja, a vylevy Putina (akokolvek rozumne prvoplanovo znejuce) su mi - uprimne . ukradnute. Ved vy si robte co chcete, ale mne ten, kto ma v minulosti prepadol, nebude kazat o tom, ako sa mam v buducnosti zachovat. A to nema nic spolocen s tym, ci EU ano alebo nie.
O demokracii ten clanok tiez nebol, osobne som presvedceny, ze (kedze Schutza obcas citam uz skoro 20 rokov) on ma daleko k takemu populistickemu ponimaniu demokracie, ako sa nam snazi establishemtn vnutit.. Tie Churchilove floskuly na margo demokracie uz nie su ani vtipne (a nikdy neboli).
Lacny plyn by bol super, ale nebude. A kedze nebude, a dane budu vysoke, tak ja som v podstate (aj ked to znie kacirsky) proti "podpore mladeznickeho sportu", ak to znamena, ze par jedincov sa bude prhanat na lade postavenom za peniaze vsetkych, hlavne preto, aby sa nejaky tajtrlik Siroky mohol predvadzat, a nadobudat pocit akejsi dolezitosti.
Ale chapem, ze ked to bude vacsine vyhovovat, tak si nepomozem. O tom bola obava otcov zakladatelov z demokracie, a preto ju nemali ako svoj ciel, skor naopak. Tyrania (blbej) vacsiny je dost tristna vec.
 

 

Tak ja teda Schutza az tak casto necitam to sa priznavam, ale z toho clanku som skor nadobudol pocit ze Siroky je tam iba na navodenie negativnych emocii a v skutocnosti ide o clanok epicentra PP.
Ano suhlasim ze ZSSR nas malo za svoju koloniu ... ale co nedokazem pochopit je ak sa dobrovolne chceme strelit opat do nohy. A z nejakej zatrpknutosti alebo mozno koli tomu ze sme pre zmenu koloniou niekoho ineho s Rusmi nechceme fungovat ani na trhovom principe.
btw1: Zjavne nasi novi pani nam dopraju ekonomickeho blahobitu skoro na par s komunistami:
http://ekonomika.sme.sk/diskus...
btw2: Nehovoriac o tom ze Rusaci budu bohatnut pravdepodobne aj nadalej (aj ked to prve miesto v tej tabulke PwC je celkom vtipne):
http://www.economist.com/node/...
Aby ste ma chapali cela ta tabulka je na smiech, kedze po novom ako EU tak USA sa rozhodli krajinam ako Rusko a China kracat napred a svojich obyvatelov ozobracuju rychlostou tlaciarenskeho stroja. Avsak chcel som tym poukazat ze anglosasky The Economist (moj oblubeny zdroj informacii v pripade Zapadnej propagandy, RT v pripade Ruskej propagandy) poukazuju na to ze Rusko bohatne. To len my ich kolonia si tu opakujeme jak zaostaly ty Rusaci su.
 

S touto

rovinou (alebo touto optikou) suhlasim. S cim som polemizoval bol vyhradne ten aspekt, ktory tradicne "horlivy nadsenci" a fandovia "vrcholoveho" SVK sportu zvycajne propaguju - ze na to stat ma prispiet.
Ak si bude Siroky riesit AKYKOLVEK sport vyhradne privatne, nech ma z neho aj biliardove zisky a nech sem natiahne aj medziplanetarnu ligu, co by som prebohaziveho proti tomu mohol mat?
Ja som vsak (a myslim si ze Schutz tiez) odovodnene skepticky k nasej realite. A cele som to zacal komentovat az na zaklade jedneho prispevku, ktory naznacoval, ze cely svet vrcholovy sport podporuje, tak aj my musime. Iste, musime, najlepsie cez Sirokeho hotely a stadiony, nie? To nema nic spolocne s bohatymi Rusmi a nejakou postkolonialnou fobiou z toho, zeby sem mali prist.
A na okraj - ked Amerika a Europa budu chudobniet, Cinania a Rusi budu bohatnut? No tak to ani omylom. Aspon Rusi teda URCITE nie. Komoditne hospodarstvo, ktoreho "bohatstvo" zalezi takmer VYHRADNE na exporte surovin, bude prosim pekne z koho bohatnut, ked ti, co si tie ich suroviny maju kupovat, budu chudobni ako kostolne mysi (co si myslim ze v realne blizkej dobe EU bude)?
Cina je mozno trochu ine kafe, oni si zrejme nakoniec po nevyhnutnom prepade (a moznych socialnych pnutiach nebyvalych rozmerov) vybuduju svoje bohatstvo na vnutornej spotrebe.
 

 

No myslim ze spolu s tohorocnym vstupom do WTO a systemom zdanenia, ktory maju Rusaci, tak je to idealny recept ako sa vyhnut "dutch disease". Teda tomu aby nerastne bohatstvo prilis na jednej strane nezhodnocovalo menu a na druhej strane aby nestahovalo platovimi podmienkami mozgy iba do tohto sektora.
V Rusku je vyvoz energii riadne zdaneny a tieto prijmy tvoria znacnu cast rozpoctu federalnej vlady. Vdaka tomu mozu mat nizke zdanenie inych sektorov hospodarstva. V podstate maju rovnu dan u dane z prijmu a niektore sektory hospodarstva su zdanene minimalne. To jest dumping ktory vsak WTO nezakazuje.
"The Russian Federation is a considered a prime case of the success of a flat tax; the real revenues from its Personal Income Tax rose by 25.2% in the first year after the Federation introduced a flat tax, followed by a 24.6% increase in the second year, and a 15.2% increase in the third year."
http://en.wikipedia.org/wiki/F...
Jedine riziko s takymto financovanim rozpoctu je ze posoby PROcyklicky. To jest v case ked je kriza tak vlada musi automaticky zacat setrit (klesa prijem z ropy) a naopak ked je boom tak vladna spotreba rastie. V tomto smere vsak "stabilne" Putinove Rusko nema problem s cyklickymi volebnymi kortesackami co dokazuje vladny dlh Ruskej federacie.
Ak pominieme makro prostredie tak par prikladov:
(i) Rusky kozmicky priemysel mal 56% komercie v roku 2011
http://www.sme.sk/diskusie/dpl...
(ii) Ak sa hovori ze Rusaci vyvazaju iba ropu tak by ma potom zaujimalo kto je hlavnym technologickym dodavatelom Enelu pri dostavbe Mochoviec
No a na zaver este jeden moj vylev:
http://ekonomika.sme.sk/diskus...
 

Vsetko

je v podstate pravda, napriek tomu plati - z koho budu Rusi bohatnut, ak svet od ktoreho ocakavaju svoje prijmy pojde do kolien?
Jedine riziko takehoto prijmu je ze posobi procyklicky? Ale no! Ked uz, tak jedno z mnohych rizik takehoto financovania je, ze PRENASA ekonomicke problemy z krajin ktore Rusko nevie (zatial) ovplyvnit dovnutra Ruska, aj keby normalne nebol najmensi dovod, aby nejaka kriza v Rusku nastupila. Ale povedzme (neverim tomu) zajtra sud v Kahrlsruhe odmietne ESM, euro sa v relativne kratkej dobe zosype, cele staty pojdu travu fajcit a nie sa "deficitne financovat", a Rusko ostane pred otazkou, kde zohnat klientov na coraz vacsi vyvoz ropy a plynu. Napriklad. Alebo sa cena tejto komodity vyrazne zlacni, a su v rovnakych s...ach. Niezeby som im to zelal, su mi ukradnuti. Len taketo ochkanie nad uzasnym komoditnym hospodarstvom Ruska, ktoremu je jedno ako bezi svet, je podobne ako nariekanie nad stabilnou a pevnou menou povedzme vo Svajciarsku, ktora vraj "podkopava konkurencieschopnost Svajciarskych vyrobkov na trhoch" - esteze Svajciari absolutne vobec nic nedovazaju, a tak mozu svoju menu znehodnocovat v mene lobbistickych proexportnych firiem. Vidiet len jeden aspekt je dnes krajne nebezpecne.
 

 

A vidim ze ekonom :) ... takze uznavam ze procyklicky nebolo vhodne zvolene slovo a mal som na mysli to co si ty tak pekne opisal, respektive procyklicky vzhladom na vyvoj svetoveho hospodarstva.
Co sa tyka bohatstva. Myslim si ze ropa a plyn su do znacnej miery statky nepostradatelne. To jest v depresii klesa spotreba minimalne (cena klesa relativne vyrazne to suhlasim).
No a potom bohatstvo je myslim skor o tom aby si rastol rychlejsie nez konkurencia respektive padal pomalsie :).
Avsak uznavam ze jednostrana zavyslost Ruska na EU ho robi dost zranitelnym.
btw: Ak by mala zlacniet vyrazne ropa tak ja by som "im" to zelal :)
 

Nie,

nie som ekonom, som slusny clovek :-))
Aj ked si mnohi myslia nieco podobne (ze v depresii potreba ropy klesa minimalne, lebo ved dopyt po niecom takom nemoze byt elasticky), je to trochu zlozitejsie.
Na dopravu ide cca 2/3 spotreby ropy (v USA). Doprava sa v recesii prudko obmedzuje, faktory pozna kazdy (ked sa malo vyraba, treba toho aj menej prepravovat, ked su ludia vyhodeni z roboty, tak do nej nechodia ani autom ani pesi).
Priemysel spotrebuje v USA cca stvrtinu ropy (vsetko je z ropy) - ked je ropa relativne draha, a skombinovana s recesiou, nebude sa vyrabat (lebo to nema kto kupovat). A spotreba ropy klesne.
A aj sa to realne v praxi deje. Minimalny pokles svetovej spotreby vzdy zamava s prijmamy komoditnych krajin, bars je to napriklad aj take uzasne Norsko.
Bohatstvo mozme definovat ako chceme, ale pre krajinu je dolezite, aby boli ludia spokojni. Neviem, v porovnani so zvyskom vyspeleho sveta (lebo s tym sa chcu Rusi porovnavat) v tej krajine z pohladu zivotnej urovne este vela veci nie je v poriadku ani dnes. Oni ani tak nepotrebuju "rast rychclejsie ako konkurencia" ale pomaly zlepsovat ludom zivot. Lebo nasr..deni Rusi asi nie je to prave, co si car Putin moze zelat.
A zlacnenie ropy by som zelal nielen "im" ale aj "nam". Hoci - v zasade to bude znamenat, ze je s "nami" zle.
 

 

Mimochodom celkom som zvedavi ako dopadne toto (Medved ceri zuby):
http://rt.com/business/news/ga...
 

Rusky bordel na Slovesku = KHL

Schutz ma v mnohom pravdu. Schutz ma trefny a jemne provokacny clanok ako vacsinou. Preto ho mnohi nemate radi. Ale prave vdaka tomu je novinarskou spickou na Slovensku.

KHL je len Rusky bordel na Slovesku. Nie je vobec dobre prilis liezt do jamy levovej. Rusko je lev, ktreho mocenske zaujmy pre nas nikdy nic dobre nepriniesli. A prepojenost ruskej politiky z ekonomikou je viac ako jasna. Nehovoriac o nebezpecnej divocine, aka tam teraz vo vseobecnosti vladne. S rusmi sa mozeme kamaratit ale pustat si ich k telu je nerozumne.
Europania by sa mali snazit vytvorit radsej vlastnu ligu (hoci len stredoeuropsku), ale ja by som do KHL urcite neliezol.
 

Schutz

spicka na Slovensku :-)))) mne je napriklad uplne ukradnuty. Obcas si precitam daky jeho komentar, vacsinou vychadzaju z jeho domnienok, predpokladov, ktore su uplne mimo. Vyjadruje sa ku vsetkemu, co je na jeho skodu. Niekedy je menej viac. Jeho styl by som nazval: otvori dvere, narobi smrad a potom utecie
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre