SME
Štvrtok, 29. október, 2020 | Meniny má KláraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo Procházka nechce druhý pilier? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Niekedy mám pocit,

že poslanci KDH majú občas sklony k depresiám a začnú sypať popol okolo seba (nie na seba) a prichádzajú s neobvyklými tvrdeniami.
Prvým v tomto ohľade bol Daniel Lipšic, keď v záchvate kresťanskej úprimnosti vyhlásil, že pravica kupovala poslancov (prečo to nepriznal vtedy, keď to bolo aktuálne - nevedno).
Teraz prichádza Procházka a sype popol všade okolo seba a tvrdí mimo iné, že všetci dôchodcovia by mali dostávať rovnaký dôchodok, bez ohľadu na to, čo v živote robili a čo priniesli tomuto štátu, teda univerzitný profesor rovnaký dôchodok ako smetiar, alebo asociálny nemakačenko, ktorý v živote nepreložil krížom slamu.
Je to svetlá myšlienka - ešte z dôb komunistov, ktorí tvrdili, že všetci dôchodcovia bez rozdielu majú rovnaké žalúdky - či sú to lekári, drevorubači, alebo sudcovia a preto musia dostávať rovnaké dôchodky.
Tak akosi som očakávala od Procházku viac a mám dojem, že jeho alfa bude nakoniec aj jeho omegou!
 

 

No pokial viem, Prochazka chce zrusit odvody, cize v tomto kontexte to cele zmysel ma. Kazdy by mal garantovane urcite zivotne minimum a ak chce viac, nech sa stara. Samozrejme, ze by neodvadzal odvody vo vyske 9+9% ako je tomu teraz. Dostal by na ruku viac penazi a bolo by na nom, ci by si ich investoval do dochodku, alebo by ich rozflakal a na starobu by nemal z coho zit.

Mimochodom, SaS mala podobny navrh, ktory sa volal odvodovy bonus. Kazdy clovek (vratane dochodcu) by dostaval urcitu fixnu ciastku, ktora by sa mu v pripade dalsich prijmov postupne kratila.

Ak mozem za seba povedat, tak Prochazka je uzasny. Konecne je tu niekto, kto neponuka bullshit s volbou sudcou (sorry pan Lipsic), nerobi cirkus okolo nezvysovania DPH (Sulik), ale ponuka skutocne PRAVICOVE riesenia. Takto som kedysi vnimal SaS, ale ti sa rozhodli ist cestou europopulizmu, takze dakujem, neprosim. Pan Prochazka, drzim palce.
 

 

Tá myšlienka je fajn. Ako vždy je prúser v detailoch. Tento detail znie.

Čo so súčasnými dôchodcami?
 

 

riesit pomerne, pocitat to co vlozili do 1. piliera, do DSS a roky co nesporili.
 

 

Terajší dôchodcovia si nenasporili nič. U budúcich by to teoreticky šlo. Celý prechod by trval cca 40 rokov z toho 20 by bolo významných.

Zákon o sociálnom poistení z roku 2003 mal v máji za sebou 40 noviel + dve rozhodnutia ÚS. Dôchodok je vec s výhľadom na niekoľko desaťročí tu nikto netuší čo bude budúci mesiac.
 

princip

dobre, cize odvody sa zrusia a zakladne dochodky bude vyplacat stat zo staneho rozpoctu. Na to ale nema prostriedky, cize bude musiet zvysit dane. A sme tam, kde sme boli, akurat dostaneme mensie dochodky. Rafinovane, uz vidim ako sa sucasny rpemier a minister financii uskrnaju.
 
Hodnoť

 

len to sme sa nerozumeli. ja na rozdiel od komunistov hovorim, ze ludia vedia lepsie nez stat ako nalozit so svojimi peniazmi a toto im v tom nakladani dava podstatne viac slobody, ako maju dnes. je to solidarita v rozsahu nevyhnutneho zakladu a sloboda v rozsahu nad tento zaklad, presny opak komunistickeho rovnostarstva. ja si totiz myslim, ze stat ma poskytovat iba cast dochodku a ze prave v tom zvysku sa ludia maju lisit v zavislosti od svojich osobnych rozhodnuti a usilia. mimochodom, ani v irsku, ani v britanii, ani na novom zelande komunisti nevladnu a pokial mi pamat siaha, ani nevladli.
 

nova era pravice

Je mozne, ze sa na pravici zacina pisat nova era. Najlepsou kotou, ale aj kotvou k tomuto startu by bol uspech Carnogurskeho v prezidentskych volbach. Pan Prochazka podporite ho?
 

 

dakujem za otazku. ak by Jano isiel do primarok a uspel by v nich, tak bez vahania. proces vyberu mi v tejto chvili pride skoro rovnako dolezity, ako jeho vysledok.
 

primarky verzus prve kolo volieb

Pan Prochazka, primarky su v tejto chvili experiment bez akejkolvek prirodzenej tradicie, skusenosti ci legislativneho zakladu. Vlastne jedna skusenost tu je, potemkinovsky institut volby predsedu SDKU.
Primarky sa mi zdaju byt v tomto okamihu viac figovym listom prekryvajucim rozval pravice, ako serioznou odpovedou na vyber kandidata.
Mal som a mam dojem, ze projekt Alfa je primarne substancialnym dokumentom, a nieco podobne by som ocakaval aj k diskusii o kandidatoch na prezidenta. Mam zato, ze najlepsimi primarkami pre volbu prezidenta je predsa len ich prve kolo. Neviem ci suhlasite.
Inak Vam drzim palce a drzte sa stale viac toho substancialneho ako proceduralneho. To je cesta ako vyviest pravicu z priekopy.
 

A keď

sa do druhého kola nedostane ani jeden kandidát pravice - potom procedurálne nebude mať význam?
 

Môžem súhlasiť s tým,

že každý človek by mal pamätať na zadné vrátka a odkladať si časť svojich príjmov na staré kolená, ale nemôžem súhlasiť s druhou stranou mince, pretože ten univerzitný profesor, či vedec, alebo lekár dali tomuto štátu podstatne viac, či už vo forme vlastných prínosov a práce, alebo vo forme daní a odvodov najrôznejšieho druhu a preto majú nárok na to, aby štát bral túto stránku ich života a prínosov do úvahy pri určovaní výšky ich dôchodkov.
Jediné, s čím by som bola uzrozumená je ústavný zákon, ktorý by zakazoval politikom manipulovať s peniazmi v II. pilieri.
 

 

Isteze ten lekar ci vedec dali statu viac - a viac od statu zato aj dostali. A s tym si mozu robit co chcu, napr. setrit na lepsi dochodok.
 

nedorozumenie

oni od statu viac nedostali. ono dostali (teoreticky) adekvatne zaplatene za pracu. snad nechces, aby sme vsetci zarabali rovnako, bez rozdielu aku pracu robime.
 

Nuž,

bola by to rovnaká logika ako požiadavka, aby dostávali všetci rovnaké dôchodky, bez ohľadu na to, čo a ako v živote robili.
 

univerzitný profesor, či vedec, alebo

lekár sú platení z akých peňazí? Myslím tých vo firmách platených štátom, t.j. mnou aj Tebou. Ak si zarobia svojou vedeckou/odbornou činnosťou v súkromnom sektore potom nebudú mať (a nemajú!) problém s nejakým smiešnym dôchodkom. Ale napísať, že dali tomuto štátu podstatne vo forme daní a odvodov, keď sú platení z daní a odvodov - ja neviem kde som. Alebo perpetuum mobile. P.S. nezávidím nikomu ani 3,50 €
 

prepáč

- podstatne viac - som mal napísať.
 

Nemusí mať každý lekár

svoju súkromnú ambulanciu práve tak, ako nemusí mať každý vedec svoj súkromný výskumný ústav. Ak by sme vychádzali z tejto logiky, tak by sme museli konštatovať, že vlastne všetci súkromníci sú v podstate platení z našich daní, pretože väčšina ľudí, ktorí majú záujem o ich prácu, sú platení nejakým kanálom napokon z daní. Je to zmätená argumentácia, ktorá nemôže platiť.
Bohužiaľ musím trvať na tom, že ak nejaký človek poctivo pracoval celý život či už ako dispečer veľkej elektrárne, riaditeľ nemocnice, alebo ako vedúci prevádzky napr. v rafinérii, kde mali na starosti veľa ľudí, museli vedieť koordinovať a menežovať prácu tímov, museli sa rozumieť do odbornej problematiky, tak dali za 40 - 50 rokov svojej práce tomuto štátu viac, než nezamestnaní, ktorí prežili väčšinu svojho "produktívneho" života na soc. dávkach a potom už dostávajú rovno dôchodok, alebo tí snaživejší, ktorí robia pomocné práce na stavbách a pod.
Okrem toho, čo ich práca pre firmu, podnik, alebo nemocnicu a teda pre celú spoločnosť znamenala, odvádzali podstatne viac peňazí zo svojho zárobku do štátnej kasy, než tí druhí, aj keď je samozrejmé, že aj pomocný robotník na stavbe robí potrebnú prácu pre spoločnosť.
Ak si ktokoľvek z nich dokáže niečo na staré kolená odložiť, je to ich súkromná vec, ale existuje istá forma proporcionality, že ak ja dávam do veľkého spoločného mešca celý život viac, mám na sklonku života nárok z neho aj viac dostať.
 

Nuž, každý má svoj názor,

ja Ti ho neberiem,len toto mi prichodí zvrátené:
...tak dali za 40 - 50 rokov svojej práce tomuto štátu viac...
Ak dali tomuto štátu toľko, prečo tento štát zdiera mňa? Znova, nemotaj si dokopy prácu pre firmu a nemocnicu, daňový úrad a podobné oné. Áno, niektorí dali tomuto štátu veľa, len boli/sú platení z mojich daní. Z Tvojich asi nie. Odvázdať viac zo svojho príjmu zo štátnej kasy do tej istej štátnej kasy - dá sa, len nechápem prečo sme už nepredbehli Schweiz a Luxembourg závistlivo zaostáva.
Teraz som si prečítal posledných 21 slov z Tvojho príspevku a neviem čo napísať. Ak si do mešca dávala tak áno, ak si z neho len brala aj tak Ti doprajem. Isto iste, Istota Ti dá čo si povieš.
 

trocha moc zjednodušený

pohlad. štát získava peniaze nielen z tvojich daní, ale aj z DPH, zdanenia zisku podnikov a podobne. navyše, na tom, že časť populacie bude robit pre štát a ostatní ich budú za to platiť, sa ľudstvo dohodlo pred niekoľkými tisícmi rokov, to nie je výmysel posledného obdobia.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre