SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Hľadanie hrdosti (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

 

Mečiar sa zaslúžil o vznik samostatného štátu. Je to náš jediný skutočný štátnik.
 

Myslim

ze by si mal prestat' snupat' to svi.stvo, nerobi ti to dobre. Meciar nebol politik, bol to mafian a gauner najhrubsieho zrna. Za jeho vlady mafia prekvitala jedna radost', policajti nesluzili l'udu, ale t'azkym grazlom, kradlo sa ako nikdy, lebo vtedy bolo veru z coho. Fyzicka likvidacia nepohodlnych l'udi bola samozrejmost'ou. Ten clovek napachal tol'ko zla na tomto narode, ako ziaden iny politik v nasich dejinach. V den, ked' tato kreatura naposledy zatrepe krpcami, poblahozelam Luciferovi k jeho ulovku a vypijem si na jeho vecne smazenie sa v pekelnom ohni.
 

 

napr.odpad ako bicyklista,mikloz,mizu, vdova,hruska,konska hlava,tym sa mozes podakovat ze ta krajina je teraz na posmech
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

"Vďaka" mechanizmu "demokracie"

každý politik, ktorý sa dokáže vyštverať až úplne hore musí slúžiť mafiám, alebo urobiť prevrat. Mečiar bol jediný politik, ktorý nemusel, lebo on tie mafie vytvoril. A jeho najväčšie poníženie (ktoré mu zo srdca doprajem - lebo pre Neho musí byť 100x horšie než poprava :) je, že len čo ich vytvoril, tak si s ním vytreli zadok a zahodili ho na smetisko dejín :)) Aktuálna verzia"demokracie" mimochodom funguje tak, že ak jednotlivec podplatí väčšinu, tá prehlasuje menšinu, ktorá potom musí zaplatiť to, čo chce jednotlivec, plus jeho zisk a hlavne náklady ktoré mal na podplatenie tej väčšiny. Pritom to tej menšine nejak zvlášť nevadí, lebo vďaka zastupiteľskému princípu to ona beztak nezaplatí, ale vždy to zaplatí tá skutočná väčšina, ktorá vytvára hodnoty a jej jediné skutočné demokratické právo po 2000 ročnom vývoji je pindať v diskusných príspevkoch, ktoré kompetentní čítajú iba ak z dlhej chvíle a pre pobavenie. Chorý kostol síce povedal, že demokracia je najlepšie zo zlých zriadení, našťastie sa iní technici voľakedy nenechali zastaviť podobnou tézou, že kôň je najlepší dopravný prostriedok ...
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Dovolím si doplniť

- dnes sa nejedná o globálnu ekonomickú krízu kapitalizmu, ale o globálnu krízu kapitalizmu ako spoločensko - ekonomického zriadenia.
 

OTEC NÁRODA

"Dnes je bezvýznamný starec a oslavuje SMEnu." Veď on je "otec národa", otec malého Švajčiarska ktoré tu žijeme v našich virtuálnych mozgoch..."
 

Presne.

A mozme sa vykaslat na analyzy o politikoch. Treba sa zacat seriozne zaoberat prestavbou, reformami, revitalizaciou alebo si to volajme akoklvek, spolocenskeho usporiadania. Potrebujeme inu Ustavu, aby sa ta terajsia nedala zneuzivat spominanymi mafianmi z clanku. Do Ustavy potrebujeme zakazat zisk:
1. v poistovniach,
2. v bankach,
3. v distribucii a predaji liekov,
4. v tazbe nerastnych surovin a pri vyuzivani inych prirodnych zdrojov,
5. v skolstve,
6. v zdravotnickych sluzbach.

Mozno este aj v nejakych inych sluzbach (napr. bezpecnostnych?). Dalej do Ustavy sa musi dostat clanok o nechraneni takeho sukromneho vlastnictva, ktoreho povod je nepreukazatelny alebo jeho povod je z nezakonnej cinnosti. V Ustave musi byt ustanovene plne platenie dani na Slovensku ako podmienka pre posobenie pracovne alebo podnikatelsky aktivneho cloveka v nasom state. Tiez clanok o nemoznosti vytvarania zisku uctovnymi trikmi (vid priklad Penta v zdravotnej poistovni) .

Zamestnanci velkych firiem (aj zahranicnych) posobiacich na nasom uzemi musia zacat pozadovat postupne ziskavanie podielu na majetku tychto firiem cez bonusy ku mzde. Casom musia spolurozhodovat o pouziti hrubeho a cisteho zisku firiem. To zrejme bude musiet byt tiez v Ustave stanovene ako povinnost firiem plnit tuto poziadavku.
 

nežiadaš nič nové ...

... to si len opísal Gotwaldove tézy z februára 1948 ... A kedy plánuješ zákaz zisku aj pre malých podnikateľov a živnostníkov, zákaz nadmerného majetku? Kedy sa zhabú ľuďom úspory a začnú tých majetnejších vysídľovať z ich domov a ubytovávať v stajniach na vidieku? A predpokladám, že už máš naplánované aj posielanie tých nepohodlných do uránových baní ...
 

Taky rezim tu ale predsa bol

dovezeny na bodaku ruskeho muzika. Skrachoval po 40 rokoch. Nikto netvoril nic, o vsetkom rozhodovali mudri sudruhovia a narod orgazmoval pri reklame na Persil v rakuskej televizii. Cest praci, sudruhovia, posledna borba vzplala.
 

 

Kto ti poistí auto alebo dom, ak z toho bude môcť mať akurát stratu?
Kto investuje miliardy do geologických priezkumov, ak z toho bude môcť mať akurát stratu?
Kto ti poskytne hypotéku, ak z toho bude môcť mať akurát tak stratu?
Kto poskytne podnikateľom peniaze na investície?
Kto bude investovať miliardy do vývoja a testovania liekov, ak z toho nič nebude mať?
Štát? Úradníci? Politruci?
Skúsili to Sovieti, skúsili sme to my, skúsil to Mao, skúsil to Pol pot, skúsil to Kim ir sen, nikde to dobre nedopadlo. Evidentne sme nepoučiteľní.

A ak sa zamestnanci budú musieť podieľať na zisku a majetku, budú sa musieť podieľať na stratách? A budú mať plnú hmotnú zodpovednosť sa spôsobené škody (namiesto súčastných mizerných 5 platov)? A budú spoluručiť svojim majetkom za záväzky firmy?

A bude v takom prostredí chcieť vôbec niekto podnikať? Chcel by si ty?
 

Svet ide tymto smerom.

Pre stareho unaveneho cloveka: Pozrite si http://blisty.cz/art/49093.htm... , http://kslp.wz.cz/ARCHIV/ZESVE... , http://www.netsocan.cz/socan/n... . Prestante uz zastrasovat s tym 1948 rokom. Je iste, ze znovu u nas prisli bohati k majetkom spekulaciami, okradanim a klamanim svojich spoluobcanov. Bezzasluhovo, nespravodlivo.

Pre actuate : Tomu co pisete uz ani sam neverite. Co skrachovalo ? Nebyt tych 40 rokov, tak nemame ani len budovy na skoly a nemocnice. Za poslednych 20 rokov sa absolutne nic pre verejne sluzby nepostavilo. Ak nieco, tak tie sluzby su take drahe, ze na nich vacsina nemame peniaze.

Pre johanesburg : Poistovne su postavene na solidarite pre ludi v nestasti, nie pre biznis, pre zisk. Ziskom sa poistovanie predrazuje. O to viac to plati pre zdravotne a dochodkove poistovne. U nas geologicke prieskumy uz robit netreba, kde nieco je o tom sa vie, pocas socializmu sa to planovane zmapovalo. Ale ak berie sukromnik zisky napriklad z toho, ze niekde v podzemi su pristupne obrovske zasoby horucej vody, to je tiez okradanie spoluobcanov. Ta voda patri vsetkym, treba ju vyuzivat spolocne. Banky su pliagou ludstva. My sme neboli zvyknuti na hypoteky a nechybali nam. Paradny dom sa dal postavit za 120-140 a stat daval na dvojdomky( Husakova era) 70 nenavratne. Vacsina domov na dedinach ale aj v mestach je z tohoto obdobia. Byty sme vedeli splatit za 10 rokov splatkami do statnej sporitelne, kde bol urok 1 %. Niet cim argumentovat proti tymto financnym postupom ci pomerom za byvaleho rezimu. Investicie poskytne dobre aj centralna statna banka bez nahanania zisku. Nemyslite si, ze tu ludia nevedia ako funguju banky, ze vlastne peniaze nemaju, ale poskutuju iba peniaze ako dlh, ale zisky si bankari vyplacaju ako hotove na svoj blahobyt. Pisal som o vyrobcoch liekov? Nie. Pisal som o ich distributoroch, ktori si privlastnuju neopravnene zisky. Farmaceuticka firma vlastnena zamestnancami, bude investovat rovnako ako firma, ktora je vlastnena nejakymi vlastnikmi kapitalu. Bude aj investovat, aj vyclenovat peniaze na vyskum. Avsak cast zisku pred zdanenim pojde do majetkovych podielov zamestnancov. Samozrejme, ze sa v zamestnaneckych firmach zdielaju aj straty. Preco si vobec kladiete takuto otazku ? Vtakom prostredi podnikaju stotisice ludi po celom svete. Dajte si prosim pracu a vyhladajte si clanky a analyzy cez internet o uspesnych i menej uspesnych vysledkoch takejto formy podnikania.
 

 

Tak v prvom rade musím reagovať na ten nezmysel a až výsmech logike a slušnosti, že nebyť 40 rokov komunizmu, tak by tu neboli školy a bla bla bla....

V Nemecku, Holandsku, Rakúsku, Fínsku, Taliansku, Francúzsku, Belgicku, teda v krajinách, ktoré boli vojnou neporovnateľne viac zničené než ČSR a ktorých osud našťastie ušetril zhubného komunizmu, snáď nie sú školy a nemocnice???

Si fakt myslíš, že nebyť komunizmu, tak by sa tu za tých 40 rokoch nič z toho nepostavilo? To vážne?

To ma fakt dostalo. A na tie ostatné nezmysly sa mi ani nechce reagovať.
 

Máte

pravdu, nechápem tiež ako mohla VZP dosiahnúť zisk, na akom princípe, iba ak tým, že ukrátila poistencov na výkonoch a iných službách. Celý systém je založený
na chytráctve a šklbaní obyvatelstva na každom kroku a vlády sa len nečinne prizerajú ako na jednej strane bohapusto bohatnú určité skupiny, ktoré nevytvárajú hodnoty, iba ak fiktívny zisk a na druhej strane čoraz viacej obyvatelstva chudobnie, zadlžuje sa a žije od výplaty do výplaty, ak vôbec má prácu. Kde to dovedie tento prehnitý spoločenský systém, nemám poňatia.
 

Na To bola kriza kapitalizmu

By tu musel nejaky najprv Existovat . Pod pojmom kapitalizmus sa rozumie volny trh .
Kde je tu prosimvas volny trh ked EU reguluje od ziarovky cez zakrivenie bananu az po vzduch ktory dychame ???


Zbytky kapitalizmu teda firmy ktore prezili aj napriek regulaciam ziadnu krizu nemaju BMW,VW,AUDI,APPLE,SAMSUNG ....a tisice dalsich firiem prosperuju CO VSAK KRACHUJE SU STATY VLADY A TO AJ NAPRIEK TOMU ZE NEUMERNE ZDANUJU PODNIKATELSKU VRSTVU BEZ KTOREJ BY MILIONY LUDI NA SOCIALNYCH DAVKACH UMRELO OD HLADU VRATANE TEBA !
 

€socializmus a €valy

Zachraňovať banky ktoré zle investovali (úmyselne, pretože vedeli že ich EU podrží) v Grécku, Španielsku.., to je socialistická metóda. Pôsobí to zle na morálku podnikania.
Voľme politické strany ktoré podporujú kapitalizmus (voľný trh, konkurencia, zodpovednosť za seba) a nie socializmus (tvrdo pracujúcim brať a nepracujúcim dávať, všetko regulovať, vysoké dane, korupcia..)
 

 

Nemyslím, že bez podnikateľskej vrstvy by milióny ľudí umrelo nevyhnutne od hladu.
Ak umierajú, tak je to skôr s ohľadom na existenciu onej nenažratej podnikateľskej vrstvy.
 

 

Bez podnikateľskej vrstvy by nebolo štátu, lebo práve štát-
sofistikovaná a dobre organizovaná mafia- na určitom území (pod hrozbou sily) vyberá poplatky na svoje fungovanie. Na oplátku poskytuje služby, ktoré si daní “platcovia” u neho neobjednali, pričom nemajú alternatívu využívať služby iného poskytovateľa. Je to mechanizmus donucovania.
Firma je naopak subjekt na trhu, poskytujúci produkty a služby zákazníkom, ktorí dobrovoľne za tieto produkty a služby platia a dobrovoľne ich využívajú. Akonáhle zákazníci nie sú “dobrovoľní”, už to nie je firma, ale nelegitímna mafia-štát- uzurpujúca si monopol na danom území a konajúca pod hrozbou sily.
 

Keby si rozmýšľal mfa3260

tak prídeš na to, že štát najviac(!)potrebujú práve tí bohatí na ochranu svojho nakradnutého vlastníctva a z neho plynúceho bohatstva. Veď si len spomeň za akým účelom, resp. prečo vznikali prvé štáty? No aby udržali pri moci bohatých, proti ktorým sa obracal hnev utláčaných-stručne povedané. Aby sa zo štátu stal nástroj ochrany spravodlivosti pre všetkých, od toho sme ešte veľmi ďaleko. A nie je vôbec isté, že k tomu dôjde. (Jedine ak to nepokafrú v Číne, dodávam s úsmevom).
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre