SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pravda skrytá v práve (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

bohuzial

Cele toto znasilnenie ma na svedomi ustavny sud, ktory sa takto rozhodol prevratit slovencinu dole hlavou.
Pre silne zaludky odporucam si precitat nalezy ustavneho sudu tykajuce sa daneho slova.
Namiesto toho aby uplne prirodzene rozhodli, ze keby zakonodarca chcel dat prezidentovi moznost sa rozhodnut, explicitne by to uviedli. Namiesto toho vymyslaju siahodle teoreticke uvahy o tom aka je teoria a ako v skutocnosti by ustava mala vyzerat uplne inak.
Ked je politicke zadanie, najde sa dobre znejuca teoria na akykolvek vyklad ustavy.
Meciar sice v politike skoncil, ale jeho pohrobkovia pod kuratelou smeru, ktori su rozlezeni po celom state a specialne v justici, budu este dlhe roky vypustat zlc a otravovat svojim jedom celu krajinu.
 

 

nieco ako:

prezident republiky zocelieva ovcanov.
prezident republiky zoceluje ovcanov.
 

Zlá analógia

Namiesto zoceliava/zoceľzje by si mal dať Zoceľuje/zocelí (vymenuje/vymenúva)
 

mmm

alebo novotvar zoceľúva
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

privatizácia - zbavenie sa aktív
nákup - modernizácia
krádež - odklonenie (v Čechách)
tlačenie peňazí - kvantitatívne uvoľňovanie (FED)
 

Alebo

Umele prerusenie tehotenstva ( ako by sa v tom dalo pokracovat ) = vrazda nenarodeneho dietata
 

to si zabudol aj antikoncepciu

k tomu zahrnut :)
 

 

nie si dôsledný, musel by si tam dať v takom prípade aj celibát, či menej častý sex
 

tak tak

a mozno aj vynechavanie vyzivovych pripravkoch na zvysenie plodnosti :)
 

Interpretačný posun -

- klamstvo.
 
Hodnoť

dovolím si poopraviť autorku

toto nie je výmysel "právnikov", takisto mnohí právnici sú zdesení z toho, aké argumenty sa používajú, ak je tu jasné zadanie na potrebné "ohnutie" práva
.
to, aký je rozdiel medzi "môže vymenovať" a "vymenúva" by malo byť jasné každému prvákovi na právnickej fakulte, je len tragicky zúfalo smutné, že ústavný súd dal zámienku ohýbať základné zásady logiky a slovenčiny...
.
a z obyčajnej blbosti sa stala všeobecná pravda
.
ak by sa však nad tým niekto seriózne zamyslel, to, že niekto vytiahol rozdiel v slovách "vymenúva" a "vymenuje" ako rozdiel významový, keď raz je niečo kogentné (musí) a raz dispozitívne (môže) by vôbec neobstálo... lebo napríklad: ak je rozdiel medzi "vymenúva" a "vymenuje", musí byť v zmysle tejto zvrátenej logiky rozdiel aj medzi "odvoláva" a "odvolá"... medzi "vypovedáva" a "vypovedá", medzi "rozhoduje" a "rozhodne".... lenže potom sa dostávame do stavu, kedy v tomto štáte nikto nič nemusí a každý len môže, pričom sa môže o všetkom rozhodovať v pokoji 2 roky...
.
lenže potom nám je celá ústava tak trošku na obtiaž a naše vzletné pomenovanie krajinky ako "parlamentná demokracia" by stálo za úvahu premenovať na "anarchiu", čo je v podstate tiež typ štátneho zriadenia...tak prečo nepomenovať veci rovno?
 

Len malý postreh. :-)

My sa nedostávame do "stavu kedy v tomto štáte nikto nič nemusí".

My už sme v takom stave na polovicu!!!!! "My" musíme! Oni nie!

Mne osobne sa tento stav nepáči. a verím že ani väčšine ktorá musí. A ktorá by si mala uvedomiť, že nielen musí ale hlavne môže. Aktívne sa postaviť a žiadať odstúpenie toho koho si zvolila. Má na to legitímne právo a teraz už aj povinnosť. Je tu nová kauza Gorila. Presnejšie len jedna nová Gorila. Takže by sme sa mali opäť zjednotiť a postaviť pred jej klietku a žiadať skrátenie obdobia jej, aj nášho utrpenia.
 
Hodnoť

jednoznacnost prava

pani autorka. problem nie je v slovach "vymenuje" a "vymenuva". problem je v tom, ze v priprade pouzitia nedokonaveho vidu sa dostatavame do situacie, ked stary uj sice ma povinnost vymenovat generalneho prokuratora, ale zakon mu neprikazuje ho vymenovat okamzite alebo v nejakej lehote. vymenuvat, vyuctovavat, vypovedavat moze clovek roky, desatrocia a starocia, pricom staci ak bude tvrdit "ved ja to raz urobim".
cely problem je v slovenskom sudnictve, ktore svojvolne urcilo, ze ho vymenuvat/vymenovat nemusi. inac povedane isli proti jazykovemu vyznamu slova vymenuvat, ked nepovedali len to, ze je povinny ho vymenovat v nejakom obdobi, ktore sa vsak neda konkretizovat, ale navyse k tomu dodali, ze aj ked je tam vymenuva tak ho vymenovat nemusi. hold, toto je kvalita slovenskeho sudnictva a nie problem s jazykom, ktory je jednoznacny.
 

Co sa tyka toho, kedy vymenovat,

aj slovo "vymenuje" je v buducom case a teda hovori, ze prezident vymenuje, ale nic ine nehovori kedy. Takze v tomto medzi nimi nie je v podstate ziaden rozdiel.
 

rozdiel tam je

v pripade slova vymenuje by sud nemohol povedat, ze ho vymenovat nemusi. casovo to sice tiez nie je obmedzene, ale vymenuva je "nikdy sa nekonciacia cinnost". pri vymenuje by sa mohlo analogicky postupovat podla nejakeho ineho zakona, kde je to casovo obmedzene.
 
Hodnoť

 

Myslim si, že z jazykoveho hladiska mate urcite pravdu. Osobne vsak uprednostnujem vyklad ustavneho sudu bez ohladu na situaciu z Centesom. Viac sa mi paci taka spolocnost kde aj jednotlivec ma nejake slovo ked aj ho moze zneuzit v kohokolvek prospech . Je to lepsie ako absolutna diktatura vecsiny. Demokracia nie je o tom ze kazdy clovek sa musi za kazdych okolnosti riadit diktatom vecsiny. Demokracia je o tom ze napriek tomu ze o jeho zivote rozhoduje vecsina v parlamente, napriek tomu kona tak ako uzna za vhodne hoci aj zle a nespravodlivo. Som za posilenie pravomoci prezidenta nie za vydrzovanie si drahej babky. Som za to nech ta funkcia ma vahu a preto suhlasim z rozhodnutim ustavneho sudu bez ohladu na semiologicku a sematicku povahu slova vymenuva. Splocnost musi brat ohlad na nazor jednotlivca ktorý nech je akýkolvek predstavuje tuto krajjinu vo svopjem volebnom obdobi.
 

to akoze z kade mas?

"Demokracia nie je o tom ze kazdy clovek sa musi za kazdych okolnosti riadit diktatom vecsiny. Demokracia je o tom ze napriek tomu ze o jeho zivote rozhoduje vecsina v parlamente, napriek tomu kona tak ako uzna za vhodne hoci aj zle a nespravodlivo."

samozrejme, ze demokracia je diktatura vacsiny, vacsina si moze odhlasovat co chce a mensina si moze ist piskat. to hovor smerakom, ktory nechcu povolit miesto predsedu NKU mensine v parlamente, ze ich opozicia nemusi pocuvat.
 

 

Prave preto je jednotlivec dolezity aj zo svojimi chybami, dolezitejsi ako stranicke dohody lebo to je sloboda a taka sloboda ma vzdy svoje tieniste obdobia a obdobia svetla ale kvoli tomu sa stat robotom vecsiny je pre mna neprijatelne. Skuste sa odosobnit od vasich preferencii v danom momenta a uvedomte si ze sa takymito rozhopdnutiami buduje krajina. A Centes rozhodne nie je lumen ktory vytiahne z kyrysom do boja proti molochu pravnej mafie na SLovesnku je jej vyplodom a preto mam o jeho osobe pochybnosti aj ja. A to za akych okolnosti bol vymenovany do mna nevlieva pocit dovery. Preststavte si ze bude prezidentom praviciar a lavica nominuje Harabina alebo jeho klon na nejaku funkciu. AKe moznosti tymto vznikaju. Nebudte ako zaslepene stado pod taktovkou intelektualne podimenzovanej stajne SME.
 

ale to po com volas

mas prave v priamom prenose. Jedlotlivec (Gasparovic) s prispenim US si svojvolne vykladaju ustavu vo svoj prospech. Ich obhajoba je tiez ze tym zabranuju dosledkom skorumpovanej volby - presne podla tvojho gusta.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre