SME
Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zelené Nemecko (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Kazdemu rozumnemu to bolo davno jasne

Zelena energia bez zalozneho zdroja je s prepacenim na figu. Tym ze energiu potrebujeme aj ked nefuka vietor a nesvieti slnko, musi existovat zaloha rovnako vykonnych elektrarni. To ze tieto elektrarne nie su v Nemecku ale tesne za hranicami uz Nemeckych zelenych netrapi. Pretoze volebne benefity (co je fakticky jediny bonus, ktory ich predstavitelia ocakavaju) sa rataju podla elektrarni v Nemecku a nie v Europe
Bluznenie ekoradikalov o rozumnych sietach (smart grid) su zatial v stadiach testov a nakoniec samotna vyroba baterii, ktore tvoria dolezitu sucast smart grid technologie na pokrytie vypadkov elektriny znamenaju emisie niekde inde. A bez jadra je uz uplne vylucene znizovat splodiny v atmosfere.
Nakoniec aj cele Globalne oteplovanie je len mierny standartny vykyv atmosfery, ktory ukoncuje sucasnu malu dobu ladovu, pricom sme sa ani zdaleka nepriblizili teplotam spred tisic rokov...
 

 

každá palica má dva konce, možno by sme mali pouvažovať o enormnej spotrebe energie. Alebo o tom prečo mám doma 4 telefóny značky apple ale vlastnú microelektráreň ešte nie. Snáď mi nikto nebude tvrdiť, že vieme vyrobiť Veľký hadrónový urýchľovač ale osobnú elektrárničku ešte nie. Rodiny v Ománe používajú lampy napájané starými slnečnými kolektormi a ja neviem na internete nájsť nič čím si v bytovke dobijem telefón bez toho aby to nemalo dopad na životné prostredie alebo aby som nebol napojený na elektrárne Mochovce, ktoré riadia Talian.
 

filozoficky mate pravdu

ale sustredit sa len na znizovanie spotreby domacnosti je trocha kratkozrake. Mimochodom problem domacich elektrarni nie je v ich vyrobe ale prifazovani do externej elektrickej siete. To by mali riesit smart grids. Co sa tyka kolektorov, este som nevidel studiu kde by boli zratane ich dopady na zivotne prostredie ak sa do procesu ich tvorby zarata aj tazba a spracovanie vzacnych zemin bez setrenia prostredia v rozvojovych krajinach a v Cine. To je typicky pohlad zeleneho radikala, ktoreho zaujima len priestor okolo neho, ale globalne aspekty neriesi
 

 

Nie som zelený radikál a aj ja som videl takých vystupovať napríklad v relácii Pod lampou atď. Mám doma auto 2 televízory, počítač, túto správu píšem z tabletu a v robote máme také prístroje, že by tým zeleným mladým ľuďom vypadli oči. Keď chceme vlastný zdroj energie hneď sa argumentuje proti tomu, že aby to bolo naozaj zelené musí to byť zo vzduchu. Alebo nemá to zmysel robiť lebo na vyrobenie takéhoto zariadenia je potrebné zničiť celý les alebo nepostavíme veternú elektráreň radšej uholnú lebo tá veterná viete nemáme na to štúdiu o šetrnosti. My si tu môžeme robiť rozhovori aké len chceme a používať argumenty od výmyslu sveta. Pravda je taká že zatial čo píšem tento riadok je vyrobených 1000 telefónov,....atď. Výsledky tejto činnosti môžeme vidieť v Číne v ich ovzduší, Los Angeles kde je smog len je neviditeľný, chcel by som vidieť čínske more a jeho pobrežie, korálové útesy, atď...ťažba ropy v z bridlíc v Kanade... Chcel som tým všetkým povedať, že dneska vyrábame toľko vecí, netvrdím, že nepotrebných, ale či vyrobím niečo navyše je podľa mňa jedno. Nemyslím si, že solárne panely sú super, podľa mňa je to len výmysel z nemecka bez účinnosti.
 

Prepacte za nedorozumenie

Vas nepovazujem za radikala, myslel som to vseobecne. Nasa civilzacia zije z bezucelnej spotreby. Pracujeme s pocitacmi a to co kedysi bolo projektovane na desatrocia vydrzi dnes maximalne roky. Typicky priklad su stare tlaciarne a notebooky, ktore su plne funkcne aj po viac ako desiatich rokoch, dnes za mnou chodia zakaznici krutiac hlavou ze im pocitac odisiel presne mesiac po zarucnej dobe a teraz nutne potrebuju novy...
 

 

jj vsak nepojde vyrobca sam proti sebe ze postavi neznicitelny nezmar a na 10rokov moze zatvorit fabriku :D spravny to kapitalista....
 

 

Pán Poláček tu správne povedal , že všetky zelené zdroje snáď okrem vody majú jednu veľkú slabinu a tou je nemožnosť energetickej bilancie , čo v laickom vyjadrení znamená , že to čo sa na jednej strane vyrobí to sa musí v tom istom čase na druhej strane spotrebovať.Slnko a vietor sú nevyspytateľné , takže nutne musí byť možnosť okamžitého záskoku a tu je problém , pretože to dokážu iba výkonné energetické zdroje teda v našom prípade tepelné elektrárne či už jadrové , alebo uhoľné.Problém je v tom , že ak má byť takáto elektráreň k dispozícii musí byť v prevádzke inak povedané musí sa kúriť , aby bola para pre turbíny.Snáď mi dáte za pravdu , že uvedenie elektrárne do takéhoto stavu netrvá minúty , ale poriadne dlhý čas.No a udržiavať takúto elektráreň vykúrenú v pohotovosti bez toho , že by elektrinu vyrábala je blbosť.Celý problém je v tom , že to čo môže byť výhodné , aj to je na dlhú diskusiu, pre mňa ako malo odberateľa čo si zabezpečuje energiu pre svoj dom nemôže byť použité pre energetickú sústavu.Oponenti z radov ekológov radi vyťahujú ako príklad využívanie napríklad veternej elektriny v Dánsku , či Holansku a podobných lokalitách , zabúdajúc na to , že tu fúka vietor 365 dní v roku , mení sa len intenzita , čo u nás v žiadnom prípade neplatí.No a dôkazom toho , že vtomto prestrelili je súčasný stav v Nemecku, kde po bombastickom vyhlásení o 80 percentách výroby elektriny z vetra nastupujú smradiace uholné elektrárne.
 

 

Samozrejme, že máte pravdu. Som si ale istý,že dneska riešenia existujú. Las Vegas spotreba energie na osvetlenie, Rio de janeiro úplný zákaz reklám na verejnosti vrátane veľkých osvetlených nápisov a aj malých nad butikom. Ale je dosť možné, že to nie je Rio ale niektoré iné mesto v tej oblasti už presne neviem. Island má peknú geotermálnu energiu chápem že využívajú pramene ktorých je tam dosť. Nie som svetec ale spôsoby sú.
 

 

Kasli na dobijanie telefonu. To je v pomere celkovej spotreby elektrickej energie zanedbatelne aj ked zoberies vsetky telefony v krajine a zakazes ich pouzivat tak to nebude ani len zlomok percenta spotreby. Ak mame usetrit nejaku vyznamnu cast spotreby elektrickej energie povedzme tridsat percent, tak musi dramaticky klesnut priemyselna vyroba, objem dopravy, pokrytie sluzbami a musi sa zmenit sposob nasho zivota, nasich volnocasovych aktivit a obmedzit podnikatelske aktivity firiem. Co vsak vsetko toto urobi s ekonomikou, nezamestnanostou a nasim zivotom celkovo? Lebo tieto veci su absolutne prepojene. Nabitie mobilneho telefonu aj vsetkych ludi je stale oproti tomu co spotrebuje priemysel, doprava, sluzby uplne nevyznamne. Ja viem ze chces akoze nieco urobit pre setrenie energiou a mat dobry pocit, ze robis aspon nieco, bohuzial toto svet nezmeni. Ak usetris zlomok percenta to je dobre len na populizmus. Ak usetrime tridsatpercent celkovej spotreby tak to uz bude nieco bohuzial, bez znizenia priemyselnej vyroby, obmedzenia dopravy a sluzieb a celkovo znizenia zivotnej urovne to nepojde. Ten Oman je dobry priklad, vyrazne usetrime ak budeme zit ako oni. Ale vo vsetkom, priemysel, ekonomika, sposob zivota nielen v tom, ze si dobijeme nejaku lampu solarnym panelom. Lenze to sa nam az tak pacit nebude. Riesenie nie je take jednoduche.
Tu mozes vidiet casovy vyvoj spotreby elektrickej energie na svete.
http://deepresource.files.word...
Celkovo je vidiet neustaly rast az do roku 2007 a potom je tam drobny pokles medzi rokmi 2007 a 2009. Tento pokles sposobila financna kriza vdaka ktorej poklesla vo svete priemyselna vyroba, stupla nezamestnanost, skrachovali niektore firmy, obmedzila sa doprava, sluzby a znizila sa kupyschopnost a spotreba domacnosti. A teraz si predstav k comu vsetkemu by muselo dojst aby bol ten pokles 30% ked pocas tejto krizy to bol len zlomok percenta. Nie je mozne udrzat rast ekonomiky a sucasne vyznamne znizovat spotrebu elektrickej energie lebo rast ekonomiky znamena, opat zopakujem, zvysovanie priemyselnej vyroby, rast zamestnanosti, zvysovanie spotreby a kupyschopnosti domacnosti, zvysovanie objemu dopravy a sluzieb a s tym vsetkym suvisi zvysovanie spotreby elektrickej energie. Nabijanie mobilov je v tomto pripade uplne nic.
 

 

Niečo som pripomenul vyšsie
 

 

Ozvala sa kapustna hlava
 

mate aj argumenty?

Alebo Vas zoznam slov zacina a konci pri nadavkach? Nakoniec aj to je vizitka jedinca - nepisem cloveka, clovek vie vacsinou pouzit aj logicky viazane slova...
 

 

"Nakoniec aj cele Globalne oteplovanie je len mierny standartny vykyv atmosfery, ktory ukoncuje sucasnu malu dobu ladovu, pricom sme sa ani zdaleka nepriblizili teplotam spred tisic rokov..."
Ake argumenty chces na toto Duri? Ved to len kapustna hlava moze napisat.
 

 

Napr. odkazy na clanky uvadzajuce ako tak presne odhady teploty za poslednych tisic rokov by bodli. Tak by si v pohode mohol vyvratit duriho tvrdenia.
Inak je to len slovo proti slovu. Slovo blogera, ktory tam ma aj svoju fotku proti slovu anonymu, ktory tu navyse nadava...
 

 

On je blogger?! A s fotkou?! Velmi sa ospravedlnujem. To keby som bol vedel tak si nikdy nedovolim napisat to co som napisal. Nabuduce tu radsej necham link na nejake YouTube video alebo nejaky premudrely link, najlepsie nieco s .cz ako to robia ine kapustne hlavy.
Inak, naposledy si tusim niekto dovolil urazit bloggera s fotkou asi pred 600 rokmi, nie?
Kapustna hlava
 

 

To je rozdiel medzi niekym kto diskutuje pod vlastnym menom a polodebilnou nulou, co uraza spoludiskutujucich, pretoze na viac schopnosti nema a na rozdiel od krcmy na internetovom fore nehrozi, ze by dostala po papuli. Ale to ty aj tak nedokazes pochopit. Kedze mi nehrozi ze by som sa od teba niekedy v buducnosti nieco rozumne dozvedel, sup do ignore. Good Bye!
 

 

"ako tak presne odhady" WTF?!!!
 

Pred tym nez Vas bloknem

Vzhladom na tom, ze Vam su argumenty cudzie, tazko ocakavat ze pochopite co je v prilozenom linku http://mclean.ch/climate/Ice_c...
Pre ostatnych len uvediem :
Pred 1000 rokmi bola priemerna teplota na severnej pologuli o jeden stupen vyssia nez dnes, pred 2100 rokmi bola vyssia o dva stupne a pred 3300 rokmi dokonca o tri stupne nez dnes.
Obdobie rokov po prelome tisicrocia sa oznacovalo ako "stredoveka tepla perioda" nasledovana malou dobou ladovou, ktora skoncila v 19.storoci http://sk.wikipedia.org/wiki/M...

Pismenka hore sa nazyvaju fakty - to su spojenia slov, ktore oznacuju tvrdenia zalozene na hmatatelnych a objektivnych dokazoch. Skuste poziadat nejakeho technika, nech Vam nahra na Vasu zacyklenu pasku nejaku novu nahravku...
 

nas genius lightning

zjavne nema ani sajnu o celom hoaxe zvanom globalne oteplovanie, inak by sa tu takto krasne nestrapnil.
odporucam ti nastudovat si vyvoj predpovedi za poslednych tridsat rokov a taktiez aferu climategate, mimoriadne ucinny liek proti AGW je blog Alexandra aca a prispevky nedostudovanca prokopcaka.
 

globalne oteplovanie..

Ten tzv. "novinar" by si mohol skusi zistit preco sa gronsko v anglictine vola Greenland predtym ako vypusti hlboku myslienku o severnom pole..
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre