SME
Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nepredáte preferencie? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Polis

tak ked je Baranek taky cestny katolik za akeho sa pasuje, nech povie nahlas kto sa ho pokusil podplatit. ale na to nema
 

Bolo to spomenute v clanku

Riso, neda sa to spomenut bez dokazov a zaloba by zlikvidovala firmu. Jedine zeby mal aj Baranek predplatenu Termostat TV a poriadal by vlastne Ranajky u Tiffanyho :-)
No a co sa tyka druhej veci, t.j. kupenych cisel sa neprizna nik. Nakoniec cisla ani nie je prilis nutne upravovat, staci si pozriet serial "Ano pane premiere" kde vhodou skladnou otazok a vyberom respondentov dosiahnem vzdy co chcem. http://moje.hnonline.sk/node/1...
 

 

tiez si myslim ze sa manipuluje skor sofistikovanejsie, ako natvrdo menit cisla. na oko je vsetko v poriadku, ale statistik vie nastavit system aby prinasal, respektive eliminoval urcite faktory. napriklad zaradovat strany a kandidatov ad hoc. naco tam zaradili povedzme LIDO, ked to nebola nikdy registrovana strana a prieskum ma odpovedat na otazku aku STRANU by ste volili?
 

termostat

Nesúhlasím. Ak sa ho pokúšali podplatiť, dôkazom je jeho svedecká vypoved, vypisy hovorov, môže ísť na detektor lži (ideálne nie v anglicku), môže vyzvať daného politika nech ide na detektor lži alebo by stačilo povedať, kto mu vtedy volal, vravel, že si telefonáty nahráva... Pripadne sis odpočúva určite politikov, takže nahrávky sú... Len buď Baranek keca alebo sa skutok nestal...
 

 

detektor lži sa dá oklamať, nemá právnu silu.Výpisy hovorov sú na nič, pokial ten hovor nie je celý nahratý.Baránek nekecá, vďaka mu za to, že to mal odvahu priznať, nie ako ostatný .
 

Nuz

Baranek je spolupachatel. Nenahlasil korupciu a tak sa priznal ku tomu, ze nenahlasil korupciu, teda trestny cin a tym sa stava spolupachatelom. To ako by si ty videl ako niekto zastreli cloveka, no nechas to tak, lebo nezastrelil teba a potom by si do medii vybehol, ze si videl ako niekto zabil cloveka, vies kto to bol, ale nepovies.
To co Baranek povedal mi pripada ako reklama, aby politici prichadzali castejsie na nakup preferencii. Svojim vyhlasenim ukazal, ze sa tomu tak deje a zaroven dal najavo, ze on ich nebonzne. Takze maju za svoje prachy istotu diskretnosti a svojich percent nad 5%.

Mohol rovno do eteru povedat, ze zastupcovia stran, ktore by sa radi uvideli v parlamente maju zavolat a ich prianie v prieskume bude splnene.

Baranek je zlocinec, ktory bol svedkom korupcie a nenahlasil ju. V normalnom pravnom state by uz konala policia a uz by bol predvolany na vysluch. Ale u nas je takyto zloduch este povazovany za hrdinu, pritom je to len zbabelec alebo spolupachatel.
 

je obrovskou anomáliou

mať v takom malom štáte hneď troch živnostníkov, ktorí sa uživia meraním politických preferencií

rovnakou alebo ešte väčšou anomáliou je, že výsledky pofidérnych prieskumov týchto pofidérnych agentúr sú zverejňované každý druhý týždeň - načo?
veď preferencie sa menia zo dňa na deň ... pre aký dôvod preboha by mali byť robené výskumy každý druhý týždeň ????

neni na slovesnku oveľa viac skutočných problémov ako pofidérne prieskumy, ktoré sa prezentujú ako najdôležitejšia správa dňa ???
nič by som nepovedal, keby to bolo uverjnené na konci TV novín alebo niekde hlboko pod čiarou ako taká perlička alebo kuriozita ... ale hlavná správa dňa???
to tu skutočne nie sú reálne problémy oveľa väčšie ako Focus, Haulík a Schlosiarik ???

tak potom si môžeme gratulovať...
najhoršie je, že aj náš veľký priateľ "Polovník" sa s radosťou odvoláva na "politické preferencie", ktoré sa ale menia zo dňa na deň a už dnes nie sú relevantné, čo bude o 10 rokov? keď už vôbec nebudú relevantné, ale dedičstvo tých najhorších problémov nám ostane - pretože namiesto riešenia reálnych problémov sa zaoberáme virtuálnymi agentúrami ...

v anglicku, juraj bol si tam tiež, - som za 4 roky nevidel ani nepočul na BBC ani raz o preferenciách!!! výsledky prieskumu politických preferencií boli - len a len v deň samotných volieb ! (z volebných miestností)

to zas potvrdzuje, že slovensko musí byť v niečom raritou, musí byť extra, musí byť pápežskejšie ako pápež !
 

Nuz

nechapem tuto debatu. Ako je mozne, ze pan Baranek verejne prizna pokus o korupciu a nic sa nedeje. Ved bol povinny to nahlasit policii a v roli agenta usvedcit korpcne spravanie.
Pan Baranek sa tymto totalne zdiskreditoval. Stacilo aby raz takyto pokus bol potrestany alebo aspon vysetrovany a polititci by si to na buduce rozmysleli, ale to by sme nemohli byt na Slovensku, kde je korupcia bezna ako dychanie vzduchu a ludia si asi ani neuvedomuju, ze je to korupcia. A takyto ludia nam budu hovorit, ze ich prieskumy su seriozne, ked sa sami takto zhodili. Ak by taketo spravanie nahlasili, tak by im neuveitelne stupol kredit nekorumpovatelnej agentury, ale to im je asi jedno.

Toto je hanba a drzost zaroven. To ze taketo korupcne spravanie nik nenahlasil, len dokazuje, ze si tie prieskumy strany kupuju bezne. Inac by to agentury hlasili a zverejnovali bezne. Lenze keby to hlasili a zverejnovali, tak by prisli o lukrativny uplatkarsky biznis. 'Tymito vyjadreniami sa agentury prakticky priznali.
 

Morava do Dunaja

Neviem, či je Baránek čestný katolík, ale jeden z tej brandže je podľa mňa nečestný tajtrlík.

Hovorí sa, studený máj, v stodole raj. Neviem, či to neprepálili jedni chlapci a dievčatá práve v máji. Župné voľby ukážu, koľko budú mať v stodole, tam už tajtrlíci nepomôžu.

Morava do Dunaja

Od včera je Devín odrezaný, Dunaj (aj s Moravou) ďalej stúpa. Ja som pritom síce hovoril prieskumníkovi, že Musíš Vodou Kropiť, ale on to zobral doslova. Pričom niekedy je menej viac. Lebo keď voda po povodni opadne, ten bordel, čo zo sebou cestou ten Dunaj zobral, a bude sa voľne váľať, no fuj!

Ale vážne.

Baránek sa neskutočne previnil, že nenahlásil korupciu. Hoci dôkazná situácia bola zrejme taká, že stačilo sa odvolať na nikým nenahrávaný telefonát, či náznaky nejakej šedej eminencie na káve vyslovené medzi štyrmi očami. Veď musel vedieť, že trestný čin, ktorý nenahlásil, má hornú hranicu trestnej sadzby 10 rokov (§ 340 ods. 1 TZ), keďže išlo o korupciu "veľkého rozsahu" (pozri obzvlášť priť. okolnosti v § 328 a nasl. TZ; v postavení verejného činiteľa mu úplatok vzhľadom na ním opísaný kontext ponúkaný asi nebol).

Či nie a je to haluz? A že dôkazy, ktoré vie oznámiť polícii, skončia v zmysle zásady jeden svedok žiaden svedok bez ďalšieho dôkazu akurát trestným oznámením protistrany za ohováranie, či krivé obvinenie?

Baránek si mal zobrať príklad z Nicholsona (http://blog.sme.sk/diskusie/21...). Ten vedel, ako neoznámiť zdroj informácie o zneužívaní právomoci verejného činiteľa spolu s touto informáciou polícii a zároveň oznámiť verejnosti, čo mu mal zdroj povedať a zožať za to potlesk. Panečku, naňho nemáte!

Pričom vo Vašom prípade sa korupcia nakoniec nedokonala a dôkazy chýbajú, v jeho však treba prekutrať šuplíky a PC policajtov, a ktovie aké dôkazy o zneužívaní právomoci z nich vypadnú. Mohol to oznámiť potichu a skôr, takto však oznámením cez médiá im dáva šancu si doma poupratovať.

Jedna z najvážnejších vecí, ktorá bola k téme kabinetných výskumníkov a ich nedávneho výskumu povedaná, je
tu: http://hnonline.sk/slovensko/c... : „je potrebné sa zamyslieť nad tým "kto bol jeho zadávateľom a kto ho platil."“ + " kľúčovým spolupracovníkom agentúry MVK je jeden z odídencov SaS". Myslím, že, ak sa v tejto súvislosti pýtať, tak nielen Baránka a Šlosiarika (kto ich ovplyvňoval), ale aj Sulíka (kto je tým spolupracovníkom a aké má dôkazy o platení prieskumu). Ďalšie otázky som položil v skoršom príspevku k tomuto článku.
 

doplnenie

tá horná hranica trestnej sadzby má význam pre posúdenie trestnosti neoznámenia TČ podľa § 340 ods. 1 TČ:

(1) Kto sa hodnoverným spôsobom dozvie, že iný spáchal zločin, na ktorý tento zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou najmenej desať rokov, alebo niektorý z trestných činov korupcie uvedených v treťom diele ôsmej hlavy osobitnej časti, a taký zločin alebo trestný čin neoznámi bez odkladu orgánu činnému v trestnom konaní alebo Policajnému zboru, alebo namiesto toho, ak ide o vojaka, svojmu nadriadenému alebo služobnému orgánu, a ak ide o osobu vo výkone trestu odňatia slobody alebo vo výkone väzby príslušníkovi Zboru väzenskej a justičnej stráže, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.

Pri menej trestných skutkoch nie je povinnosť oznámiť trestný čin. Baránkova nenahlásená "korupcia" podľa toho, čo odznelo, pod tento paragraf nepatrí.

Ale podstatou diskusie nie je táto odbočka, kde ide len o doťahovanie sa s Baránkom. Podstatu problému, ako ju vidím ja, som vyjadril v prvom príspevku do tejto diskusie - ide o hádanie sa, kto je čistejší a najviac kričia, že sú čistí, tí, čo sú špinaví. To už je ľudská prirodzenosť.
 
Hodnoť

 

Baranek sa verejme v TV priznal k tomu, ze bol korumpovany, ale neoznamil to ocvk, ako to kaze zakon a preto by ho mali stihat za neoznamenie trestneho cinu! No a jeho trapne vyhlasenia o tom, ze je veriaci a potom mentorovanie poslanca SMER SD za jeho nazor dal jasny signal, ze baranek vobec nie je nezavisly.
 

aral o beng

LEBOFICO
 
Hodnoť

opakujem, zastupny problem

klesa ekonomicky rast, stupa nezametnanost, stat sa tuneluje uz aj cez vojensku spravodajsku sluzbu
ISTOTY sa nedostavuju - a v TA3 preberaju v politickej diskusii volebne preferencie agentur, hehe
Skor je na mieste otazka: po roku vlady Smeru jeho preferencie su stale okolo 40 prc., su Tothi naozaj taki buta, aebo si Smer preferencie kupuje?
 

kriqxxx

ešte nie si v Hungárii?
 

a preco by?

ved tam vladne pravicovy Fizzorban a ma vaecsinu
a madarom sa nezije preto lepsie ze jeho vaecsina je dokonca ustavna
 
Hodnoť

velmi zavazna tema

btw kto sa okrem mienkotvorcov dokaze nazrat z prieskumov volebnych preferencii?
 

Nuz

by si sa cudoval. Pre novovzniknutu stranu, ktora by sa rada dostala do parlamentu je dokazat potencionalnym volicom perspektivu, ze sa maju dostat do parlamentu existencne dolezita. Bez preferencii nad 5% volici radsej daju hlas niekomu s realnou sancou alebo ostanu doma. Takze to moze pre niektorych ludi naozaj znamenat hop alebo trop, cize dostat sa k parlamentnemu valovu alebo ostat za dverami parlamentu.
 
Hodnoť

kúp si prieskum so skontom

dobrý a užitočný článok, tému však netreba nechať vyhniť (blogujúci vrtiaci pes sa začal témou zaoberať, ale nevyzerá to na seriál: http://vrtietpsom.blog.sme.sk/...). Priznám sa, som možno zaujatý, ale (nielen po posledných prieskumoch) je môj tip pre lídra transparentnosti prieskumov agentúra Mám Vysoké Konto (ako ju kdesi nazvali).

Ako už napísali iní diskutéri v súvislosti s exit poolom po voľbách 2010 (k článku na sme.sk: Haulik-Exit-poll-bol-najvacsi-omyl- kariery) "Haulík zakazdym postupuje metodologicky spravne, od jedneho chybneho vysledku po druhy". To k tej hokejke, neprítomnosť hokejky podvod nevylučuje, ak hladina Dunaja a Moravy plynule stúpa (Sulík sa nedávno vyjadril, že v nemenovanej agentúre majú aj spolupracovníka, ale toho tajomného černokňažka nemenoval). A ešte jeden postreh zo spomenutej diskusie: „Pán Haulík sa nemýli, ale manipuluje. Aj v Čechách robili exit pool a tam to trafili skoro presne, ešte bol aj rozhovor ako to dokázali."

Treba teda metodicky vyskúmať, kto sa nám tu pokúša formovať budúci kabinet (nepodkupnej) pravdy a (voľnej lásky). K tomu treba položiť všetkým zavedeným agentúram pár otázok. Napríklad:

- ktoré politické strany si u vás objednali prieskumy, ktoré ste nezverejnili a koľko Vám za ne zaplatili? (otázky nech si nechajú pre seba, ide len o to, ktoré politické strany ich financujú cez zadávanie "ďalších prác")

- okrem príjmov z politických strán aká je štruktúra Vášho financovania, kto platí uvedené prieskumy?

- vykonávali ste súbežne s prieskumami politických preferencií, ktoré zverejňujete, na tej istej vzorke respondentov aj iné prieskumy politických názorov. Kládli ste tým istým respondentom neutrálne otázky (napr. poradie politických lídrov, preferované riešenie všeobecno-politických otázok, ako: čo Vás trápi viac, korupcia alebo nezamestnanosť a pod.) alebo išlo o otázky, ktoré podlinkovo ukazovali na konkrétne strany, ich lídrov? Kto objednal a zaplatil tie súbežné prieskumy? Ak len konkrétne politické strany (či občianske združenia), dali ste možnosť vykonať paralelný politický prieskum aj iným stranám (alebo združenia, veď máme LIDO aj Alfu), ak by prejavili záujem (aby aj oni mohli prispieť svojou troškou do okruhu zadávaných otázok)?

Samozrejme, nie som naivný, keď sa chodí robiť prieskum do terénu, kde kto sa zašpiní. Niekto priznal fľaky na košeli (Baránek že nepriznal pokusy v minulosti ho ovplyvňovať, čo nie je kóšer!), iní ale tvrdia, že ich sú (takmer) snehobielo čisté. Snehobielym opakovane použitým košeliam však neverím.

Končím citáciou Petra Schutza (http://korzar.sme.sk/c/6807105...): „ ... každý prieskum si zaslúži iba toľko vážnosti, koľko si zaslúži – prieskum.“ No (to už nie je citát), nie je prieskum ako prieskum.
 
Hodnoť

jednoduché riešenie

ktoré zníži potrebu kupovania preferencií: Zrušiť 5 %-nú hranicu.
Zvýšilo by to slobodu a autenticitu rozhodovania voliča.
Ešte lepšie riešenie je zaviesť jednomandátové volebné obvody.

A odpoveď na námietku, že by to znížilo stabilitu parlamentu:
Teraz máme veľmi stabilnú parlamentnú väčšinu. Ale nepripadá mi to ako dobrá vec.
 


Najčítanejšie na SME Komentáre