Na Slovensku častejšie uplácajú starší a chudobní ako bohatí.
to by nebolo riesenie
nakolko by stat mal ovela vacsie vydavky na davky pre invalidnych obcanov, nakolko polovica slovenska (ani nie dve tretiny) by nemala ani jednu ruku :-) len skoda, ze sa pan schultz nepozrel aj na tzv. comission fees co platia prave bohati a firmy. mozno by si poopravil nazor o tom, ze platia viac chudobni a starsi :-)a kto hovorí,
že by mal dostať od štátu čo i len korunu takýto človek. Už na štáte zarobil dosť a ak nie, nech sa živí spevom. Na to mu ruka chýbať nebude.teoreticky ano
ale vies si predstavit kolkym ludom by sa muselo zase platit za to, aby nespievali a radsej drzali hubu? osobne si myslim, ze aj mne by si ty osobne rad zaplatil aby som so svojim hudobnym "hluchom" prestal spievat :-) takze zase dalsie vydavky bez akejkolvek cinnosti, ktora by zakladala narok na akukolvek financnu odmenu :-)teoreticky ano
ale vies si predstavit kolkym ludom by sa muselo zase platit za to, aby nespievali a radsej drzali hubu? osobne si myslim, ze aj mne by si ty osobne rad zaplatil aby som so svojim hudobnym "hluchom" prestal spievat :-) takze zase dalsie vydavky bez akejkolvek cinnosti, ktora by zakladala narok na akukolvek financnu odmenu :-)Pán PETER sa MÝLI !!!
Ukázka z histórie I. (prvej) ČSR: "V slovenskom agrárnom hnutí sa Hodža postupne prepracoval na vedúce miesto, keď postupne z jej vedenia vytlačil svojho konkurenta Vavra Šrobára. V júni 1922 sa strana spojila s českou agrárnou stranou a pokračovala pod názvom Republikánska strana poľnohospodárskeho a maloroľníckeho ľudu, v ktorej Hodža zaujímal vedúce pozície. Potom, ako sa prevalili jeho úplatkárske aféry (vyňatie veľkostatkov bulharských princov z pozemkovej reformy a sanácia družstevnej centrály v Sofii za 100 tis. leva) na priamy pokyn prezidenta Masaryka 20.2.1929 abdikoval z politických funkcií a utiahol sa do Tatranskej Polianky.To hlúpe klišé o boľševikovi a komunizme
je už otrepané. Jeden priemerný novinár by mal poznať Malomestské rozprávky, napr. Pani Rafikovú a podobne. Pána Schutza som dodnes za takého považoval. Žiaľ...pán Peter
Myslím že ste ma predbehli. V podobnom duchu som chcel čosi napísať, ale vy ste trafili klinec po hlavičke.Lenže dnešná oligarchia
nemusí nikoho podplácať. Ona má všetkých a všetko kúpené. Tak ako pri drogách, tresty nepomôžu, je to len v zmene postoja, vzorcov správania.Peter vedľa
Nie sme na prednáške o subkultúre , ani to neni dôvod . Podstatné je aby štát zadefinoval základný balík služieb z verejného poistenia , a vytvoril priestor pre súkromné pripoistenie , keď si človek začne platiť v súkromnej poisťovni , podstatne klesne motivácia dávať úplatky . Jednoduché , ale od našej vlády sa nedá čakať , že by znížila mieru závislosti od štátu . Ochranárstvo je hlavné motto .Malá korupcia možno áno, tá VEĽKÁ NIE !
"VEĽKÚ" korupciu produkujú predsa "NOVÍ" mocipáni, nie nejakí komunistickí seniláci... Rovnaké problémy majú aj vyspelejšie "OLIGARCHICKÉ démonkracie", ale majú dlhšiu skúsenosť ako kradnúť a vykorisťovať :-) Odporúčam si prečítať napr.: http://www.amazon.com/Power-In...Stačí si prečítať !
Stačí si prečítať niektoré literárne diela ktoré boli napísané ešte v čase pred bolševikom či už za prvej republiky alebo za rakúska uhorska a čitateľ zistí že vtedajšia a spoločnosť čelila rovnakému ak nie ešte väčšej miere korupcie ako dnes. Rozhodne tým nechcem ospravedlňovať alebo zľahčovať úlohu bolševika len sa mi nepáči táto historická krátkozrakosť ktorou niektorý ľudia trpia .Odkiaľ prišla zlodejina?
V 70-tich rokoch odchádzal sovietsky generál zo Sliača. Poskytol rozhovor médiám. "V ČSSR sa nekradne! Videl som pri krčme plno nezamknutých bicyklov. To sa u nás /ZSSR/ nemôže stať" -riekol.nie subkultura ale antikultura
pretoze je to celospolocensky jav, neda sa hovorit len o subkulture. A pretoze je to defekt, skor by som hovoril o antikulture.Aké je Slovensko ?
Presne také ako ho slovač chce mať, skorumpované,amorálne,neprajné...
mas problem s porozumenim pisanemu textu? Schutz v tomto clanku pise o tom ze korupcna subkultura v Ceskoslovensku prebujnela pocas socializmu - to jest medzi rokmi 1948-1989.... ale presne jak si povedal blbi lidi taky lidi.... :-)Schutz asi čítal článok v REFLEXE č.21
kde sa cituje filozof Václav Belohradský a jeho úvahy o subkultúre korupcie... Hyperprodukcia "komentárov" a "komentátorov" často vedie k plytkosti a nedostatku originality. Malý rybník a ryby všade rovnaké.Aj som si tak nejak myslel
ze to tak bude. No a potom prisli zlatokopecke anarchisticke roky 90-te, ktore "vychovali" dalsiu generaciu notorickych obchadzacov zakonov a uplatkarov, no a teraz je to vsade. Mozno tieto v clanku popisane skupiny uplacaju co do poctu uplatkov viac, ale co sa tyka objemu penazi si myslim ze je to porovnatelne s "bakšišmi" ake lietaju pri statnych zakazkach, resp. pri roznych tunelikoch, fiktivnych firmickach a podobne.Už by bolo načase začať
rozlišovať komunizmus a socializmus, komunistov, socialistov a boľševikov. Dokonca komunistov z 50-tych, alebo 80-tych rokov atď. Sú to úplne iné veci a ich nerozlišovanie je len na škodu.Pekne si to napísal
Len že ti ani vlastná mater nerozumie. Aký už v tom môže byť rozdiel. Že v 50 rokoch komunisti vraždili a v 80 už len zatýkali. No to považujem za výhru. Krásny to príklad pre novodobých boľševikov. Stačí keď teraz oni len kradnú.Vieš, práve preto, že sa nerozlišujú
tí prezlečení môžu dnes toľko kradnúť, klamať a podvádzať. Ale na pochopenie toho je treba asi viac inteligencie. Lebo napr. ak úplne všetkých bežných členov KSČ, zahrňujúcich napr robotníkov, učiteľov, alebo trebárs Paľa Hammela zahrnieš pod jednu kopu s tými vagabundami, tak sa nemôžeme diviť, že aj voľby dopadajú tak, ako dopadajú. Alebo 68-smičkári . Oni (samozrejme časť) práve-že odsudtzovali 50-te roky a kopu nezmyslov, ako sa riadilo hospodárstvo atď. Chceli zmenu. Z dnešného pohľadu je ľahké vykrikovať, že ten systém (socializmus, komunizmus) je nezmysel,,,, ale keby si vtedy (cca 50-te, 60-te ročníky) žil a nemal nejaký vyslovený dôvod byť disidentom a pod., ani by si sa k informáciám nedostal, ako sa vecí diali. Socializmus u nás vtedy už dosť zmäkol a ľudia sa mu prispôsobili. Dalo by sa o tom dlho písať. Práve to by sa malo učiť, ako sa to môže "plíživo" vyvinúť..., nie le kydať, že všetci komunisti sú vrahovia. PS: Ak si zoberieš napr. dnešnú Severnú Kóreu, Kubu... tak to bola u nás "výhra" ako píšeš, že 80-te roky neboli, ako 50-te.Aj tak sa divím!
Ako sa stále upevňuje režim napr.Korea, že to neprebudí, ked chodia ľudia do spoločných podnikov (západ východ), ako je teraz ten opustený na hraniciach, čo to je za propaganda, že sa nikto nebúri, čo tam pracoval a pod....Že dokážu vlastných ľudí zabíjať, len preto, že sú mimo hranice, (potopenie juhokorejskej lode), že to nevidia žiadni vysokopostavení ľudia, že by to robila izolácia, minimum, informácii, strach!? Fakt bol zázrak, že to u nás komunisti vzdali....sem tam prefarbovaný, prezliekaný, už sa nevrátia na tú grotesknú cestu, už ich benefity moc a MOC opantali....sedem zázrakov komunizmu
a môžeš to nazývať iným menom, podstata bude rovnaká: 1.Každý mal zamestnanie, 2. Aj keď mal každý zamestnanie, nikto nerobil nič, 3. Aj keď nikto nerobil nič, plán sa plnil nad 100%,4. Aj keď sa plán splnil nad 100%, bol nedostatok tovaru, 5.Aj keď bol nedostatok tovaru, každý mal všetko, 6.Aj keď mal každý všetko, všetci kradli, 7. Aj keď všetci kradli, predsa nikdy nič nechýbalo!Tak je
:-) PS: Inak "boľševikmi" mám na mysli tých extrémnych, ktorým furt harašía v hlave triedy. Žijú aj dnes. Ako píšem vyššie, malo by sa to rozlišovať, aspoň vo vážnejších debatách, lebo práve preto sa potom skutočnosť ľahko zahmlieva a tí vagabundi sa ľachšie schovajú. O to mi ide. Absolútne nie o nejakú obranu nezmyselného systému.Nesúhlaísm s p. Schutzom,
ten hnoj padá zhora. Je síce pravda, že dolu ho - z dôvodov, ktoré napísal - tolerujú, ale ten morálny rozklad ide od našich politikov - viď Gorila.A čo sa týka tých dolu - tak dôvodom - podľa mojej mienky - je to, že starší si ešte dobre pamätajú tie represie z 50-tych, ale aj 70-tych rokov min. storočia. A bolo zničených mnoho životov celých rodín. Obávam sa, že dnešná doba začína byť podobná - likvidujú sa zamestnanci, ktorí nie sú pohodlní. Takže poučiac sa z minulosti - prispôsobia sa a idú s davom. Nie je to síce dôvod na ospravedlnenie, ale je to dôvod na to, že rozumiem, prečo sa to deje.Krátka pamäť
Autorova pamäť siaha zrejme len do roku 1989. Rád by som mu pripomenul výrok lorda Actona: "Každá moc korumpuje a absplútna moc korumpuje absilútne." Lord Acton zomrel, pokiaľ viem, začiatkom 20. storočia, teda mnoho rokov pred revolúciou v Rusku. Výroky autora článku sú tak na úrovni politického školenia mužstva.Nie pamäť, ale "ZÁUJEM"
hádzať špinu na "bolševikov", ale skresľovanie a znásilňovanie faktov patrí k základnej výbave autora. Dlžoby v USA, Japonsku a ostatnom "neskorumpovanom" svete sú jasným dôkazom, že Kapitalisti dokážu korumpovať rafinovane a hodiť to na ŠTÁT !!! V slovenskom agrárnom hnutí sa Hodža postupne prepracoval na vedúce miesto, keď postupne z jej vedenia vytlačil svojho konkurenta Vavra Šrobára. V júni 1922 sa strana spojila s českou agrárnou stranou a pokračovala pod názvom Republikánska strana poľnohospodárskeho a maloroľníckeho ľudu, v ktorej Hodža zaujímal vedúce pozície. Potom, ako sa prevalili jeho úplatkárske aféry (vyňatie veľkostatkov bulharských princov z pozemkovej reformy a sanácia družstevnej centrály v Sofii za 100 tis. leva) na priamy pokyn prezidenta Masaryka 20.2.1929 abdikoval z politických funkcií a utiahol sa do Tatranskej Polianky.A čo Karzai?
Myslím, že to odznelo dnes v Médiách. Najskorumpovanejším polisitom súčasnosti je afganský prezident hamid Karzaj. Toho dosadilli Američania. Žeby zakuklený boľševik?Hm..
Hm, keď to tak človek číta, môže sa mu zdať, že prvé prípady získania neoprávnenej výhody za finančné, prípadne nefinančné plnenie sa na tomto území zjavili na jar v roku 1948. Nie je to tak, ľudia ktorí sa tomu skutočne venujú, spomínajú korupčné správanie v antike, starej číne atď. Kto by sa chcel dozvedieť viac, nech sa podíva sem: http://betustak.webovka.eu/ind... A u nás - čítal tu niekto Kalinčiakovu Reštavráciu? Tiež mám poznámku k tomuto "Priam sociologickú hodnotu má zistenie, že s úplatkami prichádzajú na Slovensku častejšie chudobní ako bohatí, pričom „pasivita občanov prudko rastie s vekom“. Pripadá mi čudné, dávať na jednu stranu dôchodcov,korumpujúcich lekára - a i tých, ktorí sa potichučky stanú majiteľmi celej nemocnice, kúpeľov a podobne...Pán Schutz, trafili ste, ale
mimo, lebo korupcia nie je dôsledkom socializmu, ale je to choroba kapitalizmu!!!! To, čo sa deje v súčasnosti, v tomto Absurdistane síce nemá konkurenciu asi na celom svete, ale, tak nám treba!Pán Šuc
Pán Šuc má na mysli boľševika z HZDS a SDKÚ-DS?