SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O marginalizácii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

si predstavte, ze by si ludia povedali, ok, tak nech je tak, ako gejovia chcu, je nam to jedno... vsak by vymreli vsetci ti paraziti, co sa na tomto probleme zivia roky.. co by presli na prava romov? ach vlastne nie, tam ich je uz dost...
 

heterosexualnu rodinu

nemozno nijako podkopat ludmi s inou orientaciou.... ak ano, potom ta rodina nie je heterosexualna
 
Hodnoť

Otazne je, ...

.. ci su uz vyriesene vsetky dolezitejsie problemy, ked sa mame venovat legislative, ktora je dolezita len pre tie "desatiny promile obyvatelstva".
S poslednou vetou clanku jednoznacne suhlasim, je to myslienka, ktora sa dost vymyka standartnej "stranickej linii" na sme.sk.
 

Toto je IMHO problem dneska

Neriesia sa individualne prava ludi a ich sloboda zit si svoj zivot slobodne za minimalizovanej ulohy statu, ale stat si osobuje pravo predpisovat kazdy krok kazdeho cloveka a kazdej skupiny obyvatelstva. Myslim, ze diskusia okolo prav LGBT minority je naopak dobra na krystalizaciu postojov ludi vo vztahu k statu a vobec celej spolocnosti. Podla mna je plnym pravom dvoch osob sa dohodnut na spoluziti a velkemu statovi jednoducho oznamit - my sme par, ktory sa zastupuje a zije v rovnopravnom zvazku. A je mi srdecne jedno akeho pohlavia tito ludia su.
Na druhej strane nemozem stat bokom, ked krivka populacie ma klesajucu tendenciu. Stat ako subjekt vyssieho radu ma IMHO tiez svoje prava a jeho minimalnou casticou nie je jedinec, ale rodina, ktora svojou aktivitou pri "vzniku" novych jedincov a ich vychove tvori pojivo tohto subjektu. Klasicka heteresexualna rodina by mala byt preferovana napr. formou danovych ulav, vyhodnych poziciek apod. pretoze je to v zaujme dlhodobeho prezitia celku.
Rozpad rodinnych struktur je tiez vazny jav, pretoze cim dalej tym viac spadaju deti samostatne zijucich ludi do "zachrannej socialnej siete" a podporuje sa etatisticky model spolocnosti, ktora vsak pauperizuje spolocenske pojiva ludi a zaroven sa oblukom vraciame aj k direktivnosti takejto spolocnosti.
Tak ako som z celej duse za registrovane partnerstva, ktore vytvoria pravny zaklad rovnopravnosti takeho zvazku s heteromanzelstvom, nie som za manzelstva homosexualov v zmysle definicie - atomarnej jednotky spolocnosti zameranej na plodenie a vychovu deti.
Na namietky typu - je to diskriminacia homosexualnych parov, odpovedam - vobec nie, je to preferencia tradicnych, "prirodnych" foriem organizacie spolocnosti. Homosexualny par by si vsak dieta mohol kludne zobrat do vychovy ako profesionalni rodicia, v tom problem nevidim. Ak je jeden z paru aj vlastnym rodicom dietata, potom je samozrejme diskusia bezpredmetna...
 

No, ono je to sposobene ...

... aj krizou liberalizmu a jeho odklonu od toho "klasickeho", ktoreho agendou je minimalny vplyv statu (a inych hierarchickych organizacii ako cirkvi) na jednotlivca a priklonu k liberalizmu "socialistickemu", ktory chce slobodu "riesit" cez posilneny vplyv statu, cez dalsie zakony (miesto rusenia tych zbytocnych), zavadzanim pozitivnej diskriminacie (napriklad kvoty pre zeny v riadiacich poziciach). To je ale v konecnom dosledku zrada povodneho poslania liberalizmu.
Jednoducho v SR a ani v ramci EU neexistuje strana, ktora by presadzovala skutocnu (teda tu klasicku) liberalnu politiku.
 

to kritizoval uz Hayek

V americkom vydani Cesta do nevolnictva musel Americanom vysvetlit co je to povodny liberalizmus
 

ja nechapem

ako je mozne byt liberalom a z tebou tak zasadne a v kazdej jednej teme nesuhlasit.
Teda mam pocit ze ty sa za liberala povazujes.
Zacnes dobre az ma potesis ze konecne a potom to zruinujes.
Stat nie je nic ine ako vysledok dohody skupiny ludi ze nakolko je to financne vyhodnejsie budu si niektore veci spravovat spolocne. Stat tak moze sluzit jedine na to aby ochranoval slobodu jednotlivca. Ubrat slobodu potom moze tim ktori slobodu uberali niekomu inemu alebo sa o to snazia a to je asi tak vsetko. Stat nie je ihriskom elit ktore si povedia takto to bude fajn a tak to spravime. Stat sa stara do veci do ktorich ho nic. TO sme si len tak na slovensku zriadili ze hovorime ti hore. Ale ti hore neexistuju. Existuju ti dole a to su ti ktori slobodu inimm narusili.
Myslim ze mas daleko od liberala.
 

 

lenže v realite je to úplne naopak, to čo si povedal je utópia lebo tí hore čo neexistujú by museli mať charakter a nebyť chamtiví. Momentálne mi to pripadá ako to povedal Juraj: "Neriesia sa individualne prava ludi a ich sloboda zit si svoj zivot slobodne za minimalizovanej ulohy statu, ale stat si osobuje pravo predpisovat kazdy krok kazdeho cloveka a kazdej skupiny obyvatelstva." Takkúto presnú definíciu dnešného zriadenia ktoré demokraciu ešte nevidelo som ešte nečítal
 

rozoberal som to na blogspote

Len mam trocha problem, ze linky na blog nie su povolene. Ak Vas to zaujima najdite si clanok Dnes fanatik, zajtra katolicky terorista
 

Jasne

Rozumiem dnesnej realite. To o com pisem vsak nie je utopia. Je to normalna existencia v standardnej europe (ok viac menej). Mne prekaza najma ak clovek hlasiaci sa k liberalom netrva na liberalnosti a v zaujme priblizovania sa k mainstreamu koriguje svoje poziadavky. Ak som ***** liberal tak nebudem pisat ze stat ma zvyhodnovat heterosexualne rodiny.
To moze clovek co nevladol a nebol v parlamente. On je v pozicii ze moze hovorit a posuvat hranice bolesti.
 

dnes su najvacsim a najaktualnejsim

problemom vysoke teploty ktore ak nesprchne mozu zabit urodu. Naco teda riesit nieco ine.
 

Ano, aj vysoke teploty ...

.. su z celospolocenskeho hladiska o niekolko radov dolezitejsie, ako statom regulovane zvazky homosexualov.
 
Hodnoť

 

nicnehovoriaci, zbytocny clanok. o nicom.
hlavne ze klavir.... v podstate macka vo vreci...
o bella, bella, si kral - aj dokazes predat aj odpadky....
 
Hodnoť

 

nechapem preco papezove slova sa prekrucaju ci hladaju nejake ine zmysly.

Nikto homosexualov neodsudzuje a ani doteraz neodsudzoval aj v zmysle katechizmu, vzdy platilo to co papez povedal.
Boh ma podla ucenia rad kazdeho cloveka so sklonmi aj zlodeja, aj cloveka so sklonmi byt alkoholikom aj cloveka so sklonmi promiskuity atd.

Ak ale clovek nieco ukradne, zacne chlastat alebo si uziva s viacerymi zenami a podvadza manzelku kona zlo a teda hriech, co je odsudeniahodne nielen pre katolika ale aj normalneho cloveka.

A teda podla ucenia cirkvi homosexual je ok ale homosexualne spravanie a konanie je hriesne a zle, lebo clovek stvoril muza a zenu atd...

Papez predsa nic specialne nepovedal co by bolo prelomove :-D
 

nepovedal a aj povedal.

Pozri tu na sme. Najdiskutovanejsie su o romoch a homosexualoch. Su to najdrsnejsie debaty kde kazdy kazdeho posiela. SU plne nenavisti a urazok.
Veriaci maju tendenciu precitat nieco o homosexualoch a potom sa v diskusiach pustit do ich pranierovania. Pri debatach o kradeziach (ak sa nejedna o fica) su tie diskusie daleko striedmejsie.
 
Hodnoť

Z rozhovoru pápeža s novinármi

V súvislosti s potratmi a manželstvami párov rovnakého pohlavia pápež zopakoval, že postoj Cirkvi je v tomto stále jasný a nemenný. Ako „dieťa Cirkvi“ zastáva rovnaký postoj. Hlavný problém podľa neho nespočíva v samotnej homosexuálnej orientácii, ale skôr v lobovaní za túto orientáciu:
„Myslím si, že ak sa človek stretne s takouto osobou, musí vedieť rozlišovať dva fakty: jeden, že je homosexuálne orientovaný a druhý, ktorým je lobovanie, pretože to nie je správne. Ak je nejaký človek homosexuálom, hľadá Pána a má dobré úmysly, kto som ja, aby som ho súdil?“

Text zverejnený na internetovej stránke
http://sk.radiovaticana.va/new...
Vatikánskeho rozhlasu
 

No vidis...

... A pan Galis (autor tohoto ...... ..... ja neviem co to je, ale ja by som sa za podobne hambila) z toho este precital zmenu postoja sucasneho papeza a vykonstruoval na tom pootvorenie dveri voci akceptovaniu homosexualnych zvazkov....
.. Dokonca argumentuje tym, ze skodlivost takehoto prikladu tradicnej rodine nikto spolahlivo nepreukzazal....

Pre autora:
.....................................................
Pa n Galis co vam na to povedat? Predpokladam ze problem so zrakom nemate (hoci keby ste mal, dalo by sa vsetko vysvetlit). S vasim sluchom mozno podobne.
.. ale ruku na strdce a popol na hlavu... .. ako toto moze napisat bytost (homo sapiens sapiens) deklarujuca svoj zdravy rozum a hlasiaca sa k zamestnaniu, ktore z podstaty vyzaduje vyvazenost, objektivnost a odstup....
... Nehnevajte sa, ze vam to tak na rovinu poviem, ale su aj ine zamestnania... ...mal vy ste to vazne zvazit. Novinar ste mizerny....
 
Hodnoť

Viete na čo som prišiel?

Že šírenie homosexuality nepodporujú homosexuáli!!! Veď z kade by tí mali toľko peňazí, aby podplatili psychiatrov, psychológov, lekárov, politikov, právnikov, sudcov, vojakov, policajtov, bankárov, vedcov aby boli ochotný sa nechať zosmiešniť? Z kade by mali toľko peňazí, aby podplácali novinárov a majiteľov médií? Viete kto ich podporuje a šíri homoloby a rodovú rovnosť? Podporujú ju tí, čo zvrhli dvojičky v New Yorku a čo naplánovali, vyvolali a platili všetky strany konfliktov, revolúcii a vojen vo Francúzsku, Rusku, I. a II. svetovú vojnu, čo vyvolali krízu asi okolo roku 1930 a čo zavraždili Kennediho, keď chcel urobiť s nimi poriadok. Podporujú ju tí, čo priviedli na svet liberalizmus, fašizmus, komunizmus, koncentráky a čo stoja za vznikom Jehovovej sekty, Satanizmu a New Age. Podporujú ju tí, čo zničili Irák, Lýbiju, Pakistan a čo teraz ničia Sýriu, Egypt, Grécko, Francúzsko, Španielsko, Portugalsko a chcú si podmaniť Irán a Rusko, Čo podľa svojich plánov zvrhujú vlády, prezidentov a dosadzujú namiesto nich podľa svojej ľubovôle svojich ľudí. Kde je pokoj, šíria zmätok a chaos, aby na tom zarobili. Čo vymýšľajú diaľkovo riadené lietadlá na zabíjanie a sledovanie ľudí, čo neváhajú vymýšľať stále nové a nové zbraňové systémy na svoju obranu a útočenie na pokojné národy. A to všetko platia daňoví poplatníci!!! Čo šíria a podporujú multikulturalizmus. Čo sa o nich prevalila kauza (ako by sme to nevedeli niekoľko rokov skôr )sledovania internetu, telefónov a celého sveta. Čo podporujú a šíria rozvody, potraty, pedofíliu, eutanáziu, nenávisť človeka voči človeku. Čo roznecujú vzbury a vraždia nepohodlné osoby a svedkov. Čo dávajú zatykať ľudí len za obrázok na tričku a za podporu klasickej rodiny a tradičných hodnôt a chcú, aby sa čo najskôr rozšíril mravný úpadok národov kvôli ich ovládnutiu a nepozerajú na vôľu národov žiť v pokoji a miery a veriť a žiť v tradíciach, za ktoré zomierali ich predkovia. To sú tí, čo pod rúškom demokracie nedovolia, aby ľudia mali svoj názor na určité témy a čo nedovolia, aby ho slobodne šírili ale zatýkajú za slobodne prejavený názor a stíhajú ľudí za tzv. politickú nekorektnosť. Čo zosmiešňujú ľudí za vyslovený pravdiví názor. Čo nedodržiavajú politickú imunitu, ani prezidentskú, a za porušenie takéhoto zákona nie sú postihnutý. Čo chcú ovládať všetky náleziska ropy a nerastných surovín a kvôli tomu sú schopný vymazať celé národy zo zemského povrchu. Čo podporujú genetické inžinierstvo, aby si vyrábali ľudí a zvieratá podľa toho, čo potrebujú. Čo plánujú čipovanie a sledovanie ľudí . Čo plánujú enormné zníženie ľudskej populácie. To sú tí, čo sa ich každý bojí upozorniť na ich zverstvá a ktorým sa prepečie všetok zločin a aj ich análnym alpinistom, a čo šíria klamstvo a podvod a nútia normálnych zdravých ľudí k tomu, aby prijímali ich výmysly o homosexualite. Čo sa skrývajú, aby ich nikto neodhalil a ani ich plány a úmysly a za ich odhalenie človeka zosmiešnia, zatvoria alebo zabijú. Čo šíria strach, utrpenie, choroby a genetický modifikované semená vo svete. To sú tí, čo vymýšľajú a šíria nové a nové choroby medzi ľuďmi. To sú tí, čo vlastnia banky a čo si vždy natlačia toľko peňazí, koľko potrebujú a pomocou nich uvaľujú národy do dlhových okov, aby ich neskôr ovládli a zničili za pomoci machinácii na trhoch. Čo šíria medzi plebsom polopravdy, lži, zábavu, šport, alkohol, drogy, amorálnosť a na druhej strane nechajú od hladu zomierať ľudí, aby mali ľahší prístup k ich pôde. To sú tí, čo vlastnia UK, USA, EÚ a vytvárajú tzv. ekonomické krízy a rôzne tajné spolky, aby boli neodhaliteľný a moh
 

pokračovanie

a mohli si tak robiť čo chcú. Čo vyvolávajú vojnové konflikty. Čo nútia ľudí, aby lož považovali za pravdu a pravdu za lož. Čo falšujú históriu národov. To sú tí, ktorým život, ľudskosť, poctivosť, statočnosť, právo, pravdovravnosť, pracovitosť, ľudské hodnoty, viera a láska sú na smiech a opovrhnutie, len aby si užili, zarobili a podmanili si národy a ich bohatstvo. A v tom im pomáhajú na Slovensku a vo svete všetky mienkotvorné média ktoré aj vlastnia, a to už musíte sami prísť na to, ktoré sú to!!!
Tak. Kto je za tým všetkým?

Tak sa zdá, že homosexuáli v tom nie sú, lebo slušný homosexuál už sedi v čakárni u psychiatra, psychológa alebo pri kňazovi a modlí sa o to, aby bol tej pliagy zbavený a mal od nej pokoj. Náš minister zahraničia plní do bodky to, čo mu jeho bratia, o ktorých píšem vyššie, diktujú. On je takto nesvojprávny a tak je nepriateľom Slovenska. Je to dehonestácia rozumných a zdravých ľudí, keď nás nútia, aby sme na bielu ukazovali ako na čiernu a opačne. Robia z nás tupcov v mene ničenia starého svetového poriadku a nastolenia nového. Nevybíjajme sa teda v tom, či povoliť homosexualitu alebo nie, ale radšej sa zamerajme na to, čo je v pozadí tohto problému, ktorí núti politikov, aby z národa robili somárov.
Tu na Slovensku to vyzerá tak, že je týmto morom nasiaknutá celá vláda a SMER so Sulíkovcami a tiež aj v iných stranách sú zapletený "cierny" a riadia to podla toho, ako to im vyhovuje.
V Litmanovej povedala Panna Mária:
"Slováci majú všetkého dosť a tak im už Boha netreba."
Keď príde to, že Slovensko sa bude zmietať v mnohých nešťastiach, tak budeme vedieť prečo. Boha nám už netreba a bez Boha teraz vidíme, k čomu to vedie.
Možno sa vam to nepáči takto to tu miešať, ale bez pomenovania problému, si myslím, sa nedá ďalej pohnúť. Môžeme sa rozprávať, diskutovať, ale keď sa neobrátime k Bohu v modlitbe srdcom, tak nemáme žiadnú šancu to zvrátiť.
 
Hodnoť

Autor článku nič nepochopil

Pápež hovoril presne o takých ľuďoch ako je autor tohto článku. Pápež nepovedal nič nové pod slnkom, len to, čo je už všeobecne známe. Nespomínam si, že by niektorí cirkevní predstavitelia niekedy hovorili o tom, že homosexuáli sú zlí a že sa pre svoje hriechy dostanú do pekla. To si nedovolil nikto, pretože to je nezmysel. Pápež František povedal zhruba toto, len inými slovami.
Iná vec je, a o tom sa tiež zmienil, homosexuálna loby, ktorý sa pokúša dostať homo manželstvá a kultúru a úroveň tej hetero. A to už pápež odsúdil. Presne tú homo loby, ktorej je autor článkom možno nechtiac členom. A je, ako súdruh Lenin povedal, "užitočný idi0t".
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre