SME
Piatok, 13. december, 2019 | Meniny má Lucia

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nepatrí sa, ale šetriť treba najmä na dôchodkoch a dávkach (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

Štát si neplní povinnosť – naplniť kasu.

Veľmi jednoduché riešenie – verejné zdroje sú obmedzené a podiel dôchodkov a sociálnych dávok sa zvyšuje, takže ich znížme. Tento spôsob je možný, ale nie ako jediné a rozhodujúce riešenie napätosti štátneho rozpočtu. Tento spôsob je založený na nesprávnom základe, že tento štát dobre funguje a je efektívny, čiže všetky, alebo veľká väčšina finančných zdrojov sa skutočne dostanú do rozpočtu a zároveň, že sa aj efektívne vynakladajú. Ani jedno ani druhé však na Slovensku pravda nie je. Pokiaľ by Slovensko, jej vláda a finančná správa zabezpečili výber DPH len na úrovni priemeru EÚ, čo je 72%, tak by získal oproti terajšiemu výberu 57,4% do štátneho rozpočtu o 1,168 mld. € viac. Zároveň na vyplatených „vratkách“ DPH štát podľa odhadov stráca najmenej 1 miliardu €. Osobne si myslím, že toto sú tie zdroje, ktoré sa dajú štátom získať, dokonca je jasné, že nielen sa „dajú“ získať, ale je to povinnosťou štátnych orgánov tieto zdroje zabezpečiť do štátneho rozpočtu.

V dnešných televíznych vystúpeniach sa podpredseda vlády a minister financií Kažimír vyhýbal zásadnej odpovedi, čo robí štát so stavom, ktorý verejne s predsedom vlády Ficom prezentujú, že až 60% obchodných spoločností je v strate a neplatia dane, takže navrhujú tzv. kupovanie licencií, ktoré budú musieť platiť všetky spoločnosti, aj tie v strate. Ak by bol minister pravdovravný musel by priznať, že štát nie je schopný prostredníctvom svojich právnych prostriedkov napr. daňovou kontrolou zistiť, ktoré konkrétne spoločnosti „optimalizujú“ v rozpore so zákonom a vyhýbajú sa dani a preto štát neplnenie si svojej povinnosti nahrádza paušálnou daňou tzv. predajom licencií, ktorou „potrestajú“ (za neplatičov i neschopnosť štátu) ostatné obchodné spoločnosti.

Pravdaže, ešte k tomu je treba pridať celý balík neefektívne vynaložených rozpočtových prostriedkov (nadhodnotené tendre, rozkradnuté eurofondy).
 

Súhlasím s Jozefom Šátekom,

Fero Múčka je Fero Múčka, nie je to prenikavý publicistický zrak. Nepomenoval rozhodujúce oblasti v slovenskej ekonomike, ktoré treba optimalizovať. Vŕšiť sa na dôchodcoch, ktorí počas jedného ťažkého životného osudu v komunizme (a nebol lepší ani v postkomunizme) vybudovali aké také ekonomické základy štátu, je jednoducho slabozrakosť, ktorá Múčku ako publicistu diskvalifikuje natoľko, že by si mal rozmyslieť o čom bude nabudúce písať, ak bude brať pero do ruky. Prečo sa neorientuje na vydieračské a vyžieračské tendre, vysoké platy štátnych úradníkov, pozície županov, ktorí sú súčasne poslancami etc. – až po najnižšie úrovne štátnej správy. Prečo nenapadne bachratú štátnu správu ako celok, prečo nepíše o komjatickom syndróme, prečo nepíše o veľkých krádežiach, materiálnych i intelektuálnych, prečo nepíše o exulantoch, vyhodených z politicko-straníckych dôvodov: veď stranícky klientelizmus kvitne na všetkých slovenských "roliach národa dedičných"? Prečo nepíše o fatálnej nenávisti v radoch politických elít a medzi elitami navzájom? Prečo nepíše o tom, že hlavné problémy slovenského verejného života spočívajú v dlhodo pestovanom negativizme, uzurpátorstve, mocichtivosti a nenásytnosti? Etc. Takýto pisálkovia dovedú SME do hrobu. Jedným slovom: Múčka je len múčka: a ani tej v stati Fera Múčku nenasypalo.
 

dochodcovia

vacsina z nich zivori, za to ako v zivote dreli, tento clanok muckovity bol strasny
 

 

To je strasne skreslene videnie, ze sa nasi dochodcovia nadreli. Nadreli sa, ale na poliach, doma v zahradke a nic co by sa dalej dalo rozvijat, nezanechali. Ziadny priemysel. Chceli by nemecke dochodky, ale darmo hladam tie nase automobilky, tie nase lietadla, tie nase rychlovlaky, tie nase lodenice. Na druhej strane, nemali na to ani prilezitost. Len si to treba povedat otvorene, nasi dochodcovia nevytvorili to, co by im malo zabezpecit blahobyt zapadnej europy. To je v podstate dane uz od Rakuska Uhorska, kde Uhorsko bolo viacmenej agrarne a jeho HDP (vtedy sa to volalo tusim socialny produkt) bol hodne pod priemerom europy a v porovnani s takym Anglickom to bola uplna mizeria. Toto sa zial tiahne dodnes.
 

Ale dnčes sa vela vyrobi

len vid video vyssie
 

 

Vavsiu hlupost som davno necital.
Terajsi dochodcovia maju 65-80 rokov, teda pracovali zhruba od vojny doteraz.
Skus si pozriet, v ktorom obdobi sa zo Slovenska stal stat s priemyslom takmer v kazdej doline.
A pozri na Google, kto a kedy postavil tovarne, priehrady, sidliska...

A potom sa este kukni, kto to vsetko rozkradol, predal za korunu, znicil... a teraz narieka, ze nema na dochodky.
 

Kto vymyslel tie

"horibilné" dôchodky ? Samozrejme Kaník !
 

 

...ja len tak nesmelo poznamenám, ale mne sa zdá, že tam Kaník už minimálne odvčera nie je!
 

uplne suhlasim s Te Quierro puta

k tomu neni co dodat. len hlupak si nevie nasjt zakladne veci. kto , kedy a kde vybudoval na slovensku priemysel, byvanie, infrastrukturu a kto kedy a kde to rozkradol je to smutne ze od komunizmu sa tu nevybudovalo poriadne sidlisko a ze mlady clovek nema ani len na 2 izbovy byt. velmi smutne ze clovek si za mesacnu vyplatu moze kupit jeden priemerny telefon. smutne,... ze dve uzby v bratislave stoja s energiami tolko co mesacna mzda. vzdy som hovoril.. nespoliehajte sa na politikov strkajucich sa eu do zadku a a hlavne ezahranicnych investorov. ti sem chodia len na to co najrychelsie a najlacnejsie zmontovat.. nic viac. pozrite sa co robia s ludmi bv Bagladezi, Hong kongu Indii atd. hruza.... treba budovat ekonomiku na viac sebestacnoti a vlastnych firmach...
 

všetko je relatívne

priemysel sa vybudoval, ale bolo ho málo a nevyrábal konkurenčné tovary. Teda konkurenčné voči západnému svetu...
 

Mas na mysli priemysel

ktory bol nekonkurencie schopny?
-
Za taku potemkinovu virtualny priemysel si zasluzia iba virtualne dochodky.
-
Ved sa staci pozriet co za priemysel bol vybudovany dajme tomu na horehroni, v okoli ziaru nad hronom, banskej stiavnice.
-
Hlinikarne, ktore potrebovali a) zdroj hliniku, napr. bauzit, b) vela energie na spracovanie surovej rudy, c) ludi co by v takej velkej prevadzke robili.
-
A co v tej doline bolo?
-
a) Bauxit, alebo iny zdroj hlinika v tych horach nie je.
b) Zdroj elektrickej energie, napr. uhlie, ci iny zdroj na vyrobu elektriny tam nie je.
c) Ludia tam neboli, staci sa pozriet na vyvoj poctu ludi behom scitani za poslednych 7 desiatok rokov.
-
A teraz mame z horehronia hladovu dolinu, v ktorej pracuje presne taky pocet ludi, ako pred tym, nez sa tam postavili panelaky, do ktorych sa nahnali ludia, ktori mali pracovat v hlinikarnach.
-
Jednoducho taky priemysel, co vyraba iba vtedy ked sa podvadza a prerozdeluje je na co? Najma na vyrobu nezamestnanych, lebo nie je mozne udrzat taky podnik v behu dlhodobo.
-
-
-
Este aj dnes to co tam funguje, funguje len preto, ze dostavaju dotiacie od statu na nakup elektrickej energie. To znamena, ze majitel hlinikarne tvori zisk, len preto, ze pracujuci obcania slovenska mu prispievaju na elektinu.
-
-
-
Taky preimysle je zakladom dnesnej mizerie slovenska.
 

No a to akože

chcete potrestať dôchodcov za to, že priemysel je konkurencie neschopný? A to akože všetkých - vrátane tých, ktorí o NIČOM nemohli rozhodnúť - lebo nemali tú správnu knižku?
 

hmmm nikto ni eje za nic vinni

vsetci su nevinny, nikto za nic nemoze, lebo ti zly robili zle... sak mne je jedno aku vyhovorku si dnes stari nachadzaju, aby odovodnili, ze krajina, ktoru mali pozicanu od deti je v takej pr****li ako je.
-
ale otazka dnes stoji: mame trestat dnes maldych za to, ze stari neuroili dost mladych, aby bolo na dochodky, a za to, ze krajina je dovedena tam kde je? Ked stari mlcali tolke roky, nech mlcia nadalej, alebo nech pomozu tejto krajine nastavit spravodlivost.
-
-
Rozpravka o troch grosoch je plna pravdy. Ak stari nepozicia cely gros, nenoze ocakavat, ze sa mu cely gros vrati.
-
Dnesni stari nepoziciavali cely gros (ved mladych je menej ako je starych, hoci to ma byt naopak, a keby sa mala vyrovnat dlzka zivota v dochodku, tak kazda zena - a s nou jeden manzel - mala mat tri deti a nie 1,3). A dnesni stari ani ten gros neinvestovali do statkov, ktore by mohli na nich zarabat (fabriky boli pred krachom vdaka zlym rozhodnutiam, vdaka tomu, ze kto nekradol okradal rodinu)
-
-
-
Je spravne trestat vysokymi danami mladych, ktory uz naozaj nemou za to kam to stari dotiahli. Preco by sa malo mladym zo zarobeneho brat viacej ako sa bralo ich rodicom?
-
-
Su mladi vinny za to kde sme, ked vsetci tvrdia, ze zaplatit to maju oni?
-
-
-
-
-
Zaujimave je, ze dnesni stari nemohli nic v krajine zlepsit, ale dnes maju sily dost, aby natiahli ruku.
-
-
Co su to za ludia, co nepozicali dost, a teraz si pytaju spat viac nez pozicali?
-
-
-
Kazdy kto ma dobre vychovane deti tak tie mu prispeju k dochodku. Ale preco by mali dobre vychovane deti, ktore pracuju zivit tych starych, ktori nevychovali ziadne deti a v priemere zanechali po sebe spust?
-
-
-
Nikoho nezaujimalo ako dopadne tato krajina. Vsetci ticho cusali a kolaborovali. A dnes? Malokto rozmysla ako budu ich deti zit.
-
-
Vsetci iba rozpravaju o tom, ze dlhy nebolia a prezieraju buducnost svojich deti jedna radost.
-
-
Aj dnes nikto nemoze nic urobit? Aj dnes staci nepoziciavat gros, a spoliehat sa na to, ze potom deti budu vladat splacat dlhy vo vyske niekolko rocnych obratov (rocneho DPH)?
-
-
-
Nestaci. Vie to kazdy, kto ma penazenku. Ale vsetci cusia, lebo nemozu nic zmenit.
-
-
-
Ak niekto ma niest kriz, tak skor stari, ktori su zodpovedny daleko viac ako mladi.
-
-
-
Nehovorim, ze mladi sa nemaju rozdelit s blahobytom so starimi. Hovorim, ze stari maju pomoct niest kriz mladym, zvlast ked ten kriz narastol do tychto rozmerov vdaka necinnosti a lahostajnosti starych.
-
-
Dnes stari ziadaju GARANTOVANY dochodok (a jeho neznizujuci sa vysku), aj za cenu, ze pracujucim sa zoberie posledne susto od ust alebo sa volky nevolky zadlzia.
-
Jedine spravodlive je, aby sa na dochodkoch vyplatilo iba tolko kolko sa vyzbiera, a nezvysovali sa odvody. Ked stari vytvorili prosperujucu spolocnost a dost deti, tak sa im tie vyzbieraju na vysoke dochodky. Ale ked spolocnost krachuje a postat je prejedena, a pracujucich malo, tak sa vyzbiera malo a dochodcovia by mali dostat malo, nie, ze pracujich zadlzime, lebo dochodcovia maju pravo dostat svoj dochodok.
-
-
Ked sa nevyzbiera, nema sa co zadlzovat. (ale odvody by sa mali platit z kazdeho prijmu, lebo nielen robotnici v tovarni maju mat solidaritu so starimi, ale aj zivnostnici, a pravnici, a spevaci a novinari a samozrejme aj rentieri zijuci z urokov)
 

the_son_of_man -

si ty ale kus vola.
Keby som si tak mohol počkať na to, čo v živote dokážeš ty!
- Či zoberieš najprv flintu a pôjdeš nasadzovať vlastný život proti fašizmu....
- Či budeš obetovať seba a vlastné deti a pôjdeš proti komunistom a necháš sa obesiť ako napr. Horáková....
- Či budeš obetovať svoju existenciu - vzdelanie, schopnosti či nadanie a pôjdeš proti normalizátorom ako napr. Kubišová, alebo zvolíš radšej cestu Palacha....?
Máš slobodu - nech sa páči - zorganizuj odboj proti tým vagabundom, zlodejom a možno i vrahom čo sú nad nami - ja sa ešte vládzem pridať, ale bojovať už za vás a vašu budúcnosť, zvlášť ak máte názory ako ty - už stačilo.
Nechcem tvoje peniaze, stačí mi ak dostanem to, čo som na odvodoch doteraz aj ľuďom ako si ty odovzdal, aby mohli napríklad vyrásť a vyštudovať.
Možno z hora si po rokoch pozriem, čo si dokázal ty a tebe podobní....
 

ale to je absolutne nedorozumenie!

"Nechcem tvoje peniaze, stačí mi ak dostanem to, čo som na odvodoch doteraz ... odovzdal."
-
Odvody neplatis mladym, ani si ich nesporis. Tvoje odvody su vyplatene ako dochodky minulym dochodcom. Za to, ze si platil odvody nemas ziadne pravo ziadat ich spat. Mas pravo na solidaritu ako si poskytol ty.
-
Teda to znamena, ze ak bolo v genberacii dnesnych starych 20 dochodcov, ktory dostavali dochodok z odvodov vo vyske cca 50% mzdy, a na ktory sa im skaladalo 100 pracujucich po 10% percentach zo mzdy, tak to neznamena, ze dnesny stari maju narok na dochodok 50% zo mzdy, ktory im ma vyplatiti dnesnych 20 pracujucich, lebo tito stari platili odvody.
-
Maju narok na to, aby im dnesny pracujuci platili rovnakych 10% zo mzdy ako platili oni. To, ze to bude stacit na 20% priemernej mzdy neznamena, ze by sa mali odvody pracujucim zvysit, alebo ze by sa mali pracujuci zadlzit, aby ich deti museli splacat.
-
Odpovedz mi. Je podla teba toto spravne? Maju sa zdvihat odvody a zadlzovat pracujuci, lebo vyska odvodov nestaci na dochodok, aky si stari zelaju?
-
-
-
Aby priebezny dochodkovy system fungoval, tak musia byt splnene dve veci:
1) kazdy icastnik plati odvody, aby mali vtedajsi dochodcovia dochodok
2) kazdy ucastnik ma primerany pocet deti, aby on sam mal v buducnosti dochodok
-
Primerany pocet deti je taky, ktory staci na vysku dochodku pocas doby zitia v dochodku. Ak sa ma dochodok zdvihat, alebo predlzovat zivot v dochodku, tak musi byt deti viac.
-
Dnesna generacia dochodcov nesplnila zakladne predpoklady, aby mohol dochodcovsky system fungovat.
-
-
Peniaz, ktlory vracali svojim rodicom (odvody), chciu spat od svojich deti. Ale to je nezmysel. Detom nepozicali celu mincu a preco sa im ani cela minca nevracia, resp. vracia, ale za cenu, ze sa pracujuci a ich deti zadlzuju.
-
Ja viem, je to take super mysliet si, ze som v prave, ale rozmyslaj.
-
Ked davas jednu mincu rodicom a polovicu detom, tak si "neodkladas" na dochodok 1.5 mince, ale len polovicu.
-
A preto, ked ti maju dnes pracujuci pravit celu mincu, ktoru nemaju musia si pozicat.
-
-
-
A k dnesnej generacii. Ta ide uplne rovnakym sposobom. Vacsina si mysli, ze odvody znamena, ze si predplacaju nejake dochodky. HLUPACI. Tak to nie je. Odvody su platby dnesnym starym, ktorym sa vracia co pozicali mladym. A dnesna generacia jedno, maximalne dvojdetnych rodin, NEPOZICIAVA cely gros svojim detom a preto nebude mat z coho dostavat dochodky.
-
-
-
A k tej spravodlivosti: Rodicia, ktori dobre vychovali svoje deti, tak dostanu od svojich deti mimo statnej kasy. Ja len nechapem, ze rodicia, ktori nepozicali gros svojim vlastnym detom, si robia naroky na grose, ktore zarobili deti zodpovednejsich starych.
-
-
-
Ti pride spravodlive, ze dochodcovia, ktory nemali dost deti (tri a viac, vzhladom na dlzku zivota na dochodku aka je v sucastnosti) ziadaju, aby deti zodpovednych rodicov, nevracali iba co dostali, ale platili rovnako aj tym, co gros nepozicali?
-
-
-
Dnesny system znamena, ze ludia, co nemali deti maju vyssie dochodky na urok ludi, ktory do deti investovali.
NESPRAVODLIVOST.
-
-
Ja viem, pravda je neprijemna. Je neprijemne pocut, ze generacia kolaborantov s komunizmom, ludi, ktory tvrdili, ze kto nekradne okrada rodinu, generacia, ktora nevychovala dost deti si nezasluzi, aby sa kvoli nej zadlzovali ich detne deti.
-
Keby sa deti a detne deti zadlzovali kvoli svojim rodicom by som to este chapal. Ale oni sa zadlzuju kvoli ludom co nemali deti, resp. ich nemali dost.
-
-
Clovek, ktory nemal aspon tri deti je v podstate cierny pasazier systemu, rovnako ako ten co neplatil odvody.
 

the_son_of_man

neomielaj stále to isté, lebo už po prvých vetách mi je tvoj postoj jasný.
To neznamená, že keď niečo doterajšie vládne garnitúry vrátane tých socialistických uzákonili a tak to robili a robia, je to správne a nebodaj aj spravodlivé.
Predstav si, že žiadne odvody na dôchodkové zabezpečenie platiť nebudeme. Potom bude mať každý dôchodok taký, aký si sám naukladal, našetril, či vyprodukoval, nahospodáril.... Niečo, ako za vlády sdku zavedený druhý pilier, iba dovedený do úplných dôsledkov. Je mi jasné, že dnes /aspoň z 1. piliera/ vláda okamžite všetky vybraté peniaze minie a rozdá terajším dôchodcom. To ale nie je môj problém. Mňa zákonom donútili odvádzať si na dôchodok. Nikoho som sa o to neprosil. Ja by som si tie peniaze, ktoré som ako druhú daň celý život musel platiť dokázal zhodnotiť tak, že keď pôjdem do dôchodku, tak sa na mňa môžu s prepáčením vysr.ť - včítane teba. Nielen, že by som si ušetril to, čo by som si odložil, ale by som si to bol zhodnotil cez investície napr. do nehnuteľností a dnes by som mal čiastku prevyšujúcu nielen úroky, ale aj infláciu. Namiesto toho musím počúvať názory aparátčikov zjavne tebe podobných, ktorí iba tliachajú, oblbujú plebs a celý život žijú z daní a odvodov tých čo naozaj v tomto štáte produkovali a produkujú hodnoty. Keď štát nedokáže vybrané peniaze zhodnocovať tak ako ja laik, tak nech ide od toho. Oni však od toho nepôjdu, lebo je to zdroj ich bačovania. Stačí iba vyletieť trochu vyšie a pozrieť nadol, aby si pochopil, že aj súčasné banky spolu s vládami štátov iba okrádajú pracujúcich napr. tým, že míňajú na všetký strany, hlavne na svoje platy, výhody a na to, aby ich plebs znovu volil. Tým vytvárajú dlhy, ktoré umárajú infláciami. Prečo musí byť inflácia? Vieš mi odpovedať? Prečo nemôže byť deflácia?
Ak by bola deflácia, alebo aspoň vyrovnané hospodárenie bez dlžôb, potom by si možno skorej pochopil čo chcem povedať a ako rýchle by štát našiel riešenia. To, že prechod zo socialistického do kapitalistického - či kapitálového dôchodkového systému stojí peniaze cca jednej generácie mi je jasne, veď preto aj predali SPP, ibaže tie peniaze už filcko porozpúšťal a druhý pilier sa chystá zrušiť. Môj názor je však taký, že netreba žiaden druhý a už vonkoncom nie ani prvý pilier. Nech sa každý o seba postará sám ak je schopný pracovať. Ak nie je schopný napríklad pre chorobu, tak nech sa to vykrýva cez štátne dane a nie ako teraz - berie dôchodcom, čo si na dôchodok zarobili, aspoň sa štát začne snažiť, aby neproduktívnych bolo čo najmenej. Ja neviem ovplyvniť, aby sused neochorel, štát na takéto ovplyvňovanie však prostriedky má.
Takže zjednodušene:
- Nie je to o tom koľko som mal detí.
- Nie je to o tom, že ľudia - terajší, či budúci dôchodcovia niekoho zadlžovali.
- Nie je to o tom či si niekto myslí, alebo nemyslí kam banda vladnych vagabundov dáva alebo nedáva práve vybrané peniaze. Ona ich cez zákon kradne pracujúcim a nie, že by ich zhodnocovala napr. cez dlhodobé investície na dialnice, ale ich rozkráda a na dialnice si požičiava za také úroky o akých peniaze v druhom pilieri iba môžu snívať.
- Vláda nemá na dôchodky ludí, ktorí si celý život museli (opakujem - museli) naň platiť? To nie je problém tých ludí tak, ako nebol problém bánk, na ktorých oddĺženie išlo z našich peňazí /deda aj mojich/ ak sa nemýlim 100 miliard korún, alebo práve už neviem koľký krát odchádzajú miliardy eur cez zadĺžené Grácko do nemeckých a francúzskych bánk tiež aj z našich daní....
 

posledny krat

Pises: "Mňa zákonom donútili odvádzať si na dôchodok. Nikoho som sa o to neprosil. Ja by som si tie peniaze, ktoré som ako druhú daň celý život musel platiť dokázal zhodnotiť tak, že keď pôjdem do dôchodku, tak sa na mňa môžu s prepáčením vysr.ť - včítane teba."
-
-
-
To co pises je bud velky omyl, nedorozumenie, alebo klamstvo. Proste to nie je pravda.
-
-
Teba donutili, aby si sa zucastnil priebezneho systemu, ktoreho principom su dve veci:
1) pracujuci platia starym
2) pracujuci robia deti
-
-
Ak aspon jeden bod nie je dodrzany, tak sa system zruti.
-
-
Ak pracujuci neplatia starym, tak nie je dovod, aby oni dostavali nieco, ked budu stari. Ak pracujuci neurobia dost deti, tak sa nevyzbiera dost penazi na to, aby sa pracujuci, ked buud stari mali aspon trocha dobre.
-
-
Prvy bod fungoval, lebo zakonom sa vyberalo. Druhy bod nefungoval a deti sa proste nenarodilo dost. Dvojdetne rodiny proste nie su dost, aby sa zilo na dochodku tak ako sa to ziada.
-
A preto sme dnes tam kde sme. NEVYBERIE sa dost penazi od pracujucich, aby sa dochodcovia mali dobre.
-
Koho je to vina?
-
Je to vina deti, ze rodicia na ne uvalili bremeno, ktore sa neda uniest, bremeno, ktore ich rodicia nikdy neniesli?
-
Rodicia prispievali x percentami zo svojej mzdy na dochodky starych. Pri takom istom percente, ktore odvadzaju dnesny pracujuci su stari nespokojny a chcu viac.
-
Ziadaju, aby sa percento zvacsilo, alebo aby sa pracujuci zadlzili, len aby dochodcovia dostali co si myslia, z eim patri.
-
-
-
-
Kto je na vine, ze dnesni stari neurobili dost deti, aby ich v starobe zivili?
 

the_son_of_man

Naozaj už nie je s tebou o čom diskutovať - nič v zlom.
Nechcem urážať, ale ty naozaj nie si schopný sa vymaniť z tých troch viet, ktoré dookola v rôznych obmenách verklíkuješ? To, čo chceš povedať mi bolo a je jasne už po prvých vetách - nemusel si toľko vypisovať. Nejedná sa o žiadne nedorozumenie ani omyl a klamať - neklamem, aký by to malo zmysel ?
Zjavne sa mojich názorov nechytáš. Ak niečomu nerozumieš, alebo nechceš rozumieť, to ešte neznamená, že to neexistuje.
 

Ako ti mam verit

ze ich chapes, ked neustale opakujes, ze si si predplacal, ci cez stat odkladal na dochodok?
-
Kym neprestanes opakovat takuto blbost, tak sa nikam nepohneme.
-
Priznaj, ze si zil v rozpravke o troch grosoch, dobrovolne, alebo nedobrovolne, to je jedno. A vracal si gros starym, ale nepoziciaval mladym.
-
Hold v rozpravke aj v zivote je to tak, ze ked nepozicias, nemas z coho dostavat vratene.
-
-
Deti proste nie je dost.
-
-
-
A ked si toto priznas, tak sa mozeme posunut dalej ako sa vymanit z toho zleho systemu, ktory zvyhodnu ciernych pasazierov. Ludi co dostavaju dochodok hoci nikdy starym neodvadzali, alebo ludi, ktory neurobili dost deti, aby sa mal kto zbierat na dochodky.
-
-
-
Ak das nejaky prispevok, v ktorom nebude nejaka nepravda, tak sa dostanem v reakcii aj za tvoj prvy odsek.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre