viac právomocí župným samosprávam by smer aj tak nedal, ten preferuje centralizáciu a štátnu správu, lepšie ked smer "reformu" nerobí, bez ohľadu na kotlebu
bude nahrávať osobám typu marián kotleba.už skončil bezstarostný čas vopred vyhratých víťazov.dnes je isté len to že zvíťaziť môže aj vrece zemiakov.a môžu sa komunisti aj posr*ť,ľudia už začínajú precitať z nekonečného čakania na istoty komunistu fica a jeho chunty. istoty a solidarita!!!
myli. v zupe ktora ma silu a moznost rozhodnut o veciach blizkych obcanovy by kotleba nikdy nevyhral. alebo inac, ak by mal zupan pravomoci ktore sa obcana dotykaju uplne bytostne, voliloby sa v druhom kole proti. Pretoze, domnievam sa, v tychto volbah sa nevolilo proti ale za. Ergo ti ktori dali hlas nackovi su sami nackovia no to nie je hlas vacsiny. skor hlbokej mensiny. a potom argument. Ak by aj v silnej samosprave volby vyhral o par rokov by nemal v kraji dost volicov pretoze by vsetko zdrhlo do susedneho kraja.
prečo nerobiť reformu umelých krajov. Krajom treba pridať kompetencie. Zrušiť priamu voľbu župana. A zo župana by sa stalo niečo ako premiér ktorý by predkladal so svojimi spolupracovníkmi (niečo ako ministri) krajskému zastupiteľstvu programové vyhlásenie krajskej vlády. Presne tak ako vo veľkom parlamente.