Babišovo vysvetľovanie vlastnej minulosti a spolupráce s ŠtB je plné zjavných rozporov.
Kým...
...sa súd skončí s akýmkoľvek verdiktom,bude v Čechách nové volebné obdobie. Babiš je menovaný ministrom financií ,ostatné okolo toho sú tanečky.Netusil som
ze sa to pise "perzekvovany", ze niekto niekoho "perzekvuje". Stale sa mi to zda blbost odvodit to zo slova perzekucia. A co sa Babisa tyka, mam nejake nutkanie mu verit. Ani neviem preco :)ako dopadne súd na Slovensku....?
...no ako?Žijeme takú dobu
plnú zlodejstva, pohŕdania zákonmi a zločinu že mi pripadá nekonečné vajatanie okolo záznamov ŠTB ako nekonečne bezvýznamné a scestné. Absolutizovanie pravdivosti záznamov ŠTB mi pripadá ako nepatričná glorifikácia navyše vo svetle vývoja ktorým táto spoločnosť prešla od roku 1989 do dnes úplne nepodstatná a zástupná. Dnes nie sme svedkami menších svinstiev a tomu sa treba dnes venovať! Mňa zaujíma, či Babiš dá alebo nedá do poriadku financie Českej republiky a myslím že je možno jediný kto nešiel do politiky kvôli tomu že potrebuje zbohatnúť. To ukáže čas a ostatné sú len drísty aby sa zaplnil priestor časopisu.Presne tak
Tí, čo ukradli slovákom miliardy pri predaji emisií - to neboli ľudia, uvedení vo zväzkoch ŠTB. A keď už sme pri ŠTB: Mnohí sa odbavujú na tom, kto je vo zväzkoch uvedený. Nikoho ale ani nenapadne zverejniť, zoznam tých zamestnancov/príslušníkov ŠTB, ktorí takéto veci organizovali, vydierali občanov a často vymýšľali si a klamali. Aj herečka Bohdalová bola vedená ako agent(súd vyhrala a je čistá) , aj komentátor Polák,atď.Klikni si na stranku UPN.
Tam najdes zoznam estebakov,ktori tie veci organizavali a ktori podla teba tam nie su.Takze trocka snahy a budes mat vysledok.A uplne na zaver-hovorit o tom,ze zvazky STB su falzifikaty a eštébáci si svoje spravy a svojich agentov vymyslali,moze naozaj len eštébák...!Neviem priatel,
ale Tvoj prispevok mi prijde rovnako nenavistny ako otazka advokata UPN...A ete jedna rada.
Vylez uz vodcovi zo zadnice.Daj si aspon cez vikend volno.Alebo vysla na teba sluzba?Presne ako vravis,
ucelovo vytahovat urcite akoby temy je uplna posadnutost - Slovensko ma o mnoho vaznejsie problemy, aj ked sa mnohe dari uspesne riesitVy ste si priam istý, však?
Písať viete, to áno, pán Morvay. S rozmýšľaním je to už horšie. Tak sme sa dočítali, že ŠTB už cca v roku 1990 vedela či tušila, že Babiš bude raz vo vysokej funkcii. Tejto sprostosti naozaj veríte? Vadí vám, že v procese svedčí bývalý dôstojník ŠTB. A kto by mal svedčiť, podľa Vás: Nejaký pán farár, nejaký chartista, alebo kto ? Tak to by ma naozaj zaujímalo.Este jedna otazka.
Aku hodnost si mal v STB ty?Dobre napísaný článok
Presne a trefne. Smer s precedom a jeho úderkou dostanú sponzorský dar a u štetináča to už je vybavené-Autor by nemal vymyslat co by keby,
je potrebne pockat na rozhodnutie nezavisleho sudu, hadam nikto nepochybuje o tom, ze dokaze vec objektivne rozhodnut - pan Babis uz minister predsa je, a to bez ohladu na rozhodnutie sudu.toľké miliardy,
a keby mal spoluprácu s ŠTB-tak by sa určite nehrnul do politiky,načo mu to vlastne je dobré,nemohol to teda skúsiť na slovensku,nerozumiem?Tomu špinavému komunistovi...
slúži ku cti, že sa za svoju minulosť aspoň hanbí a že klame, aby sa jej zbavil...tí naši špinaví komunisti si ani len nevšimli november.Štbaci sa prezradia vačšinou tak že majú
ŠTBáckej maniere, ktoré Babiš bezpochyby má ... Jeho de facto víťazstvo v českých voľbách je bohǔziaľ dôkazom toho, že volebný úspech sa dnes dá bez problémov kúpiť ... Stačí dosť pěnazi, dobrá agentúra a pár kúpených médii ...Konecne Morvay!
Morvay teraz trafil klincom po hlavicke. Nepriamo znemoznil bezpecnostneho analytika a clena komisie pre lustracny zakon, znameho to pucloga, pana Zitneho. Pan Zitny predsa vo svojej analyze aj svedectvom na sude, uvadza, ze Babis o svoejej evidencii nemusle vediet. Treba sa Zitneho spytat, kolko dostal za spracovanie takejto tendencnej analyzy, ktoru sa uplne skompromitoval, ako bezpecnostny analytik. Aj Kulhovo svedectvo je ucelove. Ako byvaly StBak tvrdi, ze az 60% spisov bolo fiktivnych, kde jeho kolegovia vykazovali cinnost. Ale jeho spisy su vsetky PRAVE a NEFIKTIVNE. Takze v podani Kulhu a byvaleho clena pre lustracny zakon Zitneho, tu mame spochybnenie archivov UPN. Zitny je v tomto pripade horsi ako Kulha. Ten svokou analyzou poprel vlastnu pracu, kao clena komisie na lustracny zakon. Vtedy nevedel, ze spisy su nedoveryhodne? Zitny je taky novodoby StBak, ktory raz StBakov lustruje a raz vydava oslobodzujuce analyticke posudky. Zavisi to asi od vysky honoraru.