SME
Pondelok, 23. november, 2020 | Meniny má KlementKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Spasí ústava rodinu? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

moju nespasí určite

a vašu, pán Figeľ? a vašu, pán Hrušovský? a čo vy, pán Fico?
Že vy nepotrebujete, aby vašu rodinu spásala ústava?
Tak ktorá rodina to potrebuje?
 

potrebujú to

rodiny goríl
 

...že

spásala )))))))))))))))) Sosimple K+
 
Hodnoť

A čo chcete, aby znova sudca rozhodoval

a vôli ľudí žiť alebo nežiť v nefunkčnom vzťahu? To keď sa súdružka a súdruh rozvádzali, to len bol proces!
 
Hodnoť

""

"Zabráni nejaký nový článok v ústave rozpadom zväzkov a rozvodom?"

a tvrdi niekto ze by mal?

aj ked, popravde, nerozumiem tej iniciative a uz vobec nie ako s nou tento clanok suvisi. Autor si polozil nejake otazky, ktore si podla mna nekladu ani v KDH
 
Hodnoť

pan Docent, to bola rana trosku vedla

Zmienka v ustave predsa nema za ulohu zabranovat rozvodom o to asi neslo ani KDH. To, comu ma zabranit, je aby sa aj zo Slovenska nestala krajina ako je Norsko, Anglicko a podobne, kde maju tie svoje silne LGBT lobby. Snahou je, aby deti ktore z nejakeho dovodu nemozu vychovavat rodicia vyrastali v inej "standardnej" rodine, kde je jeden muz a jedna zena a nie rodic1 a rodic2 pricom vobec nezalezi na tom, akeho su pohlavia, pripadne ci su to vobec ludia. To co snaha o ukotvenie rodiny v ustave chce dosiahnut velmi vystizne vyjadruje tento vtip: http://www.*****/humor/2006/03/1550-jak-to-bud e-vypadat-na-obecnim-urade-aneb-co- nas-jeste-ceka.htm
 

 

presne tak, my tu nechceme mat podmienky ako v zapadnych krajinach, ci nebodaj prepytujem - skandinavii. ukrajina, rusko, cina - to su nase vzory, iba vdaka hodnotam a principom ake vyznavaju tieto bohabojne a ctihodne statne utvary sa tu budeme mat ako v bavlnke. Aj ja sa uz teraz musim kazdy vecer pozriet pod postel ci tam nahodou neciha homosexual, tak hlboko sme klesli. SLAVA SMERU, SLAVA KADEHA, NECH ZIJU NASI DOBRODINCI, 3X HURA - ura, urrra, urrrraaaaa.
 

 

Do taktu tvojho urrra som vytiahla zabudnuté prvomájové mávatko a mávam/ešteže sme ho nevyhodili, tuším sa zas zíde/.
 

 

Na to potom ale nie je potrebna zmienka v ustave.
Dufam, ze sa rovnako zhodneme na tom, ze velkost / pocetnost / silu nejakej LGBT lobby sa asi neda ovplyvnit jednou vetou v ustave, rovnako ako sa zhodneme na tom, ze tu nikto nikdy nepresadzoval adopciu deti "niecim inym nez ludmi", co je aj pravny nezmysel.
Btw, detske domovy tiez nepredstavuju "standardne rodiny", napriek tomu tam ale deti - so suhlasom statu - vyrastaju. Tieto komunity uz vonkoncom nepredstavuju klasicku rodinu, napriek tomu ani od KDHakov ci ani od inych konzerv nie su pocut ziadne vyhrady voci tejto forme vychovy. Preco, ked sa pritom nejedna o klasicku rodinu?
 

 

Pokial viem, do ustavy sa dostala len veta co je manzelstvo a ze so SR chrani. Ja tam nevidim jedinu zmienku o rodine a adopcii. Nikde sa tam nepise, ze si rodina tvorena napriklad dvomi zenami nemoze adoptovat dieta.
Takze vyznam daneho ustavneho zakona je uplne nulovy a ziadnym sposobom nechrani nikoho pred nicim.
Myslim ze KDH sa predala poriadne pod svoju cenu (ktora je uz tak zalostne nizka).
 

 

Ja vôbec nenamietam proti tomu, aby sa Slovensko stalo podobnou krajinou ako Nórsko. Mňa pred tým chrániť nemusíte. :-) Moje deti tiež nie. Ďakujem.
 

...

foldes, tieto nezmysli konzervativcov v buducnosti nebudu mat sancu, ono to zopar rokov potrva ale skor ci neskor liberalne riesenie sa presadi.
Mnoho deti v detskych domovoch, myslis ze im bude lepsie ak ich v 18tich rokoch vyhodia na ulicu?
Co povies na takyto priklad: zena si vezme muza a urobia si dieta, teraz co ked zena si zmeni pohlavie na muzske a v rodine budu teda dvaja otcovia, alebo si muz zmeni pohlavie na zenske. Teraz co by sa malo stat?
Mali by im odobrat dieta, mali by anulovat ich manzelstvo?
Ja sam mam maleho syna a beriem to takto...co by ste robili keby vase dieta bolo homo alebo dokonca transgender... Chceli by ste aby odisiel do Anglicka alebo inej krajiny, kde by mohol slobodne zit?
 
Hodnoť

Naše rodiny by spasila predovšetkým

podstatne nižšia nezamestnanosť, vyššie platy a stavby tisícov nájomných bytov, ktoré sú v civilizovaných štátoch Európy bežné. Tým by sa znížil každodenný stres v rodinách, neistota, čo bude zajtra a či (v prípade slušných - nie neprispôsobivých rodín) dokážu vychovať aspoň to jedno dieťa.
Lenže to nemá v pláne ani Smer ani KDH, pretože to sa realizuje ťažko, na rozdiel od dvoch viet v ústave, za ktoré tam za kšeft udržania Harabina vo funkcii a zabránenie deharabinizácie justície bude KDH hlasovať aj s čertom .- čo už v podstate robí! .
Vyriešenie SKUTOČNÝCH problémov slušných rodín súčasná vládna garnitúra ani KDH nedokáže a ani nemá v pláne. Predovšetkým potrebuje zavŕšiť vládu jednej strany a jedného človeka a v tom im bude KDH za kšefty, kšeftíčky a korytá pomáhať do roztrhania tela! Však sa z toho u KBS vyspovedá a rozhrešenie má zaručené!
V TOMTO prípade zabezpečenie manželstva a rodiny účelom nie je a nikdy nebolo - len zásterkou, takže nemôžu v KDH farizejsky povedať ani len to, že účel svätí prostriedky!
 

 

Tak k tomu sa dá dodať len howgh.
 

U Manitoua -

máš pravdu, náčelník! :))
 

ved prave

dobre si to napisal mum. U nas sa vzdy len zahmlieva a riesia sa take nezmysli len aby sa nieco robilo.
Naschval sa robia nove kauzy aby sa okolo nich hovorilo a stare veci, na tie sa zabudne.
Napr. media zistia ze rodicia zabili svoje dieta a mali ho 3 roky doma a nik na to neprisiel. Tak veeeelmi rychlo ministri idu robit nove zakony a pravidla len aby sa nieco robilo aby sa to neopakovalo. Stare dolezite veci sa daju na vedlajsiu kolaj a ideme sa zaoberat tym co je predsa aktualne v novinach, nie? Nehovorim ze take opatrenia netreba, ja len hovorim ze nijako nenapomahaju rodinam ktore sa snazia, su zodpovedne ale zivoria. Mame jedno dieta a platime drahu hypoteku. Myslis ze je motivacia si urobit druhe? Poslanci a ministri maju sluzit ludom a ja to teda nevidim. Poslanec od slova poslanie :)
 

Naprosto súhlasím!

U nás sa po nejakom priekaku - akomkoľvek - urobia "opatrenia" tak, že sa prijmú nové zákony, namiesto toho, aby sa zabezpečilo dodržiavanie tých, ktoré už máme. To isté svojho času povedal zástupca obchodnej komory, keď ešte za prvej ficovlády - keď sa zistili obrovské svinstvá v obchodoch - najmä v obchodných reťazcoch (potraviny po záruke, prebaľované mäso a hydina, používanie pokazeného mäsa do "pikantných! mäsových zmesí a polotovarov, potkany a hmyz v skladoch atď.), tak odrazu zodvihli maximálne pokuty zo 40 000 eur na 100 000 eur. Cestou z parlamentu sa zástupca uškŕňal a keď sa ho novinári pýtali prečo, tak povedal, že od začiatku existencie obchodných reťazcov nebola tá pôôvodná maximálna pokuta udelená ANI RAZ! Tak načo sa teraz zvyšuje?
Navyše dodal, že s tými kontrolami je to tak, že keď sa NECHCE, tak sa ani NIČ NENÁJDE!
To isté platí u všetkých kontrol v celom hospodárstve dodnes. Tak skorumpovanú a zlodejstvom totálne prelezenú štátnu správu ako stará mŕtvola červami,ako je u nás, má asi už len hádam Zimbabwe, alebo Siera Leone!
 
Hodnoť

 

Keby sa "antiliberalizoval" rozvod, nemalo by to za následok zvýšenie počtu dvojíc, ktoré spolu žijú nezosobášené? O tomto fenoméne nie je v článku ani veta. Tie páry nie sú rodina, ani keď spolu žijú tridsať rokov a vychovajú kopu detí?
 
Hodnoť

 

1. Ani sťaženie rozvodov nezmení nič na fakte, že ak ľudia spolu nechcú žiť, tak spolu žiť nebudú, či s rozvodovým papierom alebo bez neho. Problém je teda v tom, že mnohí ľudia jednoducho nevydržia spolu žiť viac ako 5 - 6 rokov, čo je priemerná dĺžka trvania zosobášeného vzťahu.
2. Ochrana rodiny nie je zabrániť ľuďom rozvádzať sa či uľľahčovať sobáše. Dnes je pojem rodina oveľa širší, ale to nehovorí o jej kvalite. Zosobášení manželia nie sú zákonite lepšími rodičmi ako nezosobášení. Jedni i druhí tvoria rodinu. Osobne si však myslím, že sobáš nie je len zbytočný papier, najmä ak sú na svete už deti. Priznám sa, že dôvodoml, prečo nejdú potvrdiť svoj vzťah do kostola alebo na úrad, nerozumiem. Ale takéto rodiny v žiadnomn prípade nepodceňujem.
3. Žiadna zmena ústavy na súčasnom stave manželstiev, rodín či homosexuálnych vzťahoch (aj partnerských) nič nezmení. Rodiny potrebujú skutočnú pomoc od štátu, akého je len schopný.
 

1 2 >

Najčítanejšie na SME Komentáre