SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Slovo a násilie (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Odpoveď na niekoľko otázok

Nie, áno, nie, áno

Súhlasím, urážka je jedna vec, výzva na strieľanie ako škodnú je niečo úplne iné a neprípustné.
Ale prepustiť ju nemali. Mali ju napomenúť a pohroziť prepustením, keď sa to bude opakovať.
 

Obet

Uz z nej konecne prestante vsetci robit chuderku a obet. Vyhazov si jednoznacne zasluzila. Nielen vyzva na strielanie a tym navadzanie k nasiliu je nieco nepripustne, ale nepripustne je aj to, aby clovek s takymito nazormi ostal pracovat vo verejnopravnej TV ako moderatorka, denne na ociach vsetkym. Ludia by si mali konecne uvedomit, ze zanadavat si, nahnevat sa, byt rozhorceny, pobureny, byt v amoku je jedna vec a maju na to plne pravo, ked sa im deju nepravosti od kohokolvek, ale ist si takymto sposobom vyliat zlost na verejne siete a este pod vlastnou identitou, je nieco fakt nepochopitelne. Hlupost? Naivita? Exhibicionizmus? To, ze sa ten pripad vyriesil tak radikalne, je chvalyhodne. Kazdy si nabuduce dobre rozmysli, co o sebe vysle do eteru...
 

 

Nemám rád exemplárne potrestania. Úplne súhlasím s tvojím hodnotením (neprípustné, verejnoprávna atď.) Akurát by som zohľadnil ten jednorazový amok.

Keď si spomeniem, ako som ja párkrát v živote stratil nervy a prejavil sa, keby som zakaždým mal za to pykať, tak dnes nevychádzam z kanálov. Jedna lastovička rasistu nerobí. Hovorím - na mieste by bola podmienka.
 
Hodnoť

Robia sa anonymné

prieskumy. Možno by stálo za to, spýtať sa trebárs 1307 respondentov, či sa s vyjadrením K. K. stotožňujú.
 

a v čom sa tým utvrdíš?

že sme naozaj takmer všetci rasisti? na to netreba prieskum (hoci niečo podobné šlo tuším na cas.sk a výsledok ti musí byť jasný, cca 95%-ný súhlas)
 
Hodnoť

 

V amoku, v ktorom sa onej noci ocitla, by podobne slova vyriekol aj najvacsi ludomil. Ja urcite. To vsak neznamena, ze by som naozaj toho cigana zastrelil ...
 

áno máš pravdu

v amoku si zanadávam a poviem kade čo v prvotnom rozčúlení aj keď nie každý ...

Ale nebudem to verejne vyhlasovať na žiadnej sociálnej sieti vo svojom statuse a pod vlastným menom. Internet je verejná vec ... a ona pracuje v RTVS, nie v OLO.

Ja keby že napíšem verejne niečo o firme kde pracujem a im by sa to nepáčilo, tak ma vyhodia tiež.
 

odhliadnuc od toho,

ci ju mali vyhodit alebo nie...podla mna sa robila zaujimava a prestrelila...vsetci ma polutujte, som spravodlivo rozhorcena, chceli ma vykradnut ...rovno to hodim na facebook.
Dalej nechapem, kto pozeral jej profil...bol verejny tak jej fanusik? To co je za cloveka, ktoreho zaujima takato s prepacenim nula, ze co prave pise na fejsbuku? Chcel by som mat jeho problemy aby som na to mal cas. Ak bol neverejny a videli to len jej "priatelia", tak dakujem za takeho priatela...
 

tak to ano

ten Facebook je riadna konina, ludia tam davaju naozaj vsetko. Toto je ponaucenie aj pre druhych.
Inak mala to zmazat a povedat ze to zavesil niekto za nu ked si nechala zapnuty pocitac, alebo ze jej niekto ukradol smartfon a postol to, alebo ze je to fotomontaz, ze tie slova boli inak.
Proste by clovek cakal ze sa vo verejnopravnej TV uci ako to robia ini - prevazne vladni politici - zatlkat, zatlkat, zatlkat.
Mali ju stiahnut z obrazu ale nie vyhodit. Moze ich zazalovat ze ju diskriminovali ze bola mentalne chora(v soku z lupeze) a ze vypoved podpisala pod natlakom. Teda pokial jej nedali pekne odstupne.
 
Hodnoť

 

Jednoznacne, ze za to nemaju sikanovat moderatorku.

Mimochodom Darius vyvolal bitku v kaviarni, lebo sa mu nepacilo, akou recou sa pritomni hostia rozpravaju. To nevadi. Jeho nevykopnu, a pritom je tiez statny zamestnanec. Pritom tuto moderatorku vyhodia, za ostrym slovnikom vyjadreny sukromny nazor.
 

Súkromný názor sa stáva verejným

v okamihu zverejnenia na sieti. Ona si môže myslieť čo len chce ale prečo to preboha dáva na FB ? Plus nie je to nezávislý človek ktorý sa živí sám, je to(bola) zamestnankyňa RTVS. Tá mala právo zareagovať tak ako to spravila
 

To si na velkom omyle.

Zatial este zijeme v slobodnej krajine ako slobodni obcania a kludne si mozeme hovorit co si myslime, ci uz ako statny zamestnanec, alebo nezamestnany, alebo dochodca, ci trebars zivnostnik. Slobodny clovek moze robit vsetko, co mu nezakazuje zakon vratane verejneho vyjadrovania svojho osobneho nazoru.
A keby mne niekto kradol ryny tak by som mu tam na mieste dolamal nohy a vybil vsetky zuby, tak ako Carnogursky stiahol z parapety montera, co siahal na sukromny majetok.
 

včerajší rozsudok švajčiarskeho súdu

hovorí, že "hajlovať" na verejnosti je vyjadrenie názoru a to nie je trestné
 

je to zmätočné rozhodnutie

lebo zároveň uvádza, že šírenie tej ideológie trestné je.
Čo ak hajlovaním vyjadrujem názor, že treba šíriť nacistickú ideológiu?
 

 

Toto je prave diskutabilne. Mala by sa rozlisovat sukromna komunikacia od verejnej - ak to zdielala len svojim priatelom, nie je to "zverejnenie" niecoho, a malo by sa k tomu prihliadat ako k sukromnej komunikacii, kde by sa mal skumat aj ku kontext toho, co clovek povedal a ako to myslel.

Poviem priklad...nahneval by ma napr. nejaky Blavak, a tak by som mal z toho zatemneny mozog, ze by som na FB napisal svojim friendom nieco v zmysle "jaj, postrielal by som vsetkych blavakov!". Da sa to tak interpretovat, ze naozaj verejne vyzyvam k strielaniu obcanov nasho hlavneho mesta? Ved to je nezmysel, zdielam s kamosmi urcity pocit, a pouzil som takyto expresivny vyraz. To co spravila ona mi pride nieco podobne, a s nadpisom tvojho prispevku nesuhlasim. Konstruoval z toho statusu, ze chce niekoho realne strielat a potom ju za to vyhadzovat z prace, mi pride totalne prehnane. (Nepoviem, keby napisals napr. blog, kde by naozaj vyjadrila takyto nazor, to by bolo nieco ine, ale toto je fakt prehnane, a ani si nemyslim, ze to nejak pomoze anti-rasistom v ich agende).
 

 

Ked sedim v krcme s kamaratmi, rospravam sa o com len chcem a ako len chcem. Mozu to pocut aj ludia od vedlajsieho stola. Je to sukromna debata, alebo verejna? Rovnako sa Dariuskovi nepacilo, ze pri vedlajsom stole sa vedia sukromny rozhovor v reci, ktoru on nenavidi. Sme slobodni ludia a mozeme si hovorit co chceme, kde chceme a kedy chceme.
 

Nejako zvláštne

si vykladáš slobodu. Takže, keď budem sedieť v tej krčme pri vedľajšom stole, a nebude sa mi páčiť čo hovoríš, tak Ťa môžem napadnúť?
 

 

Mozes, ale potom ti ja vypichnem oci.

Ale teraz vazne. Mozes spravit vsetko, co ti nezakazuje zakon.
 

Človek by sa mal

ovládať. Viem, že to vždy nedokáže, aj mne sa to stáva. Ale napriek tomu, to nemôžeme brať ako normu a právo.
 

 

Ano a preto neslobodno pranierovat niekoho, kto v opravnenom rozhorceni pusti hubu na spacir.

Ale rozostvavanie je ina kava.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre