http://www.sme.sk/c/7218201/po... "Právo na tajné hlasovanie, respektíve na tajnú voľbu zakotvuje aj ústava v článku 30," povedal Martvoň. Čl. 30 (1) Občania majú právo zúčastňovať sa na správe verejných vecí priamo alebo slobodnou voľbou svojich zástupcov. (2) Voľby sa musia konať v lehotách nepresahujúcich pravidelné volebné obdobie ustanovené zákonom. (3) Volebné právo je všeobecné, rovné a priame a vykonáva sa tajným hlasovaním. Podmienky výkonu volebného práva ustanoví zákon. (4) Občania majú za rovnakých podmienok prístup k voleným a iným verejným funkciám. Vsetko speje k este vacsiemu smradu v slovenskom justicnom hnoji.
„...právo na tajné hlasovanie v Súdnej rade vyplývajúce z Európskeho dohovoru pre ľudské práva. Ignorujú pritom rozdiel medzi právom občanov na tajné parlamentné voľby a hlasovaním v Súdnej rade, ktorá je – naopak – zodpovedná práve občanom ako nositeľom všetkej moci v štáte. Tajné hlasovanie v Súdnej rade spôsobí, že jej členovia sa opäť úspešne vyhnú verejnej kontrole a verejnosť sa nikdy nedozvie, kto za koho kope. Ak by mohli členovia Súdnej rady hlasovať tajne, významnou mierou by to posilnilo subjektivizmus v ich rozhodovaní a znamenalo koniec akéhokoľvek čo i len predstierania objektívneho posudzovania jednotlivých kandidátov. A tiež ďalšie uzatváranie sa justície pred verejnosťou a pred zdravým rozumom.“ Judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorej slobodný priebeh volieb vylučuje akýkoľvek nátlak na voliča zameraný na výber kandidátov, čo sa zabezpečuje ďalšou nevyhnutnou podmienkou – tajným hlasovaním. Tajné hlasovanie je totiž nevyhnutnou zárukou pocitu istoty voliča, že bude môcť byť slobodný pri voľbách i po voľbách, takže slobodné voľby by nemohli byť zaručené, keby volič mal potenciálny strach z následkov svojho volebného rozhodnutia.
v našom atavizme nie sú gény pre pravdu a spravodlivosť, ale pre vybabranie a oklamanie. Vraj je to dejinne dedične podmienené. Je to vraj prirodzená obrana. Zaujímavé, iné štátotvorné spoločenstvá nedisponujúp takýmto požehnaním?
dohade, ze len sudca moze rozhodnut, ci je niekdo vinny, alebo nie.
A preto ma zaujima, ci ked sudca nekona, mozem konat ja, lebo niekedy ked musim cakat na sudne rozhodnutie a nie za boha sa dopracovat k rozsudku, tak rozmyslam, ze naco ich tu vôbec zivime ked nerobia to na co boli vybrani.
A preto srdecne prajem tym, co vedia ovplyvnit sudnictvo a nic v tom nerobia, aby si raz museli tiez pockat na spravodlivost!
priveľa právnikov
priveľa súdruhov sme ponechali,na škodu
3 x zatĺkať svinstvá