SME
Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Gašparovičovo dedičstvo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

 

zase jeden vykrik do tmy, co by mal, resp. nemal robit AK ... a tak slubne tento koment zacinal...
 

 

Posledné dni mám dojem, že extrémne dusno akosi nesedí našim komentátorom ..
 

Hlúpy

článok. Ako môže politológ povedať že Kiska narúša ústavnú deľbu moci keď Ústavný súd ktorý je v tejto veci kompetentný vyhlásil, že má právo robiť to, čo robí, teda počína si ústavným spôsobom.
 

Aj takýto názor...

"...vyšachovať tak z hry Národnou radou (mimo)riadne (po dvoch zmenách rokovacieho poriadku NR SR) zvoleného Jozefa Čentéša," to autor myslel vážne ???
Teraz kúsok pravdy: "Andrej Kiska by mal preto sústrediť svoj vplyv a energiu na návrat k pôvodnému stavu a nevyužívať ako hlavný nástroj svojej politiky práve to rozhodnutie Ústavného súdu, ktoré nemá s parlamentnou demokraciou nič spoločné. Nie je žiaduce, aby Andrej Kiska ako prezident zasahoval do politiky nad rámec svojich pôvodných právomocí, čím by narúšal ustanovenú deľbu štátnej moci. Po niekoľkých týždňoch od inaugurácie je evidentné, že súčasná hlava štátu pochádza z úplne iného mentálneho sveta (2 roky v USA), než straníci zo Súmračnej," a dával to patrične najavo už vo svojom “úspešnom“ podnikaní.
 
Hodnoť

neverim vlastnym ociam

ak je prezidentom mesiac a velky politolog
ma starost o buduceho prezidenta
akosi pozabudol, ze plati pozitivne pravo
a to umoznuje prezidentovi vyjadrit sa
k tomu, co podpisuje - nie vsak svojvolne
na rehot, vraj staci rozpravat, otvorene
dokonca chlapsky - len akosi nema kto pocuvat
 

Premiér je chlap

Premiér je chlap iba 8. marca.
 

Presne

A neviem odkial autor prisiel na to, ze ak Kiska nebude vyuzivat svoju novu pravomoc, ue buduci desppta to neurobi. Prezident musi vyuzivat vsetky svoje pravomoci. Prave ak ich vyuzivat bude, tak donuti Fickovu magiu dat ustavu do povodneho stavu.
 
Hodnoť

 

Hovoriť o parlamente z roku 1992, ako keby navrhol a schválil dokonalú ústavu, ktorú ďalší vývoj len kazí, je nezmyselné. To, že sa prijala priama voľba prezidenta, logicky znamená, že sa aj jeho kompetencie môžu trochu inak interpretovať a posilniť.
 
Hodnoť

Komunisti slušnosť chápu ako slabosť.

Podporujem prezidenta Kisku v jeho snahe zabrániť obsadzovaniu dôležitých štátnych postov straníckymi nominantmi Fica a oligarchov, ktorí ho riadia.
 
Hodnoť

Verme,

že aj v ďalšej priamej voľbe prezidenta SR národ preukáže prezieravosť rovnako ako pri voľbe pána prezidenta Kisku. Jeho mandát je silnejší, ako masa kde sa vzali tam sa vzali poslancov strany Smer-SD-OZS (organizovaná zločinecká skupina), ktorých ambície sú nič, len číry pragmatizmus. V tejto špecifickej dobe je prezident Kiska hlavnou a jednou z mála reálnych síl stojacich zlovôli prichmatizátorov vzišlých z HZDS kapitálotrovnej vrstvy. Som za akékoľvek legálne kroky pána prezidenta Kisku na tvorbe reálnej demokratickej spoločnosti na Slovensku. Snáď sám bude najlepšie vedieť, kedy už je čas skončiť s tzv. hyperaktivitou, držme mu palce.
 
Hodnoť

 

Po prečítaní úvodu nemalo cenu pokračovať v článku.
Tie bludy o nedemokratickej krajine a kozmetických kompetenciách prezidenta.
1. U nás nebola diktatúra jedného človeka ale vedúcu úlohu mala KSČ
2. Už je to 25 rokov
3. Prezident je volený priamo čiže by mal mať silný mandát .
Ak by tomu autor veril musel by dať = medzi Bielorusko a USA
 
Hodnoť

sme je už tiež zapltené sektou ?

táto nadpráca je smiešna ... fila , papaj a teraz tento tretí brigádnik ...
 
Hodnoť

Keď bude len

rozprávať a podpíše im všetko, čo bude exekutíva chcieť, tak jeho slová nebudú mať žiadnu váhu. Neviem, ako si to pán Štefančík predstavujete. I keď rozumiem tomu, prečo máte takýto názor a v podstate s tým súhlasím. Ale to by musela byť tá druhá strana aspoň trochu vyspelá a nezneužívala svoje postavenie.
 
Hodnoť

ustavne pomery zmenila volba prezidenta

zavedenie priamej volby prezidenta zmenilo vyklad ustavy, kedze na scenu vstupil novy, rovnako demokraticky silny prvok - prezident. t.j. jeho pravomoci dane mu ustavou sa vykladaju sirsie bez toho aby sa zmenil ich okruh a text.
ten slavny a chory vyklad US RS, bol vasak smeroval k NR SR a centesovi - generálnemu prokuratorovi, t.j. dalsej ustavnej institucii a parlamentu. US SR pochybil ked nerozlisuje ustavne organy a ostatne statne organy.

podla teraz platného vykladu moze prezident nevymenovat parlamentom navrhnutého kandidata - moze skumat jeho sposobilost ... avsak prezident musi akceptovat kandidata vlady - ministrov. to je obrovsky posun od parlamentnej demokracie ku prezidentskej bez akejkolvek zmeny ustavy.

nasa ustava vsak jasne hovori ze sme parlamentna demokracia. s takymto vykladom US SR sa je neviem stotoznit a tu su nasledky
 

Argumentovala som už vtedy,

že vlastne US rozšíril právomoci prezidenta bez zákonodarného zboru. Ale vtedy to tým, čo to potrebovali nevadilo. Preto si myslím, že je potrebná nová ústava.
 
Hodnoť

nesúhlasím

nevyužívanie právomocí nezmení platnosť rozhodnutia ústavného súdu ... takže by to dopadlo tak, že Kiska by tieto svoje právomoci nevyužíval, ale jeho nástupca tým nie je nijako viazaný .......... slušní ľudia by nemali ťahať za kratší koniec preto, že sú slušní
 


Najčítanejšie na SME Komentáre