SME
Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matovič a Procházka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť

 

Dam zo vcera:
RP je ustavny pravnik, ale predpokladam, ze sa vyzna aj v trestnom prave, nech sa brani sam. 500.000€ je ale 500.000€. Odkial? Obycajna slovenska realita - jeden podvadza, druhy bonzuje.
Dnes dodam - vyhlasenie RP na FB, ze "nemá čas riešiť tento cirkus a sústredí sa na skutočné problémy ľudí" je vyhlasenim cloveka, ktory nechce vnimat realitu. Nezodpovedny hazard s cca 400.000 volicskymi hlasmi, ktore dostal v 1.kole prezivolieb.
Moralka a etika nie je v konani urcitych jednotlivcov samozrejmostou. Pride sama, ked je najmenej ocakavana.
 

 

Hm, trestné právo...
Aká bola vlastne v tomto prípade koncovka? Išli tie peniaze Matovičovej firme bez dokladu? To je podľa mňa oveľa podstatnejšie ako nejaké tľachy v nahrávke.
Ak nie, tak v podstate táto kauza nie je. Ak áno, tak z katalógu trestných činov mi vychádza ako prvé skrátenie dane, ku ktorému došlo na strane Matoviča a nie Procházku. Automaticky by do tej Matovičovej firmy mala ísť daňová kontrola aj s policajtmi.
 

 

trenstny cin v statiu pokusu. nic?
 

OK

Tušil som že budem musieť poskytnúť rýchlokurz trestného práva. Medzi prvými vecami čo sa učia na trestnom práve sú tzv. vývojové štádiá trestného činu. Vezmem to od konca:
1. dokonaný trestný čin - vražda sekerou
2. pokus - konanie bezprostredne smerujúce k dokonaniu trestného činu - neúspešný útok sekerou, zaženiem sa na hlavu ale netrafím, alebo sa zamýšľaná obeť ubráni
3. príprava - zadovažovanie, prispôsobovanie prostriedkov na spáchanie trestného činu - idem si kúpiť sekeru s úmyslom niekoho zabiť
4. to čo urobil Matovič s Procházkom - dvaja chlopi sa bavia v krčme o tom po čom idú sekery
Štádium pokusu v tomto prípade nehrozí.
 

Matovic ma problem...

by ma zaujmalo ci si Igorko uvedomuje do coho sa pustil.

Prochazka je len babka. Ale draha a podstatna pre dej. Babkoherec mal tak pekne rozohrate divadlo, za babku zaplatil min. 500k EUR plus strateny cas(tazko teraz vymysli nove divadielko do volieb , alebo bude musiet improvizovat a x-nasobne viacej minut).

Tento babkoherec ale ma aj ine babky , ktore sluzia na ine ucely. Su v PZ , prokurature, danovom urade a mediach. Jedine zeby mal Igorko krytie od druheho babkoherca co hra s cervenym divadlom ...
 

 

a to uz ako ved on ho ziadal o vystavnie nepravdiveho falosneho dokladu. to je akoby sa zahnal sekerou a netrafil nie tak nahodou? Ake pivove reci o com to bluznite. Vobec som ttam zidne pivo necitil v tej nahravke.
 

 

skoda, pretoze misky vah sa uz mohli ako tak vyrovnat, alebo aspon zmensit tej rozdiel, kedze kazdy videl lidra pravice v Prochazkovi, zial pre neho, loz ma kratke nohy a sam sa pochoval
 

 

je lepsie ked sa nieco ukaze skor nez ked je po vsetkom mozno to pomoze aj prochadzkovi a dopeje k nejakej skutocnej nie len medialnej sebareflexii. lebo ta jeho arogantnost veru nebola dobra deviza.
 

Trochu doplním.

Je to trochu komplikovanejšie. Sú dve varianty (možnosti) kto sa čoho dopustil (skrátenia dane a poistnéhho) a podľa toho v akom štádiu bolo trestné konanie ukončené :

1) v prípade, že Procházka žiadal od Matoviča úhradu za časť inzercie "bez bločku" t.j. mimo účtovníctvo a táto sa nemala zdaňovať a Matovič tento návrh odmietol, potom možno právne kvalifikovať ako trestné konanie Procházku, ktorý v štádiu prípravy (návodu) spáchal trestný čin skrátenia dane, avšak len za predpokladu, že bol naplnený niektorý zo znakov odseku 2 § 276 TZ(alebo ďalších odsekov) t.j. napríklad spôsobenie škody väčieho rozsahu t.j. 2.666 €,

2) a v prípade, že Procházka naviedol Matoviča a tento súhlasil s tým, aby mu Procházka úhradu za časť inzercie zaplatil "čiernymi peniazmi" t.j. bez účtovného dokladu, potom sa podľa toho, či sa podarila táto obchodná transakcia a daňová povinnosť zo strany spoločnosti Matoviča bola voči daňovému úradu uplatnená (znížená za určité zdaňovacie obdobie), potom buď v štádiu pokusu alebo už dokonaného trestného činu obidvaja t.j. Procházka tak aj Matovič spáchali trestný čin skrátenia dane a poistného, pričom postačilo k naplneniu odseku 1 § 276 TZ len spôsobenie škody na DPH vo výške 266 €.

3) ak tak ako v odseku 1 či 2 konal R. Procházka aj voči iným spoločnostiam v rámci platieb za náklady spojené s prezidentskou kampaňou t.j. platil časť skutočnej úhrady "čiernymi peniazmi" t.j. bez účtovného dokladu, potom každé takéto konanie je čiastkovým útokom pokračovacieho zločinu skrátenia dane a poistného a jednotlivé škody sa spočítavajú pre určenie konečnej právnej kvalifikácie skutku.
 

ale ved ta firma nie je Igorova

Je jeho manzelky. Teda ako som pisal vcera, ten rozhovor nema absolutne ziadnu cenu, lebo Matovic nie je majitelom firmy. Ak by aj pristal na zakazku na cierno, musi on poziadat svoju manzelku, aby mu vyhovela. Teda v tom tlaceni nacierno:-) Takze problem je potom Matovic Matovicova, nie?

Alebo je Igor firmu nepreviedol na svoju manzelku ako povedal a potom ma problem...
 

problem je ze prochazka

mu skocil na lep a chcel nieco na tajnasa nepriznat...je uplne jedno koho je to firma...
 

a dal nieco na tajnasa?

Alebo sa len nezavezne rozpravali. Taky sudruh preceda sa pochvalil, ze vlastnou hlavou zohnal niekolko desiatok milionov. predpokladam, ze tie peniaze neboli vo vyrocnej sprave akciovej spolocnosti SMER....
 

mnooo

Rovno zrusme pojem v stadiu pripravy.... Uz len to ze niekto o tom premysla z spekuluje o niecom svedci... Precedu mi spominal nemusis, staci kuk moje starsie prispevky a zistis ze nie som jeho volil a vadi mi zhananie penazi vlastnou hlavou. To ma momentalne svoje miesto v inej diskusii. Lebo inak skoncime diskusiou v minulosti volakde pri chetitoch a ich risi.
 

 

Mimochodom, štát má úplne jednoduchú možnosť zistiť kto podvádzal pri volebnej kampani - poslať daňové kontroly do všetkých reklamiek ktoré robili bilbordy, zistiť ktorá účtovala koľko a pýtať sa tých, ktoré účtovali podozrivo málo. Lenže takúto akciu Kažimír pod ktorého spadajú dane ani Kaliňák pod ktorého spadá polícia nikdy nenariadia, ešte by sa nedajbože prišlo na to, ako financoval kampaň Fico...
 

 

To by musel vzniknúť útvar Daňový žralok.;-)
Inak, K+.
 
Hodnoť

 

> Dobrý úmysel – poukázať na nečisté praktiky – tak musel jednoducho počkať, kým sa mu ho uráči použiť. Ako vysvetlil, v jeho skoršom použití mu bránili politické dôvody.

Toto by som Igorovi nevycital, podla mna to vysvetlil rozumne. Ak by to vytiahol pocas kampane, vsetci by ho obvinovali ze pomaha Ficovi.
 

 

Ved aj pomaha. A celu dobu pomahal. Rozklad stran zacal vlastne om, ked oslabil SAS co je mimochodom dobre, ale necestne, potom neposkytol jasne stanovisko ani pred jednym hlasovanim a tym sa sila pravice stiepila.
Matovic je nebezpecny, lebo ani raz sa ziadna jeho kauza neskoncila tak, ze by skutocne nieco dokazal. Vzdy to bolo len bla,bla, bla a nakoniec vsetko do stratena. Ak by bol v parlamente, tak je to najslabsi clanok v akejkolvek retazi.
 

 

bluznis alebo klames?
nemyslim si o matovicovi nic dobre,ale za toto mu patri pochvala.
zasa sa tu jeden klamar stylizoval do ulohy gazdu,spasitela a jedineho spravodliveho.
no a matovic ho dal dole jak cigan podporu.otvoril par naivnym,ktori krteckovi uverili, oci.
RIP RP.
 

 

uz prestante strasit tym ficom. Pomaly aby sme kvoli ficovi mali vrazdit aby sa nedostal do vlady. Nic neodovodnuje klamstva hlavne ak je ich cielom iba vitazstvo pravice/ osoby ktora sa za pravicovu vydava. Kde sa potom klamstva zastavia ked je dobre klamat kvoli porazke fica. Kedy prestane byt dobre klamat?
 

 

karma funguje a prochazka konecne doplatil na tu svoju aroganciu a suverenny vyraz tvare, slovensky volic konecne zistil ze nieje takym za akeho sa vydava, je to obycajny klamar ktory napriek dokazom aj nadalej zapiera
 

1 2 3 4 5 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre