Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Etika v Gaze (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevok
Nebolo by zle keby si SME aj preverovalo koho clanky uverejnuje.
Co ma profesor bioetiky a aktivista za prava zvierat spolocne s gazou a izraelom?
Hlavne ked ma taketo nazory:
“Would you kill a disabled baby?”
“Yes, if that was in the best interests of the baby and of the family as a whole. Many people find this shocking, yet they support a woman’s right to have an abortion,”
When the death of a disabled infant will lead to the birth of another infant with better prospects of a happy life, the total amount of happiness will be greater if the disabled infant is killed. The loss of happy life for the first infant is outweighed by the gain of a happier life for the second. Therefore, if killing the hemophiliac infant has no adverse effect on others, it would, according to the total view, be right to kill him.
"Is there anything wrong with a society in which children are bred for spare parts on a massive scale?"
"No."
Given a choice between keeping alive an adult chimpanzee and a human infant, the chimp should beat out the child.
Co ma profesor bioetiky a aktivista za prava zvierat spolocne s gazou a izraelom?
Hlavne ked ma taketo nazory:
“Would you kill a disabled baby?”
“Yes, if that was in the best interests of the baby and of the family as a whole. Many people find this shocking, yet they support a woman’s right to have an abortion,”
When the death of a disabled infant will lead to the birth of another infant with better prospects of a happy life, the total amount of happiness will be greater if the disabled infant is killed. The loss of happy life for the first infant is outweighed by the gain of a happier life for the second. Therefore, if killing the hemophiliac infant has no adverse effect on others, it would, according to the total view, be right to kill him.
"Is there anything wrong with a society in which children are bred for spare parts on a massive scale?"
"No."
Given a choice between keeping alive an adult chimpanzee and a human infant, the chimp should beat out the child.
06.08.2014 12:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
zasa
Iste, staci si uz len pockat ked v zmysle tejto logiky bude znamenat zvysenie stastia celej spolocnosti tym, ze vyzabijaju napriklad romov. Potom tych, ktorym sa to nebude pacit, lebo ti nedopraju spolocnosti zvysovanie stastia. Potom budu nasledovat ti s nizsim iq, lebo tiez neprinasaju tolko stastia do spolocnosti, kolko rozni Singerovia vyfilozofovali. Potom nasleduju obezni, lebo pripravuju ostatnych o zdroje a znizuju tym ich stastie.. Dalej ti co jedia maso, lebo maso je zo zvierat a tie maju vyssiu hodnotu ako novorodenci.
06.08.2014 16:12
| Oznám správcovi
|
Odkaz
...
Myslis, ze ak by sa to zaviedlo co vravis, tak by sa spolocnost nevyvyjala? Kedze by si chcel prezit tak by si sa menil. Napr namiesto zvierat by sa jedli tie deti(viem blby priklad). Ale vravim ludia sa vedia prisposobit vsetkemu.
06.08.2014 16:17
| Oznám správcovi
|
Odkaz
pôvodne som chcel
detailne polemizovať s jednotlivými tézami autora podľa odsekov článku, ale bolo by to nadlho.
Takže len jedinú otázku na záver:
"...zároveň musíme povedať: „Stále to nestačí.“"
Pán autor, ak to nestačí, tak povedzte, čo by stačilo. Postaviť dve nemocnice namiesto jednej? Zabiť o polovicu menej "civilistov"? Alebo iba desatinu?
Alebo žiadneho? Nezbombardovať žiadnu budovu? Veď to povedzte...
Lebo ak to nepoviete, je to alibizmus, umožňujúci kritizovať akúkoľvek akciu Izraela v zmysle "má právo na sebaobranu, ale nie takto".
Takže len jedinú otázku na záver:
"...zároveň musíme povedať: „Stále to nestačí.“"
Pán autor, ak to nestačí, tak povedzte, čo by stačilo. Postaviť dve nemocnice namiesto jednej? Zabiť o polovicu menej "civilistov"? Alebo iba desatinu?
Alebo žiadneho? Nezbombardovať žiadnu budovu? Veď to povedzte...
Lebo ak to nepoviete, je to alibizmus, umožňujúci kritizovať akúkoľvek akciu Izraela v zmysle "má právo na sebaobranu, ale nie takto".
06.08.2014 12:15
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Stále to nestačí
S tým môžem súhlasiť. Ideálne by bolo, keby bomba vedela rozlíšiť, kto je civil a kto nie. Ale to je utópia. A ešte je tu otázka - robia civili Palestínci dosť, aby sa zbavili militantného Hamasu?
06.08.2014 12:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Očividne majú také možnosti
zbaviť sa Hamasu ako ľud KĽDR zbaviť sa všetkých troch Kimov postupne, také možnosti ako mali nemci "zbaviť sa" Hitlera v roku 1942.... národy CCCP zbaviť sa Stalina, Chruščova, Brežneva, Andropova, Černenka a teraz Putina.... východní nemci Honeckera v takom roku 1975... Maďari Kádara..... čo k nám poslal tanky, Rumuni ešte v roku 1989 Čaučeska.... Lýbijčania Kaddáfiho, Sýrčania Asada..... (ešte dnes).....
Ak som teda zmobilizovaný civil tak ma bomba môže pokojne zasiahnuť ? Lebo mám (nedobrovoľne) uniformu. Čo tam po mojich deťoch, rodine..... Keď ma zmobilizovali nie som civil. Tak nám treba...
Ak som teda zmobilizovaný civil tak ma bomba môže pokojne zasiahnuť ? Lebo mám (nedobrovoľne) uniformu. Čo tam po mojich deťoch, rodine..... Keď ma zmobilizovali nie som civil. Tak nám treba...
06.08.2014 13:42
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Teraz Ti nerozumiem
Ty budeš ako zmobilizovaný civil strieľať po mne rakety, ohrozuješ môj život a životy mojej rodiny a ja mám čakať a mať súcit s Tebou?
06.08.2014 13:51
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ako by to vyzeralo keby
Izrael nemal protiraketovu obranu ktora jasne že stoji kopec penazi.Hamas umyselne mieri do najludnatejšich oblasti Izraela,Izrael nema svoje rakety v školach ani v inych civinych zariadeniach takže Hamas chce pozabíjať čo najviac ludi.Ak sa dostane k vyspelejšim raketam napr z &Ruska tak to bude masaker,je to len otazka času že sa k takym zbraniam dostanu.Izrale sa brani ,ano su civilne obeta ale tie by boli strašne aj na strane Izraela,Tak babo rad,čo maju robiť?Postavia nemcnicu nie pre seba ale pre ludi z Gazy to je malo mali by sa nechať ako telce vymlatiť len preto že budu kritizovany ale žiadna vojna nie je humanna ani tato nie,Ale začal ju teroristicky Hamas nie Izrael .Hamas mal v prvom rade myslieť na tisicky civilov,ale tomu je to jedno.su proste taky,oni zabijať môžu .nikto iny už nesmie.
06.08.2014 13:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Krásne video zo včera, natočené indickými novinármi
http://www.ndtv.com/article/wo...
Každý má plný zobák toho, čo by Izrael mal robiť, ale mám veľký problém predstaviť si inú krajinu ktorá by mala toľko trpezlivosti a sebaovládania.
http://www.ndtv.com/article/wo...
Každý má plný zobák toho, čo by Izrael mal robiť, ale mám veľký problém predstaviť si inú krajinu ktorá by mala toľko trpezlivosti a sebaovládania.
06.08.2014 15:07
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Škoda každého nevinného života. Ale zarazil ma názor lekára, ktorý po narodení štvorčiat v Gaze/asi ste to videli v správach aj vy/ prehlásil, že majú plodné ženy a každá porodí mučeníka... Tak to je riadny fanatizmus.
06.08.2014 15:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Videla som to,
a keď už vzdelaní ľudia takto rozmýšľajú. Ale potvrdilo mi to len moje poznatky, ktoré som mala s palestínskymi medikmi tu na Slovensku.
06.08.2014 16:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Tak to si ma šokovala druhý krát..ako matka si neviem predstaviť, ako mi manžel hovorí, poroď dieťa, obetujeme ho v mene boha..
06.08.2014 17:11
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Vzdelanie
je cisto technicka stranka cloveka..a nema nic s urovnou vnimania alebo dusevneho stavu a pohladu.
10.08.2014 13:34
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Take jsem z toho byla na vetvi, no nasla jsem tuto: Hamas ma mezi svymi cleny nejvetsi pocet PhD studentu, nez ktera koliv jina teroristicka organizace. Jeho predni velitelstvo je plne lekaru, chirurgu, vedcu a jinych akademiku. Co se tyce tech mene schopnych, co se opasuji bombou, ti maji ve ctyriceti sedmi procentech 'jen' maturitu. Z tutoho jde mraz po zadech, jenze do te doby, dokud se samotni obyvatele Gazy neprobudi a sjednocene se Hamasu nezbavi, mir v tech koncinach nebude.
06.08.2014 17:59
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA SCHUTZA
Výtery bez pointy
Najčítanejšie na SME Komentáre
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 2 066
- 2. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 1 215
- 3. Výtery bez pointy 1 066
- 4. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 457
- 5. O rovnosti a dreve na kúrenie 266
- 6. Antisystémový recidivista Pellegrini 219
- 7. Plagiátori ničia štát 168
- 8. Korona na krku (Sliacky) 84
- 9. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 83
- 10. Krajčí verí, že to dobre dopadne 58
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 44 279
- 2. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 17 259
- 3. Antisystémový recidivista Pellegrini 14 989
- 4. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 13 250
- 5. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 12 225
- 6. Hluchá linka, nefunkčná appka 6 952
- 7. Môže byť povinné očkovanie proti koronavírusu etické? 4 342
- 8. Mikas je sivá labuť 3 202
- 9. Výtery bez pointy 3 098
- 10. Plagiátori ničia štát 3 059
- 1. Matovič vyhral na celej čiare 44 279
- 2. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 21 205
- 3. Antisystémový recidivista Pellegrini 20 898
- 4. Mikas je sivá labuť 18 480
- 5. Zhovievavosť voči Matovičovi už vôbec nie je namieste 17 259
- 6. Kto by riskoval návrat v takejto situácii? 16 826
- 7. Ak by sa Fico a Pellegrini chceli vrátiť, nerobili by to lepšie (píše Samo Marec) 15 798
- 8. Koalícia nám povie, či chce spravodlivosť, alebo pomstu 11 922
- 9. Odkaz premiérovi: Tu je Rodos, tu skáč! 9 462
- 10. Chaos sa šíri krajinou 8 851
- 1. Prvý náraz premiéra Matoviča 49 502
- 2. Principál a jeho idiot 49 024
- 3. Matovič vyhral na celej čiare 44 279
- 4. Z paralelnej reality, v ktorej premiér uviazol, sa nemá šancu vymotať (týždeň podľa Schutza) 32 322
- 5. Vrh vakcínou von oknom 26 746
- 6. Akú dilemu prináša prípad Jaroslava Haščáka (úvaha Adama Valčeka) 25 522
- 7. Mikas je sivá labuť 24 039
- 8. Ako sa stráca dôvera (píše Samo Marec) 23 770
- 9. Chaos sa šíri krajinou 23 096
- 10. Ešte stále si Kočner a jeho partia myslia, že im to prejde? 21 406
Tu sa natíska otázka:
Takže vlastne schvaľujú vojnu aj za cenu obetí a potom hrajú divadielko pred svetom.
Predpokladám, že civilné obyvateľstvo
Ak autor píše, že pre ochranu civilov je to "stále málo", má pravdu.
Treba urobiť viac. Napríklad zaviesť normu, že moslim nesmie vlastniť zbraň.
ale nie
S tým by som nesúhlasil.
nechapem