Nebolo by úžasné, keby ľudia venovali viac času poznaniu toho, čo nosíme v hlave?
Peter, fajnovy koment
a "zabijes" to tymto: "Uprostred halucinácií si ľudia nemajú ako a čím všimnúť ani to, že ich vlastná vláda v spolupráci so svojimi sponzormi a v prestrojení za sociálnych ľudomilov denno-denne a bezostyšne okráda o neuveriteľné hodnoty, alebo že masy zdegenerovaných alkoholikov sa už po neviemkoľký raz v dejinách zamilovali do diktátorského psychopata, ktorý chce vládnuť celému svetu." No tak, mas snad pocit, ze cele Slovensko zije v blahej halucinacii a nevnima, co sa deje doma a na nedalekom Vychode?Vníma, čoby nie
ide o to, že ako !Problém je v tom,
že platí znenie prvého odstavca :"demokraticky majú pocit,že ich názor na nejaký seriózny problém je rovnako platný ako názor človeka,ktorý tomu naozaj rozumie". Je tragédiou,že ich názor je rovnako platný - totiž ,že naplatí vôbec. Platí to ako rozhodne nejaký "podržtaška",ktorý tomu absolútne nerozumie,alebo,ktorý je tam iba na hrabanie penez do svojej kešene a je mu lautr jedno kto si čo o probléme myslí.Myslím,že väčšina z nás čo tu píšeme to tak či tak veľmi dobre vieme,ale nádej zomiera posledná.....................Tiež si myslím,
že to tu raz rupne. Chamtivosť so závisťou, mocibažnosťou sa rútia do nedoziernych výšin. Tá stará štrompandľa to nevydrží. Zdá sa, že toto nie je nić nové pod slnkom. Na druhej strane, nie sú až tak vzdialené časy, keď chlapské slovo malo významnú váhu, na rozdiel od dnešných zmlúv, na ktorých pracujú hordy právnikov, nehovoriac o tom, aké podfuky im predchádzajú.keby to bolo len o Antonovom syndrome
tak tych 1000 rokov vysvetlovania by sme snad nejak zvladli, ale v hre su aj ine fakty ohladom toho, co nosime v hlave. A to sa len tak lahko neda ofajat. Napr confimation biases. Kto je plne imunny nech prvy hodi kamenom :)Kto je odborník?
Jeden z Murphyho zákonov hovorí, že je to človek, ktorý sa vyhýba drobným omylom, a pritom sa ženie za grandióznym nezmyslom. Príkladom je Kolumbus, ktorý vedel, že Zem je guľatá, a keď sa na základe toho snažil doplávať do Indie, tak skončil v Amerike. (Kdežto tí, čo guľatú Zem pokladali za nezmysel, do tej Indie v pohode doplávali...) Takže treba byť opatrný a hlavne skromný - čím väčší odborník, tým by mal byť skromnejší. A nesnažiť sa svoje názory (aj tie na božie halucinácie mozgu) vnucovať ostatným. To robia iba primitívni nevzdelaní fanatici. Ži a nechaj žiť. Prosím.je to zložitejšie ako jednoduché
ale až tak zložité zasa nie. Stačí dodržiavať zásadu, že o veciach majú rozhodovať tí, ktorých sa to týka. Pokiaľ ide čisto o názor (či existuje Boh alebo je to halucinácia mozgu, či je manželstvo len medzi mužom a ženou alebo aj medzi dvoma homosexuálmi - to sú názory, ktoré sa môžu líšiť a nikto nemá právo ich presadzovať ako jediné správne. Aj keby milión odborníkov podporilo jeden názor a ten druhý podporilo iba tisíc odborníkov. Nesmie o tom rozhodovať ani ľudové referendu, ani názor odborníkov. Úplne iný problém sú právne následky. Napríklad keď niekoho núti súd prisahať na Bibliu, obmedzuje právne účinky napríklad dedenia alebo výchovy detí len na manželstvo muža a ženy a pod. Opakujem - jedna vec sú právne účinky, ktoré pri kontroverzných veciach treba riešiť v zmysle čo najväčšej osobnej slobody, druhá vec je osobný názor, ktorý sa nesmie presadzovať legislatívne. Príklad: - pojem "manželstvo" nesmie byť definovaný zákonom - právne účinky spolužitia dvoch či viacerých ľudí treba riešiť v zmysle čo najväčšej slobody. Osobne by som referendum povolil len pri otázkach týkajúcich sa štátu - o zväzku s inými štátmi, rozdelení a zmene hraníc.zo začiatku
trošku amatérske ( v dobrom) ale rozumné , niečo s čím sa dá úplne stotožniť ... a .... potom prichádzajú posledné dva odstavce a BUM! z Brejnera je zrazu človek trpiaci Antonovým syndrómom .presne
opisoval hlavne sebata spravna vacsina urcuje smer..
Zivocichy, ktore si vdaka dokonalosti svojho mozgu dokazu uvedomit samych seba, sucasne trpia ako jedine psychickymi problemami a poruchami osobnosti, takze sa necudujme prichodom spasitelov, pochodmi za rodinu, kazatelom neomylnych pravd a jedinych hodnot, neohrozenym vodcom narodov, ktorych podporuju ludia, co sa stratili vo vire prazdnych reci, slubov a zarucenej moralky, no ktori su presvedceni o tom, ze Ti Druhi su menejcenni jedinci, co nemaju narok na rovnake prava... Sucasne chovanie tohto naroda je zarazajuco absurdne v tom, ze sa tolerantne nechavame okradat a ohlupovat samozvanymi zvrhlikmi,zlodejmi a klamarmi v politike, no netolerujeme ine skupiny obyvatelstva, nez tu nasu spravnu vacsinu...Nebolo by uzasne
keby ludia venovali viac casu spoznavanim toho, co maju hlboko v srdci? Moznoze tam najdu lasku. Alebo dokonca aj nezistnu lasku.To, co si myslis, ze mas
"v srdci", mas v skutocnosti v hlave, su to elektricke impulzy, vyvolane chemickymi/fyzikalnymi procesmi, nic viac a nic menej, preto Brainer obsiahol v clanku aj tvoju poziadavku...:) Pre crash371: Ak chces, aby ta ludia mali radi a neutocili na teba, musis zacat od seba. Ked vy "krestania" prestanete utocit na ostatnych ludi a prestanete im nanucovat vase videnie sveta, ostatni vas budu respektovat a mat radi. Aj vase "moralne zasady" vychadzaju z logiky, z racia, samozrejme okrem tych, ktore vam prikazuju uctievat konkretny mytus o bohovi pod hrozbou trestu...:)Novy Cas?
Ak Sväte Pismo nebudete citat ako Novy Cas, tak zistite uplne nieco ine...ale to uz necham na Vas :)A Breiner ho ako číta?
Aha, ten je sám bezkožkový, ten môže svoje chrapúnstvo prejaviť naplno. Nuž, ale musíte si vybrať. Keď katolíci, tak aj židia.Ano ano,
akurat ze ludom postihnutym nemoznostou zit bez buzeracie a buzerovania, silnych vodcov a okradania, uz po desatrociach nepomoze naozaj nic.Dobrý nadpis
Inak dnes sa so mnou boh ešte nerozprával. Baví sa so mnou len občas :)zamyslime sa radšej nad týmto:
Keby Boh hasil všetky naše prúsery, pyšne by sme hovorili, ako si sami dobre žijeme. Takto sa ukáže, čo je človek zač. To ten úžasný mozog, ktorý chváliš "organizuje" tento chaoz. Je často jeho príčinou. Mozog je egocentrický. Prameňom zla je, že sa riadime heslom "chcem ešte trochu viac, ako mi bolo dané". Výhovorky na Boha ti nepomôžu. Kde je láska, tam je sloboda. To, že ty neveríš, že slobodná vôla sa podiela na existencii zla nič nezmení na tom, že ľudia slobodne páchajú zlo, aj keď majú možnosť robiť dobro.Genialne ako vzdy od Petra Breinera
Niet co dodat. Genialne ako vzdy.Veľmi výstižne napísané
Len sa obávam,že nie každým to bude aj pochopené.Každým je to
pochopené po svojom. Viď samotná diskusia:-)K tej vete v podnadpise ...
vraj "Nebolo by úžasné, keby ľudia venovali viac času poznaniu toho, čo nosíme v hlave?" len toľkoto: áno bolo, ale okrem toho by mohli venovať viac času aj premýšľaniu nad tým ako mohol ten mozog čo majú v hlave vzniknúť z NIČOHO. A ako by mohlo z NIČOHO vzniknúť oko a jeho schopnosť vidieť. Ako by mohli z NIČOHO vzniknúť aj tie najmenšie častice vo vesmíre z ktorých to malo vraj samé od seba všetko vzniknúť.prezred, ktora teoria
(okrem nabozenskych mytov, ale to nie su teorie) tvrdi, ze veci ktore menujes vznikli z NICOHO? A ak teda nejaku taku najdes, tvrdi ta "teoria" ze je nemenna a jedina spravna? Pouzivajme tie mozgy, ale ze naozaj...