SME
Piatok, 4. december, 2020 | Meniny má Barbora, BarbaraKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Daň zo slnečného svitu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Ja mám kalkulačku na solárny článok, kde mám žiadať o dotáciu?
 

hm

musis byt napojeny na smeracku statnu mafiu potom dostanes licenciu
 

 

díky :)
 
Hodnoť

a

už si sa dohodol s Holienčíkom?
A kolok pre smer?
Človeče, koľko máš tých kalkulačiek?:)))
 
Hodnoť

Aká krátkozraká?

Ešte dlho sa budú korunky kotúľať do straníckej kasy Smeru.
 
Hodnoť

Vedla ako ta jedla!

Vazeny pan Schutz,

patrim k dlhorocnym citatelov Vasich clankov a prispevkov, a vo velkej vacsine pripadov sa s ich znenim/zaverom stotoznujem. Je tomu tak dokonca aj ked pisete o temach, v ktorych sa nie celkom orientujem, pricom sa spolieham na to, ze ako novinar, s ktorym zdielam mnohe hodnoty, budete temu hodnotit objektivne a racionalne, a, pochopitelne, ze si date tu namahu danej teme aj dostatocne porozumiet.

S o to vacsim znepokojenim som si dnes precital clanok, ktorym ste reagoval na avizovane zvysenie TPS (tarify za prevadzku systemu) Uradom pre regulaciu sietovych odvetvi, kedze sa zhodou okolnosti jedna o temu, v ktorej sa vyznam viac nez dobre (dlhorocne posobim v sektore energetiky a som tiez prevadzkovatelom solarnej elektrarne).

Na to, ako ste tuto temu uchopil mozem povedat jedine. Bud sa z Vasej strany jedna o absolutny amaterizmus a absolutne nepochopenie problematiky (co ma vyrusuje s ohladom na moje caste spoliehanie sa na Vas nazor pri temach, ktorym az tak nerozumiem), alebo ste tento clanok pisal na objednavku prevadzkovatelov distribucnych sieti (co by asi malo vyrusovat kazdeho normalneho cloveka, ktory toto medium cita).

Bohuzial, ziadna ina moznost, preco ste tento clanok napisal tymto sposobom totiz neexistuje. Keby ste totiz chcel tento clanok napisat objektivne, zistil by ste si (resp. uviedol by ste), ze zvysenie TPS prevadzkovatelom solarnych elektrarni neprinesie ani jedno jedine euro navyse, nakolko prevadzkovatelia solarnych elektrarni vzdy boli a su plateni len za elektrinu, ktoru vyrobia a dodaju do distribucnej siete. Jedine subjekty, ktore z tohto zvysenia mozu profitovat su prevadzkovatelia distribucnych sieti (ZSE-D, SSE-D, VSE-D), pripadne potom hornonitrianske bane, podla toho kto je aktualne lepsim priatelom s vedenim URSO. Vas omyl pri videni solarnej loby za zvysenim TPS snad najlepsie dokumentuje fakt, ze skupina prevadzkovatelov solarnych elektrarni je po takmer osmych rokoch prvym subjektom, ktory sa odvazil URSO zalovat za jeho pofiderne a protizakonne spravanie sa.

Keby ste chcel tento clanok napisat objektivne, uviedol by ste, ze je to primarne podpora obnovitelnych zdrojov energie, ktora nam dnes zlacnuje silovu elektrinu na burze a umoznuje tak pokles cien elektriny pre vsetkych jej spotrebitelov, kedze naklady na jej podporu su nizsie ako miera znizenia ceny silovej elektriny. Nehovoriac o tom, ze tie dotacie do OZE, na rozdiel od dotacii do mnohych inych odvetvi, aj skutocne priniesli svoje ovocie, nakolko investicne naklady na OZE typu veterne/slnecne elektrarny vdaka tymto dotaciam niekolkonasobne poklesli, a poklesli tak aj naklady na vyrobu elektriny z tychto OZE. Dokonca az tak, ze v mnohych krajinach je vyroba elektriny z tychto zdrojov uz dnes najlacnejsim sposobom jej vyroby, co dokonca sposobuje to, ze niektore staty (vratane Slovenska) musia na tuto vyrobu uvalovat dodatocne poplatky a dane, aby sa ludia nezacali hufne odpajat od distribucnych sieti a neprestali tak platit za elektrinu statne poplatky a dane, resp. aby stat nemal nizsie dividendy z distribucnych spolocnosti, v ktorych je podielnikom.

Keby ste chcel tento clanok napisat objektivne, uviedol by ste (nezamlcal by ste), ze pomer dotacii do OZE a do tradicnych fosilnych zdrojov energie je v ramci EU este stale cca 1:4, globalne cca 1:6 v prospech fosilnych zdrojov. A to radsej ani nejdem spominat, kolko rokov dotacie poberaju OZE a kolko rokov ich poberaju tradicne fosilne zdroje (napr.jadrova energetika je len vedlajsim produktom dotovaneho vojenskeho vyskumu).

Ale Vy ste objektivne pisat nechcel.
 

 

Ako pise schutzov fanusik "vlastnik fve":

"Na to, ako ste tuto temu uchopil mozem povedat jedine. Bud sa z Vasej strany jedna o absolutny amaterizmus a absolutne nepochopenie problematiky, alebo ste tento clanok pisal na objednavku prevadzkovatelov distribucnych sieti (co by asi malo vyrusovat kazdeho normalneho cloveka, ktory toto medium cita)."

Podla mna ide o objednavku. Nie prvy krat. Sme je pisanim na objednavku (politicku či biznisovu) charakteristicke. Snad to ten novy vlastnik nejak vyriesi..:-)))
 

 

A uvediete aj to na aku dobu mate zmluvu a za kolko budeme povinne od vas odoberat elektricku energiu aj ked ju prave nepotrebujeme?

Pripadne ze by ste uviedli linku na nezavisle overenie vasich tvrdeni? Vsetky porovnania nakladov ktore som doteraz videl totiz vychadzali vyrazne vyssie pre slnko a vietor. A ak nahodou nevychadzali tak "zabudli" zapocitat naklady ktore su potrebne na dodavku elektriny ked ju je naozaj treba a slnko nesvieti a vietor nefuka, resp cena za nasobok instalovanej kapacity obnovitelnych zdrojov aby bola dodavana pozadovana energia nepretrzite. A tiez "zabudli" na infrastrukturu na prepravu energie z odlahlych oblasti, ktorej cena moze bez problemov presahovat cenu elektrarne.

A urcite len nedopatrenim ste zabudli uviest ze slnecne a veterne elektrarne pri svojej zufalej neschopnosti dodavat energiu vtedy ked je potrebne, potrebuju zalozne konvencne zdroje energie, ktorych naklady na prevadzku vdaka tomu ze nie su v prevadzke stale su tak vysoke ze sa ich majitelom ich neoplati prevadzkovat.
Napriklad RWE je prave kvoli tomuto prvy krat vo svojej historii v strate. A britania to riesi aj tak ze ako zalozne zdroje su zazmluvnovani majitelia diesel generatorov, kde je cena 6nasobne vyssia.

A tiez asi aj to ze uz teraz sa zacina pri instalaciach prejavovat to ze vsetky solarne panely sa robia v cine a tomu zodpoveda kvalita a v spojenych statoch a zapadnej europe sa poruchovost dostava cez 20% a v niektorych pripadoch cez 30% uz po necelych desiatich rokoch.

Ani sa mi to nechce vsetko vypisovat.
 

 

Ano,

Vam, ako expertovi na mnohe temy (sudiac podla clankov, ku ktorym sa nas sme.sk vyjadrujete), to objasnim a zdokumentujem velmi rad. Zacnime par linkami:

http://www.theguardian.com/env...
http://www.euractiv.com/energy...
http://tcktcktck.org/2013/10/e...
http://www.elp.com/articles/20...
http://reneweconomy.com.au/201...
http://about.bnef.com/press-re...
http://www.treehugger.com/ener...
http://www.carbon49.com/2013/0...
http://www.environmentamerica....
http://www.ren21.net/Portals/0...
http://www.renewableenergyworl...

Citajte, analyzujte, vzdelavajte sa MMe17. Ono ale na to ani netreba ist prilis komplikovane. Staci sa pozriet, za kolko si dnes na Slovensku dokaze elektrinu z fotovoltickeho systemu vyrobit domacnost a za kolko tuto elektrinu nakupi z distribucnej siete. Pri uvazovanej navratnosti investicie do ostrovneho fotovoltickeho systemu 10 rokov, to bude za cca 100 EUR/MWh, pod 150 EUR/MWh ju z distribucnej siete nekupi (az sa URSO na popud PDSiek zlaklo a muselo na tuto vlastnu spotrebu vyrobenej elektriny uvalit TSS a TPS, co je inak absolutny nezmysel). O krajinach umiestnenych blizsie k rovniku asi ani nema zmysel pisat. Tak ako radsej nejdem pisat o nezahrnuti negativnych externalit do pocitania nakladov na fosilne zdroje. Smiesne tiez vyznieva ta Vasa poznamka o nakladoch na infrastrukturu na distribuciu elektriny z OZE, ktora prave v pripade decentralizovanych zdrojov (umiestnenych v mieste spotreby) odpada, tak ako odpadaju aj straty pri prenose elektriny.

Ked pisete o zufalej neschopnosti slnecnych a veternych elektrarni dodavate energiu v case, ked je potrebna (co je napriklad v pripade vyuzitia slnecnej elektriny na pohananie klimatizacnych jednotiek v kancelarskcych priestoroch uplny blud), a co tak implementacia smart-grids? Co tak vyvazeny energeticky mix? Co tak geotermalna energia, vodna energia ci energia z biomasy? Co tak na tychto zdrojoch postavit base-load, cast spotreby pokryvat slnkom/vetrom a cast skladovat + regulovat zaloznymi zdrojmi (paroplynove elektrarne napriklad)? Pisete, akoby sme mali spotrebu elektriny konstantnu, ako by sme vedeli vyrobu elektriny z jadra regulovat...

K tej poruchovosti panelov :-). Ano, ked si kupite nepodarok, tak sa Vam pokazi, tak ako je to s kazdym inym produktom. Pre ilustraciu, fotovolticke panely, ktore boli instalovane na budove CVUT elektrinu vyrabaju uz viac ako 40 rokov. Pri "zlozitosti" konstrukcie fotovoltickych panelov v porovnani s napr. jadrovou ci uholnou elektrarnou toto kazdopadne skutocne nepovazujem za temu.

Ale klucove je aj tak to, ze keby ste objem dotacii, ktory bol dodnes poskytnuty a nadalej je poskytovany fosilnym zdrojom presmeroval do OZE, ci vyskumu efektivneho uskladnenia energie, dnes by sme zdroje energie typu uholne elektrarne poznali len z ucebnic dejepisu.

Inak prajem VSE-D vsetko dobre, aj uspesne obhajenie transferovych platieb a inych zaujimavych poloziek v ramci deklarovanych nakladov na distribuciu elektriny ;-).

S pozdravom
 

 

Akym smart-gridom chces riesit odber podnikov ako Slovalco, USS Steel, alebo Volkswagen?
OZE je fajn ako doplnkovy zdroj, ale robit z neho primarny zdroj je sialenstvo. Ciastocnou vynimkou moze byt veterny zdroj v oblastiach s trvalym vetrom - napriklad v severnom mori pri Dansku.
 

 

pozri si ako sa zmenili poplatky za energiu v špičke v Nemecku po zavedení podpory OZE, pozri aký je u nich podiel OZE a pozri za koľko sa predáva energia v Nemecku podnikom. U nás sa viac ako 50% vyrába v atómkach, tak žiadne výpadky nehrozia. US steel si sám začal vyrábať energiu zo zbytkového tepla za investíciu v rozsahu niekoľko sto miliónov EUR. Štát im uvalil na to 60 mil EUR ročne poplatok za nevyužívanie siete. Pár rokov to platili a následne Fico na tlačovej konferencii im to odpustil a vyhlásil to za podporu štátu. Zjavne veľa veciam nerozumieš ale vyjadruješ sa ku nim. To že OZE boli drahšie platilo pred 5 rokmi, nie teraz. To, ako urobili FVE slotovci za ficovej prvej vlády, nemá nič spoločné s OZE, ale s tým ako oni vládli.
 

 

Predpokladam, ze pod poplatkami za energiu myslim cenu za silovu elektrinu.
To bolo vysvetlene uz v clanku - vlady EU tlacia OZE ako primarny zdroj energie a ine zdroje tym padom su len ako zaloha v pripade vypadku dodavok a kedze potrebuju dodavat co najviac, tak samozrejme idu s cenou dolu. Za relativne kratke obdobie klesla cena za 54 EUR/MW na nejakych 31 EUR/MWh.
Ja sa rad nieco naucim, preto ma zaujima comu nerozumiem. Co sa ceny tyka, tak si stojim za tym, ze cena elektriny zo slnka aj vetra (u nas urcite) je v konecnom dosledku vyrazne drahsia ako z tradicnych zdrojov (voda, jadro, uhlie), pretoze na kazdu fotovoltiku potrebujes mat klasicky zdroj ako zalohu, ale to sa s oblubou z prepoctov strati.
 

 

Veľké podniky, čo si spomínal neplatia 31 EUR/MHh. To je cena za ktorú sa elektrina vykupuje od výrobcov. V amerike je elektrina ešte lacnejšia vďaka frackingu zemného plynu, ale v texase už dnes veterné elektrárne na spotových obchodoch porážajú elektrinu na báze fosílnych palív a sú na úrovni 30-35 USD/kWh. Veterné elektrárne majú stále potenciál byť ešte lacnejšie a ešte spoľahlivejšie, keďže sa stavajú stále výkonnejšie a vyššie, kde vietor fúka už prakticky stále. OZE sú stále nová technológia a potenciál ďalšieho zlacnejnia je podstatne vyšší ako pri fosílnych palivách FVE od 2008 išla dole o 80%. Potenciál FVE z môjho pohľadu je momentálne hlavne v distribuovanej produkcii na mieste spotreby, kde súperia s maloobchodnou cenou. V našom prípade je dnes táto prakticky 4 x vyššia ako od výrobcu elektriny. Vďaka predpovedi počasia je možné predpovedať produkciu OZE veľmi presne na 24 hodín dopredu.
Veľké firmy, potrebujú mať predovšetkým záruku dlhodobých cien elektriny a "hedžovať" aspoň istú časť ich spotreby na niekoľko rokov dopredu za rozumnú cenu, na to sú OZE oveľa lepšie ako fosílne zdroje. Ťažko budete zazmluvňovať na 5-8 rokov dopredu elektrinu z uhlia na úrovni 40 EUR/MWh.
Hovoriť o dodáciách pre OZE na Slovensku a nehovoriť o dotáciách pre ťažbu uhlia v hornom ponitrí, je jasné zavádzanie. Vôbec sa nehovorí o rôznych štátnych úľavách pri výstavbe - pomoc pri výkupe pozemkov, vybudovanie a udržiavanie dopravnej infraštruktúry a už vôbec sa nehovorí o tom koľko nás stoja zdravotné dopady.
Jadro je fajn, ale ako nový zdroj je hrozne drahý. Ruský investor pýta pri už rozostavanej jadrovej elektrárni garanciu ceny 70 EUR/MWh, keď trh je 30. Jadrové elektrárne sa stavajú predovšetkým v Číne, kde na ich umiestnenie verejná mienka nemá vplyv a bezpečnosť pomaly už najdrahšia časť výstavby sa až tak riešiť nemusí. Ale skúste v Európe začať stavať novú jadrovú elektráreň - len máloktorý politik si to dovolí na silu tlačiť a pri dnešnej dĺžke výstavby a cene to až taký dobrý biznis nie je. Nikto Vám nedá na jadrovú elektráreň len tak 6mld EUR bez toho, aby vedel kde budú OZE, plyn a uhlie o 5 rokov, keď Vy ju budete dokončovať a medzitým môže prísť nejaké politické rozhodnutie ako merkelová a máte po investícii. Ak sa fracking cez odpor zelených v Európe presadí, tak na nové jadro na najbližších 20 rokov môžeme zabudnúť.
 

 

Este raz zopakujem:

Ked pisete o zufalej neschopnosti slnecnych a veternych elektrarni dodavate energiu v case, ked je potrebna (co je napriklad v pripade vyuzitia slnecnej elektriny na pohananie klimatizacnych jednotiek v kancelarskcych priestoroch uplny blud), a co tak implementacia smart-grids? Co tak vyvazeny energeticky mix? Co tak geotermalna energia, vodna energia ci energia z biomasy? Co tak na tychto zdrojoch postavit base-load, cast spotreby pokryvat slnkom/vetrom a cast skladovat + regulovat zaloznymi zdrojmi (paroplynove elektrarne napriklad)? Pisete, akoby sme mali spotrebu elektriny konstantnu, ako by sme vedeli vyrobu elektriny z jadra regulovat...

Smart grids je len jedno z rieseni, resp. cast riesenia.
 

 

pozrite si historiu oebov so solarom a potom sa uz konecne prestante cudovat ludom, ze im to smrdi, polemika o technologii to urcite nebola co znicila Vas image, to boli skor exoti co pustali do siete stavu z dieselovych generatorov a brali za nu dotaciu.
 

 

Takze kvoli podvodnikom s DPH zrusme DPH lebo je zla...
 

 

Pretoze my sa tu nebavime o chobotinach, ktore maju mensi potencial ako je energia spotrebovana pri likeovanim statusov na Facebooku. My sa tu bavime o tom ako zabezpecit spolahlive dodavky elektriny pre obrovske fabriky typu Volkswagen alebo PSA, pre dopravu hlavne zeleznicnu, velke administrativne centra a obytne bloky, 24 hodin denne 7 dni v tyzdni pocas celeho roka v dostatocnom mnozstve a za kazdeho pocasia. Inac neviem co chces skladovat ked si toho este ani dostatok a hlavne spolahlivo nevyrobil. A hlavne ako to skladovat spolahlivo v dostatocnom mnozstve. Tym opat nemyslim klimatizacie, ale zase len ten Volkswagen a im podobnych. To vymysli a nemusis si tu s nami uz nikdy vypisovat, ale vsetkym nam to natries. Ak ti ide o klimatizacie tak o tom sa nemusime bavit, s tym suhlasim, ale problem celej krajiny to vobec neriesi. A o smart grid sa mozme bavit ked to bude uspesne otestovane a odskusane v kontexte celej krajiny, ktora ma nejaky ten priemysel a zaroven bude absolutne bez fosilnych ci jadrovych zdrojom co urcite nebude o par rokov ani destaroci. Ak to vobec bude vsak? Ja tu tiez nerozpravam rozpravky o jadrovej fuzii a vyroby elektriny z vody aj ked iste koncepty tu su, ale zatial nic co by realne fungovalo.
 

 

Vy nechcete pocuvat (citat), iba recnit (pisat), inak by ste odpoved na Vasu otazku nasli uz v mojom predoslom prispevku.

- je to o spravnom energetickom mixe (vratane regulovatelnych OZE typu biomasa, bioplyn, teotermal, ci ciastocne voda)
- je to o implementacii smart gridu a regulacii spotreby
- je to o zastaveni dotacii do fosilnych zdrojov resp. ich presmerovani do zdrojovm, ktorych podpora je zmysluplna

Hovorite, ako keby neexistovali krajiny, kde je gro el. energie vyrabane z OZE - Dansko, Rakusko, Island, Finsko, Svedsko..

A ani ti Rakusania nevyzeraju, ze maju az taky problem integrovat 2GWp instalovaneho vykonu vo vetre do ich distribucnej siete. Preco asi?
 

 

Trochu od veci, ale ako odborníka na FVE by som Vás chcel poprosiť o radu a vysvetlenie ako je to s pripojením sa súkromníka, ktorý si dá na strechu FVE. Chcem čo najviac elektriky spotrebovať sám, ale bez siete by to bolo brutálne drahé. Viem, že sú 2 spôsoby 1. kde by som mal dostať podporu od štátu fixná čiastka, ale elektrinu, ktorú nespotrebujem musím dávať zadarmo do siete a 2. keď elektrinu za maličký peniaz do siete predávam. Viem niekde nájsť link alebo zákon kde to presne je popísané?
 

 

Doporucujem obratit sa na p. Simona zo SAPI (www.sapi.sk), ktori sa tejto teme primarne venuje. Aj na ich webke by ste mal najst ciast odpovede na Vase otazky.
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie na SME Komentáre