SME
Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ruský chlieb a ukrajinské hry (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Ruský národ bol počas celej svojej

histórie niekým vykorisťovaný. Vlastnými aj cudzími cármi, potom komunistami, dnes "štátnymi" oligarchami.
Preto alkoholizmus, beznádej, upieranie sa na ľudí s mentalitou tvrdej ruky, diktátora, uzorpátora, vodcu.
 

 

A o com dnes rozhoduje rusky narod? Aku ma vahu? Aka je alternativa voci Putinovi?
 

Veľký Ruský národ dnes rozhoduje,

že bude ďalej niesť svoj ťažký údel a milovať Putina.
 

 

Pokial nema alternativu, tak nemoze o nicom rozodovat!
 

Nuz

oni ani nic ine nepoznaju resp. maju zafixovane, ze za cias diktatorov nastaval zväcsa nejaky ekonomicky rozmach a expanzia. To ze sa to dialo na ukor milionov obcanov, ktori boli masovo vrazdeni a posielani do gulagov atd. je pre nich vedlajsie. Maju to v povahe presadzovat svoj nazor a oponenta ma pravo silnejsi odstranit, lebo len skodi akemusi vyssiemu cielu. Mal som moznost spolupracovat s viacerymi Rusmi a veru to bola tazka spolupraca. V kazdej oblasti boli skalopevne presvedceni, ze len ich nazor je spravny a to co spravili oni uz nepotrebuje vylepsenia, lebo je to perfektne. A boli schopni diskutovat a hadat sa, len aby zdovodnili preco nie je nutne dalej nic vylepsovat, aj ked chyby boli evidentne a reklamovane aj zakaznikom. Musim povedat, ze to bola mimoriadne vycerpavajuca spolupraca. A presvedcenie, ze Rusko je najlepsia a najslobodnejsia krajina na svete bolo tiez neoblomne. Len na otazku preco z Ruska emigrovali do toho prehniteho a na upadok odsudeneho zapadneho sveta konkretne Nemecka mi nedokazali odpovedat.
Mimochodom ten upadok zapadu nam uz servirovali aj desatrocia a aky sok to bol, ked padla zelezna opona a zistili sme, ze za cely rok zarobime to co Rakusak za mesiac a o zivotnej urovni, infrastrukture, urovni soc. systemu atd. na zapade ani nemusim hovorit. Take socialne vymozenosti ake mali a maju väcsina zapadoeuropskych krajin aj dnes sme my za socializmu nemali. A to hovorili nasi sudruhovia, ako su ti ludia na zapade zotrocovani. Pravda je ale uplne inde. Nizka nezamestnanost aj ked nie vo vsetkych krajinach, sposobuje, ze clovek je panom a firmy su stastne ak im head hunter za desattisice Eur zozenie schopneho cloveka a nehovorim len o inzinieroch a manazeroch atd..
 
Hodnoť

Diktátori

vždy dbali o vojakov aby mal kto brániť ich záujmy a udržiavať národ v područí. Putin a jeho kamarila sa má dobre a národu stačí predhodiť pár hesiel a pocit vlastnej výnimočnosti. Podarilo sa to Leninovi, Stalinovi, Brežnevovi a darí sa to aj Putinovi. A mužík nie a nie prísť na to prečo je už toľko rokov stále chudobný. Chodte pozrieť do Ruska mimo veľkých miest a uvidíte. Je som videl.
 

 

Amerika tiež nevyzerá celá ako štáty Kalifornia a New York- aj bez diktátorov.
http://www.aktuality.sk/clanok...
http://www.theguardian.com/wor...
 
Hodnoť

?

Tieto donekonečna sa opakujúce články s rovnakým obsahom na túto tému sú podľa mňa o ničom. Nie je možné na Ruskú politiku uplatňovať naše princípy alebo princípy „západného“ sveta a podľa toho predpovedať kroky Ruska (Putina). Je naivné si myslieť, že pokles ceny za barel ropy zmení zahraničnú politiku Ruska, tak ako ju nezmenili ani sankcie. Treba si pozrieť tieto dve videá z konferencie Valdaj 2014. Prvé je čisto prejav Putina a druhé je diskusia.
https://www.youtube.com/watch?...
https://www.youtube.com/watch?...
Aj keď sú tie videá dlhšie, stojí za to si pozrieť. Povedia Vám o „ruskom myslení“ a smerovaní politiky oveľa viac ako 100 podobných článkov. Myslím si, že je to niečo podobné, ako keď „niekto“ chcel vybudovať demokraciu v Iraku alebo Afganistane. Nejde proste niečo, čo funguje u nás preniesť do inej krajiny, kultúry alebo myslenia tamojších ľudí. Preto je podľa mňa jedinou cestou politika rokovaní, nie politika konfrontácie. Rusi podľa mňa zo svojich „pozícii“ neustúpia, ani keď nebudú mať čo jesť. Pre nás a „západ“ je to nepochopiteľné, ale je to tak.
 

Nuz

ciastocne mas pravdu, ale problem je v tom, ze Rusko uz 25-rokov zije v systeme, ktory prebralo zo zapadu a je na nom znacne zavisle. Tento najmä financny system je manazovany zapadom a aj ked ma Rusko snahu sa z neho aspon trochu vymanit, nebude to lahke, lebo ani Cina v skutocnosti nema snahu to zmenit, lebo je na nom este viac zavisla. Ekonomicky rozmach Ciny nastal az potom, ako zacala uplatnovat tento system a ako konkurencnu vyhodu uplatnila nekonecne zasoby lacnych ludskych zdrojov. Bez tohoto systemu kde funguje ako vymenna mena len USD by mala aj Cina velky problem, nakolko stamiliony ludi pracuje pre firmy produkujuce pre zapad. A v drvivej väcsine nejde o nejake strategicke vyrobky. Potravinovo, technologicky, vojensky atd. skratka vo vsetkych strategickych oblastiach je zapad sebestacny. Cina dodava zväcsa vyrobky pre konzum a tie sa jednak daju vyrabat aj inde a po druhe v pripade konfliktu ich ludia lahko ozeleju. Ono tento financny system je ako droga. Ak ju zacnes brat, mas len malu sancu s tym skoncit. Nakoncipovali ho drzitelia nobelovych cien a je skutocne genialny a drviva väcsina ludi ani nema sajnu ako funguje, aj ked su na nom bytostne zavisli.
Aj preto zapad dokazal prakticky smiesne vyzerajucimi krokmi narobit Rusku znacne skody a problemy a zial toto moze byt len zaciatok. Zapad nemusi vobec pouzivat vojakov a sposobuje väcsie skody ako atomove bomby.
Rusku naproti tomu ma len armadu a zbrane, aby si vybojovala aky taky respekt, lebo inac co do poctu obyvatelov, ekonomickej a technologickej vyspelosti je Rusko v dnesnom svete popri USA, Cine, EU, Indii len taky petro-a plyno-dolarmi nadopovany trpaslik.
Netusim ako toto cele skonci, len sa obavam, ze ak sa bude situacia dalej eskalovat, tak dojde ku vojne a to je to najhorsie riesenie pre vsetkych. Ak sa o prvej sv. vojne hovorilo ako o velkej vojne, tak ta tretia resp. ak zaratame studenu vojnu tak stvrta by asi bola najstrasnejsia.
Ono sa uz konecne musi najst nejaky kompromis, aby si Rusko a Putin mohol zachovat tvar a aj Ukrajina mohla o sebe rozhodovat akym smerom sa chce dalej vyvyjat. Ta orientacia na Rusko jej ekonomicky v poslednych 25-rokoch zjavne nepomohla a ani implementacia oligarchickeho systemu po vzore Ruska nie je pre Ukrajinu vhodna, nakolko Ukrajina nema obrovske prijmy z predaja nerastnych surovin, ako je tomu v Rusku, ktore by bez toho bolo jednou z najchudobnejsich krajin sveta. Mozno by Rusku stacilo, ak by sa Ukrajina nadobro vzdala ambicii na vstup do Nato, lebo konflikt v Donbase nesluzi k nicomu inemu, len na to aby Rusko zabranilo Ukrajine vstup do NATO, kedze je proti stanovam Nato, aby vstupila krajina, ktora je vo vojenskom konflikte. Toto uz Rusko spravilo s Gruzinskom, Moldavskom a teraz len zkopirovalo na Ukrajinu.
Toto je len moj nazor zalozeny na mojom poznani a informaciach, ktore mam z verejnych zdrojov. Je mozne, ze je nespravny, ale kazdy z nas ma istym sposobom velmi limitovanu moznost vidiet veci ako su. Propaganda bezi nielen v Rusku, ale aj na zapade a ono je velmi tazke rozlisit, co je pravda a co loz.
 

Myslím

že tvoje chápanie situácie je veľmi správne a vyčerpávajúce. Rusko je príliš priviazané ku západnému systému a profituje z neho a nemá silu ani postavenie aby na tom niečo menilo. Nakoniec USA a EÚ by si od Ruska nedalo vnútiť jeho imeriálny a koristníckay spôsob myslenia. Ostáva nám len dúfať že Putin sa bude vedieť pozrieť pravde do očí a vojnu nevyvolá lebo tretia svetová by nemala víťaza, len porazených (celé ľudstvo).
 

?

S Ruskom vzhľadom k našej geografickej polohe, zásobám nerastných surovín a iným veciam musíme počítať a musíme sa naučiť s ním spolupracovať. Inej cesty v tejto situácii nie je. Ani ako samostatné a nezávislé Slovensko, ani ako EÚ, ako celok. Podľa mňa na svete nie je sila, ktorá by dokázala Rusku niečo rozkázať a k niečomu ho prinútiť. Teda k niečomu, čo ono striktne odmieta. Ako príklad môže slúžiť práve Ukrajina. Nikto nedokázal zastaviť Rusov na Kryme, ani na východe Ukrajiny. Musím zdôrazniť, že sa k tomu nikto ani nechystal. Vojensky by na to aj mali, ale za cenu vyvolania globálneho vojenského konfliktu. A to nikto zo zodpovedných nechce, tak sa naoko vymysleli ekonomické sankcie. Ako náhrada za vojenský zásah. Zdôrazňujem slová naoko a náhrada, pretože Rusi svoju politiku voči Ukrajine nezmenili a to už sankcie chvíľu platia. Ak niekoho nemôžeme zdolať, určite by sme ho nemali zraňovať, lebo potom sa bude správať nevyspytateľne a nebezpečne.
Kompromis pre Rusov bude asi iba to, že sa východné regióny odtrhnú od Ukrajiny, čo sa už deje a že Krym zostane aj naďalej Ruský, čo asi tiež zostane tak, ako to je teraz. Na toto jediné podľa mňa Rusi pristúpia, nechápem prečo sa niekto tvári, že tomu tak nie je. Je nemysliteľné, aby teraz stiahli chvost a východ Ukrajiny ponechali svojmu osudu. Túto moju úvahu podporujú aj posledné dni, kedy sa tam presúvajú početné vojenské jednotky z Ruska. Preto nechápem, načo sa pretvarujú všetci tí EÚ a USA politici a hovoria, že zavedú ďalšie a ďalšie sankcie ak Rusko neprestane. Ale Rusko neprestane, čo musia vedieť. Ak teda nemôžem sankciami niečo dosiahnuť, na čo sú dobré? Aby sa ľuďom zalepili oči, že sa aspoň niečo robí? Preto ma zdvíhajú zo stoličky podobné články, kde sa hovorí o tom, ako dobre a účinne s tým Ruskom „bojujeme“ a že je to tam už už na spadnutie. A pri tom tí najmocnejší sa už asi dohodli ako to bude. A to bez ohľadu na to, čo si ľudia na Ukrajine prajú...
 

Nuz

ono podobna strategia dokazala znicit aj cele Sovjetske imperium, ktore bolo ovela mocnejsie ako teraz Rusko. Navyse vtedy bolo ZSSR nezavislejsie ako dnes. Dnes je kompletne naviazane na existujuci financny system, ktory je v rukach USA a EU. Ako vravim cezen ocividne dokazu aj vdaka hlupej hospodarskej politike Putina narobit Rusku rozsiahle skody. Nie na ludskych zivotoch, ale o to zakernejsie a znicujucejsie. Putin minal velke prachy zarobene na tom co utrzili z predaja ropy a plynu na hluposti ako olympiada, F1-ka atd. namiesto toho, aby peniaze investoval do vyskumu, vyvoja a prestavby hospodarstva zalozeneho na vyskrabavani a vycucavani surovin zo zeme a ich predaji, na produkciu inovativnych produktov a vyvoja inteligentnych systemov atd. Kym amici a Europske automobilky vyvijaju auta, ktore budu coskoro schopne autonomnej jazdy, tak Ruske automobilky ponukaju auta z minuleho storocia. A aj ked tie auta z EU a USA su drahe oproti tym Ruskym, predava sa ich po svete Nasobne viac ako tych Ruskych. A to je len jeden priklad. Rusko prakticky v ziadnej oblasti nedokaze konkurovat okolitemu svetu okrem predaj surovin. To je najväcsia katastrofa pre Rusko, ze sa ani nesnazia a doposial nesnazili to zmenit a jednoducho tie peniaze z nerastneho bohatstva prezieraju. Ano pchaju peniaze aj do armady, ale a v niektorych oblastiach su dost dobry ako napr. jadrova energetika, ale s tym vela vody nenamutia, lebo tato oblast je velmi zavisla od politiky.
Sankcie a izolacia uz polozili imperium ako ZSSR a Rusko dokazu polozit este rychlejsie. Pri ZSSR to trvalo desatrocia, ale pri Rusku to moze byt niekolko rokov. Paradoxne konecne moze politika mat aj pozitivny aspekt. Ak USA a EU budu chciet Rusku ublizit najviac, tak konecne zacnu viac kocentrovat na nahradu fosilnych paliv napr. na vyvoj studenej fuzie. Mozno ropna loby nezabrani dalsiemu postupu pri nahrade.
 

?

No hej, z hľadiska dlhodobého má tvoja teória o Rusku svoju logiku. Ale Rusko teraz podľa tejto tvojej teórie nepostupuje, teda nejedná tak, ako my uvažujeme. Ide si svoje bez ohľadu na následky. Ako príklad je možné uviesť krízu na Ukrajine. Taktiež „vlažná“ reakcia naznačuje, že aj EÚ a USA s Ruskom počítajú a kvôli Ukrajine ho úplne neizolujú ako voľakedy ZSSR. Takže je toto podľa mňa odlišná situácia. Rusi majú to, čo my životne potrebujeme a to plyn a ropu. Aj keď oni potrebujú západný finančný systém a naše platby, nie sme v pozícii Rusom niečo diktovať. Len tak trochu sankciami podpichovať, to je ešte tolerované. Toto je dnešná realita, niektorí si ju ale nie sú ochotní priznať. Vidím to, keď počúvam veľkohubé vyhlásenia politikov proti Rusku alebo čítam články ako Rusko ide ku dnu. Nerozumiem prečo je ťažké povedať ľuďom pravdu, že nie všetci majú možnosť vybrať si ako žiť a že za niektorých vždy rozhodovali a budú rozhodovať iní, mocnejší. Považujem za veľkú chybu, keď sa v Ukrajincoch vzbudila ilúzia, že sa budú môcť bez problémov odtrhnúť od Ruska. Táto ilúzia zatiaľ stála život niekoľko tisíc ľudí, spôsobila ohromné materiálne škody na Ukrajinskom hospodárstve a rozdelila Ukrajinu na dve časti, ktoré už asi nikdy nebudú spolu fungovať. To bola podľa mňa obrovská chyba.
Môj názor je, že Rusko v takejto pozícii, kedy sa s ním musí počítať vydrží ešte veľa rokov. Tipujem aj desiatky rokov. Veď už teraz sú technológie, ktoré by mohli nahradiť fosilné palivá, ale ani EÚ, ani USA ich hromadne nezavádzajú. A to už sa nebavím o iných, oveľa ľudnatejších krajinách. Viď automobilový priemysel. Cena alternatívy k bežným benzínovým alebo naftovým motorom je pre široké masy nedostupná. Prečo asi? Keby sa chcelo, vlády začnú podporovať výrobu hybridov alebo elektromobilov, ale zatiaľ s tým nikto nezačal. Všetko má svoje dôvody... A Rusi si toto uvedomujú, ani Putin nie je na hlavu padnutý. Keby vedel, že sa ide v oblasti využitia fosilných palív niečo zásadné meniť, nevyskakoval by toľko.
 
Hodnoť

 

RE: "Ruské hospodárstvo má veľké problémy."

- No, hlavne, že nám sa po "preorientácii" na na západ darí.
http://blogy.hnonline.sk/peter...
 

Nuz

ano, urcite sa nam dari viac ako pocas 40-tich rokov v podruci Rusov. Len na pripomenutie v roku 1989 priemerny slovak zarobil za rok to co priemerny Rakusak za mesiac. O sieti dialnic(Rakusaci ~1000km my do 100km) a zvysku infrastrukturi ani nehovorim. V poslednych desatrociach Sovjetskej nadvlady nas dobre vycicali, nakolko za tovary neplatili. Vysledkom bolo to, ze nasim firmam a statu chybali tieto peniaze na dalsie investicie, vyvoj, rozvoj a aj na vystavbu infrastrukturi atd. Po pade rezimu nam zacali tie dlhy splacat cez deblokacie na urovni 15-20% povodneho dlhu. Takze vdaka Rusom, ktori ten cely blok nasilim drzali pohromade sme zaostali za zvyskom sveta. Ked sme to v 1968-om pochopili, ze to je zly smer, tak k nam nabehli s tankami a dalej nas okupovali vyse 23-rokov a zasvinili naftou a kerozinom podu a spodne vody vsade kde mali kasarne alebo zakladnu.
Teraz to porovnajme s clenstvom v EU. EU nas nevyciciava, naopak k nam teu miliardy € cez Eurofondy a prispevky z EU uz tvoria viac ako 20% nasho statneho rozpoctu rocne. Bez prispevkov z EU by sme sa mali radikalne horsie a o vystavbe dialnic by sme mohli len snivat a nase mesta, skoly, vodovody, kanalizacie atd. by vypadali uplne inac. Dokonca aj tolko kritizovane polnohospodarstvo nam EU dava prachy, bez ktorych by ani ti polnohospodari co este prezili by vykapali. To ze nas stat nedoplaca podporu do urovne, aku by mohol je uz rozhodnutie nasich mocipanov. Mozno keby sa Siroky, J&T a Penta viac angazovali v polnohospodarstve, tak by tomu bolo inac, ale takto je polnohospodarstvo ako od macochy.
No ono sa staci pozriet na vyvoj na Ukrajine a u nas za posledne desatrocia. V roku 1989 bola Ukrajina len o nieco chudobnejsia ako my a kde su dnes oni a kde my? Aj ked aj my by sme sa mohli mat ovela lepsie ako sa mame, ale to je hlavne kvoli tomu, ze sme po prevrate dokladne nelustrovali a neodstavili komunistov a ex-STBakov od moci. Ti nam tu totiz od prevratu stale vladnu a zaviedli nam tu rusky model oligarchickej partokracie alebo skor kleptokracie a to nezavisle na tom, ci ide o pravicu alebo lavicu. Oni ovladaju obe strany pol. spektra. Im su totiz nejake politicke idealy uplne ukradnute a ide im len o moc. Tito ludia od prevratu uspesne sabotuju novy system vo svoj prospech. Prijimaju si zakony ake potrebuju aj s patricnymi dierami. Vlady sa menia, ale ti co profituju a riadia tento system zostavaju stejni Penta, J&T a kopa dalsich oligarchikov.
Preco sa neme este tak ako na zapade? nuz 40-rocne zaostavanie za par rokov nezmizne, aj ked nas dobre financne zo zapadu dopuju. Aj vychodny Nemci stale nedobehli zapadnych, aj ked tam uz isli stovky miliard € co je radovo viac ako ku nam a korupcia a aj system nie je taky zkorumpovany ako u nas. Takze zazraky ocakavat nemozeme a za nasu mizeriu mozeme dakovat nasim bratom Rusom, ze nam nanutili budovanie plosnej chudoby zvanej socializmus. Socializmus je velmi asocialny system. Asocialny system preto, lebo vytvara masy chudoby. K tomu pomohli zostatnovania majetkov a pozemkov a nakoniec tzv. menova reforma, ktora ludi okradla po majetkoch aj o uspory a tak sa stali vsetci rovnako chudobni. Ale co ocakavat od systemu, ktoreho zakladom a hlavne rozhodovacie pravomoci mala robotnicka trieda a nie inteligencia, aj ked neskor sa to uz menilo system bol chory od zakladov a tak aj s velkym hrmotom krachol a jeho reinkarnacia ani nie je mozna.Zaujimave je, ze ten komunistami zaznavany kapitalizmus v zapadnej Europe ponukal a stale ponuka omnoho väcsie socialne vyhody a istoty o akych sa nam ani za sociku ani nesnivalo.
 

 

Milý Timo, šacujem Ťa tak na cca 25-30 ročného absolventa nejakej sociológie alebo práva, ktorý sa hrá na znalca života. Je pod moju úroveň s Tebou debatovať. Vo svojom príspevku si niekoľkokrát vyslovene názorovo odporuješ.

Jediné, s čím, môžem súhlasiť je časť, v ktorej píšeš: " To ze nas stat nedoplaca podporu do urovne, aku by mohol je uz rozhodnutie nasich mocipanov. Mozno keby sa Siroky, J&T a Penta viac angazovali v polnohospodarstve, tak by tomu bolo inac, ale takto je polnohospodarstvo ako od macochy.
No ono sa staci pozriet na vyvoj na Ukrajine a u nas za posledne desatrocia. V roku 1989 bola Ukrajina len o nieco chudobnejsia ako my a kde su dnes oni a kde my? Aj ked aj my by sme sa mohli mat ovela lepsie ako sa mame, ale to je hlavne kvoli tomu, ze sme po prevrate dokladne nelustrovali a neodstavili komunistov a ex-STBakov od moci. Ti nam tu totiz od prevratu stale vladnu a zaviedli nam tu rusky model oligarchickej partokracie alebo skor kleptokracie a to nezavisle na tom, ci ide o pravicu alebo lavicu. Oni ovladaju obe strany pol. spektra. Im su totiz nejake politicke idealy uplne ukradnute a ide im len o moc. Tito ludia od prevratu uspesne sabotuju novy system vo svoj prospech. Prijimaju si zakony ake potrebuju aj s patricnymi dierami. Vlady sa menia, ale ti co profituju a riadia tento system zostavaju stejni Penta, J&T a kopa dalsich oligarchikov."

- Za to, ale nemôže komunistický systém do r. 1989 ale postkomunistický zločinecký režim po r. 1989.
http://www.aktuality.sk/clanok...
http://blogy.hnonline.sk/peter...
http://finweb.hnonline.sk/kome...

Čo sa týka Ukrajiny:
http://zpravy.idnes.cz/john-me...

A čo sa týka "efektivity" financovania EU:
http://www.sme.sk/c/7112871/is...
 

Nuz

ak spravne chapem, tak ty tvrdis, ze sme v 1989 boli vyspely stat a odvtedy chudobnieme? A kto vyucil v Moskve tych nasich mocipanov? Penta, J&T atd. vyskoleni v Moskve a ako poradca general Lorenz hovori naozaj za vsetko. Takze ak nadavas na vyvin po 1989 nadavas na tych istych, ktori boli pri moci pred padom rezimu. To ze sa vraj ludia subjektivne mali lepsie? Ano to tvrdi aj moja svokra. Dostala byt zadarmo, pracu mala istu aj kolekciu na vianoce. Ak to staci ku stastiu, tak v zapadnej Europe kde komunizmus nebol mali väcsie moznosti a nik ich nestrielal na hranici, ked chceli z toho raja utiect. Ono je za tym z velkej casti sentiment. Ti ludia boli mladi a uzivali si aj za tych obmedzenych podmienok ako tak zivot. A neboli si vsetci rovni. Ist k moru bolo len pre vyvolenych. Clovek ma v povahe stale hovorit, ze dobre uz bolo. Niekomu dobre bolo, niekomu nie, tak ako dnes. Paradoxne viac smutia za starym rezimom ti, ktori nam tak prejedli buducnost. Ano. Dostali vsetko zadarmo od byvania cez zdr. starostlivost atd., a tie peniaze potom chybali na vystavbu infrastrukturi, dialnic atd. a po pade rezimu sme boli v pr.eli aj nase zastarale firmy s fatalnou prezamestnanostou.
Ono faktom je, ze ten system nemal sancu prezit. S kazdym rokom sa skody nabalovali. Keby sme boli mohli vystupit v 1968-om, tak tie skody mohli byt mensie. Staci si vsimnut Rakusko, ktoreho cast bola tiez do 1955-eho pod Rusmi a az ked sa Rakusko opät dostalo z pod Rusov zacali napredovat milovymi krokmi a v roku 1989 uz boli uplne inde ako my.
Tie zlociny po prevrate v 1989 maju na svedomi hlavne ti vyucenci v Moskve, ktori zosnovali tu akoze zamatovu revoluciu. V skutocnosti CSSR bola posledna krajina na okoli, kde sa prevrat uskutocnil. V Nemecku uz bol tyzden Berlinsky mur minulostou a Poliaci a Madari to uz tiez mali za sebou. Keby to bolo spontanne povstanie, tak by museli byt ti STBaci, ktori sposobili tolke trapenie tisicom ludi v base a nie sa nabalovat na privatizaciach. Komunisti nam tu vladnu od pucu v roku 1948 az dodnes s kratkou pauzov Radicovej vlady, kde komunisti tvorili mensinu prvy krat v historii a aj preto musela asi padnut, lebo kazili ksefty mocipanom v pozadi. Najmä Radicova so svojimi zasadami a tvrdohlavostou im kazila plany a preto ju Dzuro a spol. chcel odstavit. Zial podarilo sa a zatial okrem Kisku nevidim niekoho, kto by mohol nejak narusit tento system. Mozno by mohol v roku 2020 radsej kandidovat na cele najekej novej strany, ktoru by si nenechal zafinancovat Pentou, J&T, a dalsimi oligarchami. Ale aj jeho by urcite ten system zomlel. Je to dokonale monstrum s metodami ake sa naucili v Moskve a pouzivali v STB.
 

 

Každý ***** začne vždy vyťahovať Rakúsko. Rakúsko nebolo nikdy socialistickým štátom. Prečo teda ako kapitalistický štát bolo do sedemdesiatych rokov hospodársky za nami ? Ako to, že do sedemdesiatych rokov patrilo Československo napriek znárodneniu k najrozvinutejším štátom Európy a v niektorých ohľľadoch aj sveta, so sebestačnou poľnohospodárskou politikou ?

Na svete je tuším 140 štátov. Socialistických je stále asi šesť, z toho jeden je Čína- budúci svetový líder.
http://ekonomika.sme.sk/c/6598...
Zvyšok je kapitalistických; z nich hospodársky úspešných je možno 30, väčšina v Európe a na strednom východe. Dokonca aj USA drží nad vodou len lacná práca černochov, indiánov, španielov, všemožných prisťahovalcov a zisk z kolónií. Ponúkam Ti prehľad.
http://finexpert.e15.cz/evrops...
http://janpopovic.blog.sme.sk/...
http://ekonomika.idnes.cz/cim-...

A čo sa týka urputného boja USA a jeho satelitov za oslobodenie národov na východe od komunizmu, snáď si len nemyslíš, že 5,5 bilióna USD vydali amíci naozaj len zato aby sa nám žilo fajn ? Alebo si fakt taký ....
http://www.nytimes.com/1999/05...
 

Nuz

vazne si ma rozosmial s tou Cinou. Cina je ultra-kapitalisticky komunisticky stat. Asi si tam nebol, ze nie? :-)
Ja ano a poviem ti, to je fakt novodobe otrokarstvo. Ludia tam pracuju 6-dni v tyzdni po 12-hodin denne. Ked som tam bol u dodavatela, tak sme mali problem s jednou formou a tak chlapik co bol nas kontak aj s partou chlapov na odstraneni problemu pracovali do rana do stvrtej. O 8:00 uz musel byt spät v praci a ked sme ho v ten druhy den po dlhej sichte chceli pozvat na veceru vecer o 20:30 ked sme odchadzali na hotel, tak jeho sef to nahodou odvedla cez papierovu stenu zacul a dobehol povedat, ze on este nema fajront, ze ma este vela prace.
Tam riadi kapital vsetko a ludia su len zdroje ziskov. Platena dovolenka, platena PN-ka, dochodok, zdr. poistenie? Dovolenka ani nevedia co je a ked maju tak len v niektorych firmach max. 10-dni. Poistenia atd. so vsetko si musi platit kazdy sam na sukromne poistenie.
Takze nebasni o socialistickej Cine. Jej uspech je zalozeny prave na tom, ze je ultra-kapitalisticka, co prebehlo v casoch ked sa presmerovali z Ruska po vojne medzi tymito krajinami na USA. Mao uz bol stary a nik ho uz nerespektoval. Cely jeho vysneny svet prerobili na presny opak. V kazdej inej kapitalistickej krajine ameriky a Europy maväcsie prava a privilegia ako bezny Cinan. No ono to aj tak vyzera. Cina ma vela miliardarov, ale ti tvoria len male promile celeho obyvatelstva. Take velke soc. rozdiely ako v Cine nikde inde na svete nenajdes.
A co sa tyka Rakuska, tak mas pravdu v tom, ze do 60-tych rokov sme na tom boli podobne. to sa Rakusaci len spamätavali z rozdelenia a znicenia vojnou a my sme vtedy dokoncili prestavbu na socializmus znarodnenim a menovou reformou. Potom to uz bol beh kapitalizmu proti socializmu a vitaza systemov vsetci pozname. Socializmus padol a nadej na vzkriesenie neexistuje. Vsetky naozaj socialisticke krajiny, ktore este zostali ako KLDR, Kuba a daslie su velmi chudobne.
 

 

- Minimálne 60 nesocialistických štátov je podstatne chudobnejších ako tých pár momentálne socialistických: KLDR, Kuba, Čína, Líbya, Sýria, Vietnam.
V uvedenom rebríčku napr. sa Slovensko po 25 rokoch kapitalizmu ocitlo na 35 mieste. Bravooo. Kuba má 40 miesto.
http://www.webnoviny.sk/lifest...

A čo sa týka pracovného vyťaženia sme na tom dosť ako Číňania podobne; oni robia dlho v jednom zamestnaní - našinci vo viacerých.
http://www.aktuality.sk/clanok...
http://ekonomika.sme.sk/c/7425...
http://profesia.pravda.sk/zame...
 


Najčítanejšie na SME Komentáre