Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Riziká referenda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nenchcem sirit pesimizmus...

obavam sa, ze lidri Aliancie za rodinu a velka cast podporovatelov taketo zdroje informacii, nazorov a diskuiu bude odmietat, ale samozrejme, je tu hadam otvorena masa ludi, ktori chco o veci rozpravat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja budem hlasovať nohami, nepôjdem do hlasovacej miestnosti, ale na pivo. keďže referendum má kritériá, že je platné len keď sa ho zúčastní nadpolovičná väčšina, čo je kvantum ľudí. Aj keď katolíkov je väčšina, nie všetci sú bigotní (že čo povie farár, to je pravda).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Práve to kvórum považujem s odstupom za najväčšiu hlúposť slovenského práva. Referendum by malo byť platé vždy, ak "za" zahlasuje nadpolovičná väčšina zúčastnených. Miesto toho, aby sa zásadnými otázkami občania skutočne zapodievali a hlasovali v referende na základe občianskej povinnosti podľa svojho svedomia o budúcnosti štátu (ktorý sami z 1/5.400.000 tvoria), tí, čo vyslovene militantne nie sú "za", tí sa na referendum vykašlú (lebo pre neprijatie referendovej otázky je to paradoxne výhodnejšie ako hlasovať "proti") tým tento najvyšší level demokracie ako takej degradujú na iniciatívu a event extrémistov. Lebo len tí sa nakoniec k urnám vyberú. Prezenčné kvórum v parlamente je bezpečnostným prvkom, aby jedna strana nemohla meniť zákony na základe toho, že znemožní iným poslancom prístup na hlasovania a zahlasuje si sama s pár poslancami (stávalo sa v minulosti - Rakúsko do 1945). Ale v referende takýto element nemá čo hľadať. Nie je možné znemožniť účasť vyše polovici oprávnených voličov. Kvórum v referende referendum ako také marí. O to však, samozrejme, tvorcom Ústavy SR, Gašparovičovi, Mečiarovi a spol išlo. O obmedzenie moci občanov. K referendu pôjdem, a budem hlasovať podľa svojho svedomia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

obcania ako nevedkovia

potrebuju respektovane osobnosti
aby ich osvietili, este tak prezradit
ktore su to osobnosti
solidne argumenty - cele referendum
je postavene na neznasanlivosti
voci jednej skupine obcanov, co je pre slusnych
neprijatelne, naviac pachne blbostou - zoberme
len prvu otazku - ktora opakuje co kdh uz dopratalo
do ustavy
paradoxom je,ze kbs sa zapoji do kampane a zaroven
spisalo listocek, podla ktoreho ohrozuje rodiny chudoba
podla militantov je referendum o ochrane rodiny,
/comu pritrubuju media/zial bez vysvetlenia - ako to
to dokaze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stačí prestať považovať svoj názor za jediný správny a dopriať ľuďom rozdielny pohľad na svet. A hlavne občas si povedať, že moja sloboda končí tam, kde začína sloboda toho druhého.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie len občas, vždy platí, že moja sloboda končí tam kde začína sloboda toho druhého.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Píšem, že by si to občas mali povedať :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ešte zopár takýchto

lumpov (lumpiel?) a bude lepšie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prosím,

kto sú tie slovenské rešpektované osobnosti? Kde sú schované? Máme ich vôbec?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Referendum?

3x naco?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lebo demokracia. Dostatocny pocet ludi chce referendum o X => bude referendum o X. Take su pravidla hry... [ja som peticiu za referendum nepodpisoval, len odpovedam na otazku...]
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Akurát, že demokracia ti dáva 3 možnosti odpovede na každú otázku.
Áno / Nie / Nechcem odpovedať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Viac ako súčastným renomovaným filozofom verím v "zákon ľudskej prirodzenosti" ako ho nazýva C.S. Lewis a niekoľkotisícročným dejinám civilizovaného ľudstva. To, čo sa dnes považuje za progres môže skončiť katastrofou. Tým nechcem povedať, že sa máme vrátiť o 100 rokov dozadu a prenasledovať ľudí za ich sexuálnu orientáciu - ako napríklad Oscara Wilda. Prezident bol zvolený za hojnej účasti konzervatívnych voličov a ak preberie názory pána Bútoru v tejto oblasti, bude to pre mnohých sklamanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dost naivna predstava

Je dost naivne ocakavat ze sa vacsina ludi sa bude spravat podla nejakych argumentov niektorych intelektualov ci osobnosti. Vacsina sa vždy rozhoduje pudovo a spravidla iracionalne. Dokazom toho su vysledky parlamentnych aj komunalnych volieb. Pripadnym uspesnym referendom hrozi tyrania vacsiny voci mensine, ktora vacsinu ziadnym sposobom neohrozuje. To je zaciatok konca demokracie a obcianskych slobod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prezident

je prezidentom všetkých občanov, nielen hojnej účasti konzervatívnych voličov, ale hlavne vďaka tým, čo rozmýšľajú 100 rokov dopredu porovnávaním predchádzajúcich 100 rokov so súčasnosťou. Preberám názory Martina Bútoru necelých 40 rokov a ešte ani raz som sa nesklamal v jeho občianských a súkromných názoroch a konaniach. V jeho riadkoch je výzva k ponamáhaniu si toho, čo nosíte na pleciach roky a nie žlčový apel.Jeho vonkajší obraz i vnútrorodinné pôsobenie je nádherne harmonické a prajem aj "vta" a ie len jemu podobné aktívne prežívanie každej minúty svojho života v službe druhým i najbližším.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mimochodom, pán Bútora by bol dobrým prezidentom, ja sa stotožňujem s jeho videním sveta - až na nejaké výnimky pravda. To, ako v prezidenských voľbách dopadol je aj obrazom toho, koľko je tu konzervatívnych voličov. Aj keď zjednodušujem - asi väčšina ho nevolila pre jeho proamerické názory. Čo sa týka tejto referendovej problematiky, už som asi starý na to, aby som si vedel predstaviť adopciu homosexuálnym párom. Nech si prežívajú každú minútu svojho života ako najlepšie vedia, bez diskriminácie, ale bez výchovy detí. Čo robia doma je ich osobná vec, za svoj život si zodpovedajú sami. Ale si myslím, že nemôžu cudzie dieťa vychovávať v takejto domácnosti. Aj dieťa má ľudské práva a kto ponesie zodpovednosť za to, že ako (veľmi pravdepodobne) heterosexuál bude vychovávané v homosexuálnej domácnosti. Ako dospelé sa bude súdiť so štátom? Rovnako si myslím, že sexuálna výchova by mala byť voliteľná a rozhodovať o nej by mal rodič a nie štát. Už aj tak má štát až príliš veľký vplyv na občana.
PS: Sto rokov je srandovná doba z pohľadu histórie a evolúcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vdaka za tvoj prispevok, takto podobne to vnimam aj ja. Toto je vec, ktora mi takisto vadi na LGBTI agende - nikdy, ale nikdy nehovoria o ludskych pravach dietata, vzdy len o svojich pravach, to je jedina priorita.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán profesor tvrdí: „Ak referendum postavenie takejto menšiny zhoršuje, nie je to v poriadku.“ Ok, ale tento problém momentálne na Slovensku neriešime. Chystá sa referendum, ktoré má konzervovať platný stav. Možno by sa mohli osobnosti vyjadriť k tejto aktuálnej veci. Len to by im nesmeli organizátori predtým dať zadanie, vyjadrovať sa k zhoršovaniu postavenia menšín, a potom to používať ako argument v inej diskusii.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME Komentáre