Bez ohľadu na to, čo si myslíme o referende o rodine, predstavuje demokratickú príležitosť na začatie serióznej verejnej diskusie.
Súhlasím
s článkom, veľmi pekne napísané. Tieto diskusie sú pre mňa školou ako ľudia pristupujú k problému, ku diskusii a k oponentom. Bárs by bolo viac diskusií a debát aj k iným problémom.Spôsob, akým sa prepracujeme k výsledku
je už vopred jasný - referendum nebude mať dostatočnú účasť. Citujem z článku - "... a schopnosti nájsť demokratický kompromis." Referendum slúži na presadenie jasne formulovaného názoru jednej skupiny. V referende sa nehľadá riešenie. V referende sa iba zisťuje, či skupina s daným jasným názorom je dosť veľká (najmenej 25 % spoločnosti - 50 % zúčastnených pri 50 %-nej účasti). Demoratický kompromis nie je možné nájsť referendom, preto je toto referendum slepá ulička pri hľadaní riešenia.zabudol si napisat
akej "jednej skupiny"...ta druha je totiz zanedbatelna poctom, ale napriek tomu sa jej niekto snazi prisit akesi "nadprava" (dokonca akoby sa sama o ne ani nesnazila), o ktore by sama mozno ani nezakopla...ale ved je , nie ?"zanedbateľná počtom"
Spýtam sa slovami Jeana-Luca Picarda: Malá skupina? Koľko by ich muselo byť, aby to nebolo správne? Sto, tisíc, päťdesiat tisíc?mozes ju nazvat
"4-percentni"...alebo dvoj- ? Staci, aby uz bola "väcsia" ?Presne.
A osobne si neviem predstaviť dialóg s niekym, kto bez akejkoľvek diskusie ide presadiť svoj názor referendom, ktoré, už samo o sebe chce akýkoľvek dialóg vylúčiť.Veď to.
Iniciátori tohto referenda sú zjavne presvedčení, že demokracia je o ich práve presadiť si svoj totalitný názor. Niečo, ako keď komunisti vyhlasovali diktatúru proletariátu za najdemokratickejší spoločenský systém.kazdy nazor v nie zhode
s tvojim je totalitny ...alebo su aj vynimky ?aj Svajciari
referendami VYLUCUJU akykolvek dialog ????Švajčiari majú
predovšetkým vo väčšine prípadov referendum ZA NIEČO a diskusia o probléme prebieha ďaleko pred ním samotným. Tuná chce sfanatizovaná úderka zatrhnúť niečo spôsobom, po ktorom, ak by to bolo schválené aj v parlamente, by už žiadna diskusia nebola v podstate možná. Oni ani diskusiu neprijímajú. Oni chcú jednoducho zakázať a BODKA!ale coby
KAZDY ma moznost PRIST a povedat si svoje :), takze aj TOTO je ref. ZA NIECO. Urcite nejde o "sfanatizovanu uderku" a BODKA !tazko uverit,referendum ma byt zaciatkom
serioznej verejnej diskusie? /pravdaze za smiesnych 6 milionov ktore ani nestoja za rec/ ide o popletene poradie referendum o ochrane rodiny? prva otazka opakuje iniciativu kdh ktora je ustavne zakotvena zislo by sa nechapavym vysvetlit ako tie dalsie ochrania rodinu podstatna pre alianciu bola otazka 3 /us vylucena/ namierena proti registrovanym homo-partnerstvam komu vlastne referendum prospeje?a co ked to neprejde ?
toto referendum je dvojsecna zbran ak referendum neprejde maju iniciatori aj plan B ? co ak sa s tym odstartuje presne opacny efekt aky povodne bol zamyslany ? uz sa obuli do ustavneho sudu do koho sa obuju potom ? ako sa vyhodnoti zodpovednost ? to bude velmi zaujimave sledovat, to bude nieco ako socialno-psychologicky test (aj obyvatelstva, aj iniciatorov) 6 mil eur nie je az tak vela vzhladom na to kolko sa v nasej krajine preplytvaKlobúk dole pred autorom
Článok je napísaný veľmi prehľadne, korektne a vyzýva ku konštruktívnej diskusií. Už dlho som hľadal podobný článok. Dúfam len že neupadne do zabudnutia v nadchádzajúcej hádke.ani fanaticka
ani katolicka..dokonca ani "bigotno-" ...a vobec nie "SKUPINKA" ---to si tusim vytrhol z huby Ficovi :):)moj prispevok vadil asi
4% tnemu adminovi ktoremu som asi siahol na jeho sen ze si so svojim pusipajtasom adoptuje dieta a vychova z neho dezorientovanu hruzu....tak som porusil kodex ...